请大学生思考香港在中华民族的定位

郭文纬

笔者在退休后经常在香港、内地及外国大学讲解制定反贪策略之法。我经常教导学生，在制定策略之前一定要进行一个宏观分析（environmental scanning）。我相信读大学其中一个目标，乃培养大学生有宏观的思路，避免狭窄思考（narrow vision）。可惜，在今次学运，市民完全看不到学联有宏观和清晰的目标，甚或全盘去审视行动能否达致目标，市民看到，只有不切实际的要求、常搬的龙门，处事进退失据、出尔反尔，表现极不成熟。

学联应该做的，是静下来好好用宏观角度去思考以下的问题。

香港的大学生有否思考香港在中华民族的定位

以往香港的大学生，在现代中国史上确有很多有意义的举措，包括对抗日本侵略、保钓运动和中文合法化运动等。但近年，在某些别有用心人士推动下，所谓“本土化”竟将香港人和中国人对立起来。辱骂内地人士是蝗虫、去中国化，数典忘祖，将自己和国家割裂。香港的大学生是否应拨乱反正，积极研究融合内地香港两地之法，而非加剧内地香港两地人民的撕裂？

认识近代中国史，了解自己的国家

以往的中国，多灾多难，一页一页的历史，每每都交织着血和泪。大家有否好好认识中国近代史？现代中国经过一百多年前西方列强欺凌、国共内战导致数百万无辜人民死亡，全国统一后，又有文化大革命等种种人祸，幸而在八零年代开始，前领导人邓小平提出改革开放，三十年间令中国从一个被世界歧视、最贫穷的国家，一跃而成世界第二大经济体，黎民百姓生活水平大幅提高。大家有否研究个中原因，而非盲目批评今天的中央政府和政治制度？

理解国际形势

以美国为首的西方国家对中国采取围堵政策，用不同手段来制衡中国，包括心理和网络战，现时这个民主运动会否根本是欧美国家在背后打的心理战？大家每天获提供免费早餐，有否想过资金从何而来？大家会否在不知不觉中被利用作制衡国家发展的棋子，甚至成为分裂国家的帮凶？

西式民主的利与弊

大家提倡和拥抱西式民主，但有否同时研究西方民主制度的好处和坏处、而不是一成不变地盲目追求西方的民主？有否看到世界上有数不清的所谓民主国家，风光背后实则民生凋敝，贪污腐败程度远超中国这个没有西式民主制度的国家？

就算是美国这个民主第一大国，你们知道他其实因为民主造成的民粹主义，早令国家陷入破产边缘？美国国债高达137.3万亿美元，以GDP计算，要美国所有人完全不消费八年才能清还，我们是否真要盲目追随已崩溃的美式民主制度？相反中国现时的财政储备是全球第一，大家认为谁优谁劣？

事实上，就算美国总统和国会议员是普选产生的，但近日的民调却显示：美国总统的信任率低于一半，33%的受访者更直指奥巴马是当代“最差”总统。至于国会议员，支持度更只有7%！西式民主一定带来良好管治？我看未必。

由是观之，大家是否要思考一个中国或者香港特色的民主制度呢？大家要明白，香港再非昔日的天之骄子，我们在中国的经济地位已逐渐下降。在九七年，香港的GDP占全国25%，绝对是举足轻重，但时至今天，已跌到仅余3%。如果香港继续争拗，不思进取，很快就会沦为中国“二线”城市？大家是否应该集中精力，增加香港对中国发展的贡献呢？

香港非独立政治实体

香港不是一个独立国家，是全国三十多个省、一百多个城市的其中一个，易地而处，假设你是中国领导人，会否考虑在处理香港政改的时候采取一个较为谨慎的态度，避免因为政改操之过急，影响国家得来不易、稳定和持续的经济发展？

关键时刻，学联要考虑将来历史的审判：你们将会是中华民族的英雄还是罪人？如果学联代表牺牲自己的前途，对中华民族的民主发展却又毫无寸进，这又有何意义？（摘编自香港某网站，作者曾任廉政公署首位华人副廉政专员兼执行处首长）

破坏容易修补难

商务及经济发展局局长苏锦樑：“破坏容易修补难”，“占中”事件伤害香港的声誉，例如在会展举行的电子展，有参展商表示人流不够，有三成外地买家没有来港，而美酒佳餚巡礼亦要由中环新海滨区搬到启德进行，有商户退出活动。苏锦樑认为，现时要避免这种破坏，由短期变成中长期，经贸处及贸发局会向外国伙伴，强调香港的营商环境仍然良好，当局亦会关注中小企的营商情况，有需要时会对贷款措施作出弹性处理。他又呼吁“占中”人士尽快结束行动，恢复正常，令投资者恢复信心。

10月12日港媒报道，香港老牌开发商俊和发展集团致信香港大学、香港中文大学和香港理工大学，称对学校未阻止学生“占中”感到失望，决定终止赞助这三所大学奖学金。集团认为，激进的“占中”不能争取到民主目标，只会令香港的经济、民生受损，更会冲击香港的法制系统，集团赞助的项目必须符合其价值观和信念，亦希望此次举动可提醒各大学校长，要保护下一代免受政治角力影响。endprint