看不懂的经济学家

_肖伟才

经济的起伏正如人生的逆顺，没有一直快速增长的经济，也没有一直处于顺境的人生，这本是一个常识。

当下，现实世界中再没有什么比经济更让公众关心，经济的增、减速度牵扯着公众的神经；也没有什么能比经济让人为之发狂，作为经济晴雨表的股市的跌涨，让股民们或欢欣或沮丧；更没有什么比经济学家更热的职业了，他们的只言片语都有可能成为一个风向标。

然而，在常识面前，人往往失去常识并且迷失方向。在常识面前，有一只玩魔方的手。这只手，就是经济学家，这个魔方，就是经济理论。

当然，经济的走势需要经济学家利用其专业知识去分析、归纳、总结，从而提出有益于国家发展和民众富裕的经济治理手段。令公众遗憾的是，许多经济学家在就经济发展宏大叙事的同时，往往夹杂着西方流行的观点，动辄拿一些西方经济学大师的理论制造一些神秘的氛围。这些大师大都获得过诺贝尔经济学奖，什么亚当·斯密、科斯、阿尔坎、奥斯特罗姆、布坎南、赫维茨、凯恩斯、萨谬尔森……光是名字都能把人绕晕。这些经济学家营造的神秘经济理论让一些普通民众如进入了迷魂阵，不知其径，不得其道，不明其理。

其实，公众期待的是，经济学家能够提出一套少走弯路或者不走弯路、能让民众过上有尊严的幸福日子，能让他们明白经济走势的一般规律。而这些期许，大多不能实现。公众期许落空的原因很多，最重要的一点是经济学家有好坏之分。

经济学家的好坏，公众自有判断标准。在70年前，美国经济学家亨利·黑兹利特对此有个比较中肯的标准。他认为，坏的经济学家只顾及眼前所见的利弊得失，而好的经济学家则看得更长远；坏的经济学家只观察经济政策提案中的行为产生的直接结果，好的经济学家还会考察更长远的间接结果；坏的经济学家只关注某项政策对特殊群体已经产生或将产生的影响，好的经济学家还会去探究该政策对所有群体产生的影响。我们的理解是，好的经济学家不仅有良好的学术素质，而且有一颗铁肩担道义、为天下人服务的公心，有一双智慧的眼睛，这颗心不为任何利益集团所动，这双眼睛不仅能洞察未来，而且还能看透过去。

一些经济学家只替某些特定的群体和利益集团代言，其所制造的理论，难免让人看不懂。在这个看似众人狂欢的时代，其实是公众为了自身利益博弈的时代，我们需要好的经济学家来给我们引上正道。尤其是在这个万众创新、大众创业的时代，我们更需要实务的理论和务实的经济学家。

公众尤其痛恨的是那些制造烟幕弹、装神弄鬼、包装华丽而多有奇谈怪论的经济学家。他们虽然在经济的某一方面有一定发言权，但一旦成为某个群体或某个集团的代言人，抑或只谋自己的私利，最终会成为昙花。真正让人记住和敬佩的经济学家，不是那些所谓的理论家，而是对道德和正义的终生坚守者。

应当说，今天的社会为经济学家提供了一个巨大的舞台，今天的中国大地为经济学理论提供了一个广阔的试验田。在这个巨大的舞台和广阔的试验田上，一个既懂世界经济学理论又懂本土实际情况的经济学家定能成为舞台的主角，一个既有中国特色又符合中国大众的经济学体系定能结出丰硕之果。让人记住的该是这样的经济学家，让人读懂并能指导人去实现自己希望的该是这样的经济学理论。