用历练体会“设计为人民服务”

郑在想

“在我念东海大学建筑系时，我们的系主任汉宝德先生在新生入学时给我们讲过“设计就是为人民服务的”。那个时候我并没有特别认同这句话，在我们那个年代，建筑师的收入是所有专业里排名第一的，很多人会把建筑系当成第一志愿，可能和这个有关系。所以一进入学校就听到这样口号，从我们的角度看来有点像唱高调。

但当我真正进入到这个行业，在台湾自己闯荡的时候，接触了许多价格不是很高，预算和空间都受限的项目，包括后来参加《梦想改造家》的前身《非常惠生活》

时遇到的小空间改造，不仅需要在空间上改善他们的居住条件，更需要照顾到每个人心理的感受。结合我曾经在台湾那么长时间的历练，又真切地看到节目中小女孩发自内心的雀跃，我确实感受到经由我们的专业能力，其实真的是可以服务于普通民众的。”

——史南桥

SPACE：作为在业内已经相当著名的设计师，您参与此次节目的初衷是什么？

史南桥：参加这样的节目可以让普通大众因为我们的专业表现而受益，也希望能通过这样的方式做一个示范，完成后的案例通过电视媒体传播出去，让其他没有直接受益的民众可以得到参考。另外，参加这样的节目除了和我的成长经历有关外，这些业主带给我的反馈，让我收获良多，你通过自己的专业能力能提供给他们一种福利，这是一件非常好的事。与我的名气大小没有什么关系。

SPACE：在这次《梦想改造家》节目中，项目的改造获得了业主的高度认可，您本人认为设计是否达到了您的预期，在这个项目的实施过程中有没有留下什么遗憾？

史南桥：所有的设计都不可能是十全十美的。基本上它都是在有限的条件下完成。

那么在这种情况下假如能够达到90分以上，便足矣。设计本身就是个有缺憾的工作。在这次的节目中如果要说遗憾的话，委托人的父亲没有自己独立的房间，可能在心理上会有一些失落。对于理想主义者来讲，没能让所有人都满意，是比较遗憾的事。

SPACE：您认为能否通过设计影响更多普通人的审美，从而提高他们的生活品质？

史南桥：像《梦》中的案例，对于十分局促的空间来讲，摆在第一位的是解决问题，第二是把空间做一个更好的安排，第三是满足所有的需求，最后才是空间的美感。当然我认为设计师做出了一个好的设计方案，确实能够改变一般人对审美的概念，反过来讲，其实每个设计师的审美标准也是不一样的。所以说到如何引导他们的审美，和每个设计师的差异是有关系的。以我个人的观点，我不认为审美是需要设计师引导的，作为设计师我更尊重我的委托人个人的审美取向。

其实每个人到了成年之后，在心理上对审美的养成已经有他自己既定的看法，设计师应该尊重他们的审美，而不是将自己的审美强加到他们身上。

SPACE：有人说：穷人买不起好设计。

设计使人们拥有更舒适便利的生活，而这种舒适却大多局限在生活条件较好的人群。您对这个问题怎么看7    史南桥：在我们上学的时候有一本书很出名叫《Architecture Without Architects》，举例了很多不是经由专业的建筑师来完成的好建筑。其实在欧美国家的很多家庭主妇，都会依照自己的意愿和审美来完成家庭的布置，并且还会有很多个性化的表现。那么反观国内，所谓的穷人指的是金钱上的贫困，但是不见得穷的是时间，所以假如他愿意用自己富裕的时间来做一些可以改善自己空间的布置，那也可以是很好的事。当然很多审美的观念还是需要通过进一步教育来达到。

作为设计师其实对大环境内设计上的风气或者审美是有一些移风易俗的影响。

SPACE：《梦想改造家》节目中的项目改造，是您第一次接触这种为普通民众做设计的项目吗7此前是否有过相似的案例？之后是否还想继续做这样的事？如果想的话，希望以什么样的方式？

史南桥：我参加过《非常惠生活》（《梦想改造家》节目的前身）和《梦想改造家》两档节目，其中的业主尤其是《梦》中小女孩的那种快乐感染了我。我和节目组也表示过，我很愿意投入自己更多的精力到这件事中。假如真的能够帮助到更多的人，除了不计报酬的设计之外，我甚至愿意投入一些经济上的支援，把它当作一项公益事业来做。endprint