总有一种力量让我们泪流满面——有感于山东平度纵火案采访经历

■陈 芳

总有一种力量让我们泪流满面
——有感于山东平度纵火案采访经历

■陈 芳

一场大火，1死3伤，80多亩土地，197户村民，200多万元补偿，1亿多元征地款。这是2014年的山东平度纵火案一周内留下来的数字。背后是否隐藏涉地犯罪、权钱勾结、拆迁暴力？人们不得而知。

3月21日凌晨2时左右，山东省平度市杜家疃村农田里的一处帐篷被纵火，四名守地农民一人死亡、三人受伤，明知村民在帐篷内，缘何仍持砍刀放火？令人震惊的纵火血案，全都在当地公安机关称涉及刑事侦查而止步。为何村干部敢如此大胆？征地背后又有多少不能说的秘密？囿于信息的破碎和封锁，公众对这一事件的反应几乎只能停留在对“纵火”行为的义愤。

事件发生后，平度市在官方微博对公众质疑回应，称征地 “手续合法”，“征地补偿均已到位”。土地问题关系到老百姓切身利益，而不能将 “真相未明”作为责任缺失的 “挡箭牌”。面对平度纵火案这样的敏感事件，我们应如何做到既充分报道又不招致 “炒作”之嫌？能否有效揭示 “标本事件”背后的 “含金量”，成了一大难题。由于纵火事件后村民心存惊惧，家家闭门锁户，记者往往需要敲门十几分钟才有人应门。为了保证记者采访安全，有些村民自发地50米一岗放起了哨。在透风的瓦房中，村民们说起7年的遭遇放声痛哭。屋外狼狗不停地叫，让人心情更是难以平静。村民声泪俱下的控诉，使我们明白，在金钱构筑的关系网庇护下，要想揭开真相，扳倒 “硬钉子”，没有确凿的事实，只能让敢言的村民们处境更加悲惨。

几天的进村调查，记者终于拿到了违法征地等关键证据，但很快地方上又拿出了 “轻描淡写”的处理结果，是“见好就收”还是 “紧追不放”？坦白地说，对发生于几年前的征地猫腻，我们已尽全力挖掘。现在再对地方政府或政法机关已经作出的处理方案进行质疑，一是难度太大，二是易留下 “干扰”口实。

然而，一个更严重的问题不得不让我们深思：从这几个村2006年卖地至纵火案灾发生，前后历时近7年，7年多了，7年啊，其间被征地的老百姓多次向有关部门反映，但不是拖就是推，没有一个部门真正出来解决矛盾，最终酿成了纵火案的极端事件。这绝对不是一般意义上为民伸张正义的冤案昭雪，而是有更深层次的问题。就在真相逐步显现时，一些干部又开始 “躲”起了记者。我们要找的人不是出差了，就是生了重病，唯恐避之不及。就在屡屡受阻的背后，我们看到了当地部分干部对群众疾苦高高挂起的冷漠之心。

面对这一次次激烈的交锋，我们也使出浑身解数，尽全力收集各类证据，力求客观全面。面对采访的重重阻力，兵分几路，采访平度市委主要领导及国土部门有关负责人。报道的难度可想而知，在采访中，既要 “充电”各种土地管理法法规、文件，又要就若干信息研判找准问题切入点，使得事实准确，分析犀利。

这场因征地而起、以命案告终的悲剧，堪称暴力拆迁 “五毒俱全”的标本，汇集了当前征地中的诸多不规范问题：暗箱操作，伪造签字，不经村民知情确认；补偿款不到位；村班子混乱，财务不透明；黑恶势力介入，强制征地等。

面对日益复杂的媒体环境，很多新情况、新问题把握起来难度越来越大。“人民至上”理念的落实，很大程度上取决于如何以深入、翔实、客观、权威的调查以及对国家重大政策的准确掌握写就高质量的报道。 “土地矛盾怎就拖到‘炸’？”的发问引人深思，最终报道引起中央有关部委和领导的高度关注，7名犯罪嫌疑人被依法批捕，12名 （包括2名副市长在内）责任人受到严肃追究。数十万网民点赞新华社的监督报道带来的“正能量”。

此刻，我想起老记者汤计，他奔走呼吁9年，终于推动呼格案件再审并改判无罪。在2014年岁末，他的名字被许多人记住的同时，更为 “新华社记者”这五个字赢得了更多的敬意！

一支笔，有轻有重，做记者有易有难。职业的生涯中，不断体会，记者的称号，不是桂冠而是担子。调查研究很苦，更要耐得住寂寞。忘不了，那动辄下乡、奔赴 “一线”的岁月。一些朋友总是真切地问： “你柔弱的肩膀扛得住吗？”想想也是，报道中那些被帮助的一方，大多是弱势群体，很多连面都没见过，讲不讲感谢不得而知；而得罪了的一方，往往是利益部门。但我理解，真正伟大的新闻作品和记者，从来都是将推动社会进步的思考，不露声色地通过无数次艰辛甚至危险的采访、报道，发现幕后真相，思辨社会改革，来完成国家、社会交给记者的神圣使命。

“书生报国无他物，惟有手中笔如刀。”如果说我们的一些报道为老百姓做了一点工作，那是新华社赋予记者的职责，更是党和人民赋予记者的职责。

“把根扎在最厚的土层里，就会有最肥沃的养分，他的作品也能代表最大多数的人。”我们将时刻牢记这一职责，不断追寻正义，以无愧于在我们名字前面有那五个金光闪闪的大字——“新华社记者”。

（作者系新华社高级记者）