再谈文学的多样性

编辑手记

再谈文学的多样性

在一本杂志上谈论文学的多样性似乎是具有先天优势的，因为杂志，顾名思义，“杂”本就是题中之义。杂志按内容分，可分为综合性期刊与专业性期刊两大类；按学科分，又可分为社科期刊、科技期刊、普及期刊三大类。《名作欣赏》并非文学专业类期刊，我们的理念是守住经典，立足当下，把学界的前沿成果转化为公众的精神资源。在此理念之下，尽可能呈现文学的多种样态，并在思想的交锋中彰显文学的魅力。

本期文章的最大特点即是“杂”。无论是形式之栏目设置，还是内在之思想观念、价值立场，都可见出文学影响世道人心的多种方式与价值意义。这种杂，可能会让读者眼花缭乱，但也一定会欣喜扑面，正如本期“博士论坛”栏目中赵勇先生提出的话题：文学公共性与政治公共性，在三位博士精彩的阐释中，让我们再次欣喜于文学的“百变造型”，并以“文学性”的整装待发重新进入政治公共领域乃至思想公共领域。“真理越辩越明”，自西方哈贝马斯、阿伦特、桑内特等学者开启了公共性或公共领域的思考之后，文学终于在网络挤压、消费至上等众生饮泉的乱象中，彰显了自身的独特魅力，那些以“文学已死”的惊人之语制造了集体恐慌的言论可以休矣。

理论视角的转换可能会给我们带来新的启示与发现，“她视界”为本期新开栏目，一来是对当下女性文学的创作做出回应，二来也旨在性别视域的观照下让文学得以延伸与拓展。一种批评理论彰显的，本身即是一种价值立场，挖掘其内在的合理性，呈现其在场性，进而成为公共领域的精神资源与思想资源，这本是我们所追求的。

需要特别提及的是“百家茶座”中杨扬教授《茅盾与上海——2014年7月5日在上海图书馆的讲演》一文，在此，对其内容不做评判，倒是这种形式，很为我们看重。讲演不仅对所演讲的内容有所要求，而且还要考虑听众的接受程度，因此，讲演稿一般具有很强的思想性、趣味性、通俗性，以及在场性和鲜活性。图书馆是开展这种讲演的主要场所之一，因此，本刊今后会更多地寻求与图书馆的合作，陆续推出名家的讲演稿，让在场的声音得以延续，让思想的火花能够穿越时空，影响更多的人。

sdzll0803@163.com