语言使用与政治生态

杨雪冬

语言是一种力量，在政治生态改造中，尤其要发挥改进沟通、说服引领的潜移默化功能。不能将语言等同于行政命令，只展示咄咄逼人的强势力量，而忽视了其春风化雨、循循善诱的柔情智慧。

构建良好的政治生态是人心所在，既利于政令执行，也能鼓励心无旁骛地干事创业。良好的政治生态是一个系统工程，不可能通过行政命令强力改造出来，必须按照生态的原则进行治理，培养生态环境的开放性、包容性和多样性，才能营造出生机勃勃、相互支撑、共同存续的政治生命共同体。

语言也是政治生态的组成部分，起着沟通交流，传达回应，增强理解，构建共识的作用。政治共同体的成员，如果能够使用共同的语言，就更容易相互沟通，增进理解，消除误解，凝聚共识；如果滥用语言，肆意改变语言习惯，甚至行使语言暴力，则会压制讨论，撕裂共识，损毁政治生命共同体的存续。

社会政治生活是分领域，有层级的，因此语言是有边界的，形成了不同话语体系。用通俗的话说，到什么山上唱什么歌。如果不注意语言的边界，不仅不能达到共同理解的目的，也会造成话语紧张，甚至削弱既有话语体系的公信力。

近年来，官方话语体系主动进行改造，以更有效地向国内外受众表达政治理念，获得理解，赢得追随。文件更加简洁专业，发言更加充实生动，许多传颂千古的名言警句被创造性地引用，许多接地气的俗语短句被恰到好处地使用。话语体系的改造已经成为中国政治生活变革的新特征之一。

然而，我们必须看到，在官方文件中，语言的使用也潜藏着一些不良倾向，值得警惕。

首先，照搬语言，同义反复。现在强调执行，要求层层落实，抓小抓细。但是一些地方和部门更看重是否有文字上的举措，纸面上的计划，导致下级单位把更多的精力放在写计划、写总结上，堆砌各种高大上的词汇。各级文件、不同地区的文件大同小异，遮蔽了差异性创新的可能。

其次，语言生硬，语气恣意。命令式语言、论战性语言只是政治话语中的特定形式，有适用的范围和对象，不能随意扩大到其他范围，应用到其他群体中。然而，一些部门和官员为了显示自己的立场正确，观点准确，往往会发表态度生硬的言论。有的还将其延伸到学术讨论范围，似乎显示了要求的权威性和立场的坚定性，但伤害了公共权力与知识群体的关系，损害了公共权威的形象，也不利于学术的繁荣，舆论的引导。

第三，不分时代，滥用概念。在中国，许多语言概念长期传承，被赋予了特定的历史含义和价值判断，不能随意使用。即便古为今用，也要仔细斟酌，明确界定，避免引发争议，以讹传讹。当下中国，现代化凯歌行进，挖掘传统，复兴遗产得到广泛认同，但是要辩证地挖掘复兴，而不是将糟粕和精华混淆起来，那样只会激发联想和忧虑。

最后，不分内外，自说自话。在多数情况下，官方的政治话语都是对内的，但是政策影响却是国际性的，因此语言的使用要有国际视野和国际关注，既要让国际社会听得懂，也要让其理解，甚至认同。不能自说自话，把自信变成自满自大，更不能放弃国际社会通用的概念、说法，生造出所谓自己的东西，既增加了沟通成本，也不利于让世界更好地理解中国。

语言是一种力量，在政治生态改造中，尤其要发挥其改进沟通、说服引领的潜移默化功能。不能将语言等同于行政命令，只展示咄咄逼人的强势力量，而忽视了其春风化雨、循循善诱的柔情智慧，那样虽然少了众声喧哗，也没有了群策谏言。