警犬双向鉴别模式的探讨

熊伟民 窦方勇

鉴别的稳定性一直是困扰警犬技术工作者的难题，我们探索了一种双向鉴别模式，经过近10个月的单犬实验，证实了该模式的可行性。

一、传统鉴别模式缺陷分析

（一）警犬鉴别模式有肯定、否定两种。传统肯定鉴别训练，要求警犬经过嗅认嗅源、分辨被鉴物罐组并反应所求物罐的过程，而否定鉴别训练，要求警犬嗅认嗅源、分辨被鉴物罐组，确认无所求物并回到训导员身边的神经活动过程。我们认为，由于这两个过程最后部分不统一，容易使警犬产生神经活动紊乱，造成鉴别结果不稳定。

（二）传统鉴别的训练，为了保持警犬兴奋性和稳定性，每天次数不能过多。但若次数有限则难以使警犬形成条件反射。同时遵循训练要求，训导员在训练过程中以犬的本能和采取对比的方法，奖励正确、淡化错误促使犬形成条件反射，导致犬对气味抗干扰能力不强，在鉴别形式中，警犬经常因各种新异刺激造成训练结果不稳定。在案件鉴别时，由于嫌疑人情绪紧张，汗腺分泌加快，纱布载体气味加大，并且配物不能保证没有干扰气味，加之传统的训练方法，导致警犬的抗干扰能力不强，给鉴别造成一定的不确定因素。根据条件反射原理，我们认为，低密度的训练和对比奖励方式不足以使警犬建立牢固的鉴别条件反射。

二、什么是双向鉴别模式

双向鉴别形式，是由一个嗅源罐和两组各六个被鉴物罐组成，其中一组在嗅源前方，另一组在嗅源后方。

双向鉴别训练将肯定和否定二种鉴别模式合二为一，所求物在前方罐组中为肯定鉴别，在后方罐组中为否定鉴别。在鉴别过程中，警犬只允许嗅认一次嗅源，并严格按前后顺序进入形式，为防止形成不良联系，训练为不知条件。当警犬错反应或不反应时，立即转为已知条件，通过配套技术帮助警犬纠正错误、产生气味联系。

在双向案件鉴别时，为不知条件，由助训员将嫌疑人气味放入前方罐组，将备份嗅源气味放入后方罐组，当警犬对嫌疑人气味反应即为认定，对备份嗅源气味反应即为否定。

三、双向鉴别模式特点与传统鉴别缺陷的比较

（一）具有建立固定条件反射的特点：按照疑罪从无的原则，否定鉴别不可或缺。但传统鉴别模式中只有单一的肯定或否定，不利用于警犬的神经活动，条件反射形成会不牢固。双向鉴别模式没有单一的肯定或否定鉴别，只需经历嗅认嗅源、分析被鉴物罐组并反应所求物罐，则容易形成固定的条件反射，鉴别结果稳定。

（二）具有短期内建立牢固条件反射的特点：由于传统鉴别训练密度低的缺陷，双向鉴别要求加大训练密度，利用高密度的训练使警犬在短期内形成条件反射，并利用配套技术帮助警犬形成牢固条件反射。

四、双向鉴别模式训练计划与步骤

双向鉴别模式的训练规划分为7 阶段，其中一类嗅源鉴别训练共330个工作日，每日训练6 次：（一）亲和与基础科目训练阶段30个工作日；（二）反应形式培养阶段40个工作日（含混合他人气味20个工作日）；（三）主人气味训练阶段30个工作日；（四）他人气味联系阶段130个工作日；（五）他人平衡气味调整和稳定阶段30个工作日；（六）实战训练阶段（含一类嗅源训练期50个工作日；二、三、四类嗅源训练期工作日待定）；（七）交接验收阶段20个工作日。

五、实验前研究成果与目前实验进展

（一）实验前研究成果：我们经过四年的研究，针对影响鉴别稳定性的警犬嗅认嗅源不仔细、漏罐、扫罐、不良联系、位置反射、不反应、错反应等现象，拟出《双向模式配套技术组合表》；针对警犬能力不强等情况，拟出《双向模式气味提取流程表》。

（二）目前实验进展：实验于2013年11月开始进行，由熊伟民老师指导，窦方勇高级工程师带犬实施。受场地、时间、气味提取难度等客观条件限制，目前的实验只进行了双向鉴别模式中的单向训练，每天1 至6次。在试验中，我们在每天的不同时段（如夜晚、中午、犬睡觉或进食时），进行高密度和一定技术手段的训练，实验犬短期内形成牢固条件反射，极少有乱反应、不反应行为的发生，训练效果十分显著。截止到2014年8月20日，实验完成第五阶段第223 次训练：前60 次为他人新鲜气味一分钟平衡训练，成功57 次，错反应3次；后163 次为他人新鲜和陈旧气味一分钟平衡训练，陈旧气味由敞开磨口瓶保存1 小时至65 小时，第50 次由于高温，实验犬有轻微中暑现象，错反应1 次，其余162 次全部成功。实验犬所有的成功均是一次性反应，几次的错反应，经技术处理后均一次性成功反应，相信随着客观条件的改善、训练密度的增加和量的积累，实验犬的成功反应会成为必然。

传统鉴别，警犬经历集中兴奋的神经活动过程，本能自发地对所求物气味对号反应，处于兴奋的点对点工作状态，对配物气味却处于抑制的工作状态；双向模式鉴别配套训练技术，总是让警犬经历对所有气味的分辨分化过程，能使警犬理解和知道在鉴别形式中，该找什么和不该找什么气味。在实验中，我们利用《双向模式配套技术组合表》和《双向模式气味提取流程表》，结合巴甫洛夫的条件反射原理，制止和预防了实验犬的各种影响鉴别稳定性的不良行为，使其具备了一定的鉴别能力。目前试验达到前期目标，为后续试验奠定了坚实的基础。

六、问题及对策

（一）实验使用一头神经类型偏弱的新犬，实验结果缺乏普遍性。我们计划由6 名具备普通经验的训导员，使用两头不同神经类型的新犬，以验证实验结果的普遍性，同时积累经验和培养训导员。

（二）由于目前实验的条件不够完善、形式不够完整、过程不够完全，导致实验结果与实战要求有一定差距。我们计划进行完整的实验，以验证双向鉴别模式的实战效能。

（三）由于双向鉴别模式训练期间，气味提取难度高、训练量大、对训练人员有专门技术要求，可能导致普及性不广。我们计划气味提取由专门人员进行，每天轮换实验犬的训导员，弱化其主人意识，实战训练阶段结束后，由实战人员带犬进行验收测试。实验要达到气味提取、训练、使用都各有专门人员负责的目的，降低双向鉴别模式推广难度，增加普及性。