烟草行业主数据平台建设方法研究

冯云，王宇山 ，谈宁韡

1中国烟草总公司甘肃省公司，经济信息中心，甘肃省兰州市东岗西路715号，730000；2中国烟草总公司，烟草经济信息中心，北京市西城区月坛南街55号，100045；3埃森哲（中国）有限公司，技术咨询部，上海市淮海中路381号中环广场30楼，200020

任重1，李现道2，薛兴利1，厉昌习1

1山东农业大学经济管理学院，山东 泰安 271018；2山东烟草研究院，山东 济南 250098

烟草行业主数据平台建设方法研究

冯云1，王宇山2，谈宁韡3

1中国烟草总公司甘肃省公司，经济信息中心，甘肃省兰州市东岗西路715号，730000；2中国烟草总公司，烟草经济信息中心，北京市西城区月坛南街55号，100045；3埃森哲（中国）有限公司，技术咨询部，上海市淮海中路381号中环广场30楼，200020

本文针对中国烟草行业主数据管理的特点，从行业信息化长期发展的需求出发，结合行业未来四纵一横大应用的集成整合要求，对行业未来主数据管理的主要功能进行清晰定义，对平台运行模式进行前瞻性探索，明确行业两级主数据管理框架、平台建设方法和关注重点，为未来行业开展全面的主数据建设提供理论框架基础。

主数据；管理平台；集成整合

主数据是在整个企业范围内统一的、相对稳定的、在系统（包括操作/事务型、分析型应用系统）间共享的核心数据，是用来描述企业核心业务实体的数据，如组织结构、客户、员工、产品、供应商等。主数据具有高业务价值，可以在企业内跨越各个业务部门被重用，并且存在于多个异构的应用系统中。从变化的频率来看，主数据与记录业务活动的交易数据不同，相对变化缓慢，具有全局性、公共性和稳定性等特点。另外，主数据由于跨多个系统，所以对主数据的一致性、完整性以及版本控制要求很高。

通过主数据管理，可创建并维护整个企业内主数据的单一视图，保证其准确性、一致性以及完整性，从而提高数据质量，统一商业实体的定义，简化、改进商业流程并提供对业务需求的快速响应。主数据平台是实现主数据管理的保证，它以企业信息化建设需求和业务协作对主数据编码的需求为起点，提供丰富的功能，能够对主数据编码进行统一管理和维护，并提供灵活的定制功能，对整个企业主数据进行全生命周期管理，实现对主数据编码规则及管理流程的支撑和企业主数据编码的标准化。

近年来，烟草行业（以下简称行业）工商企业按照“一中心、一平台”总体技术路线，围绕架构、技术、流程、数据四个方面积极开展综合集成探索实践，不断提升业务支撑度、技术集成度、应用协同度、信息共享度。在这一过程中，主数据作为集成整合（包括数据和应用）的基础性工作，得到广泛重视，许多企业通过主数据平台建设，有效推进了数据集成和应用集成。

随着行业“三大课题”的深入践行，《烟草行业信息化发展规划（2014—2020年）》的正式发布，从行业层面加快信息化建设对行业改革、发展和增长的支撑，变得越来越紧迫。作为行业集成整合的基础性工作，迫切需要从行业层面有效规范和管理主数据，加快行业主数据管理的建设步伐，整体提高信息共享度，推进行业纵向贯通。

1 行业主数据的主要功能

行业主数据是服务于国家局（总公司）、工商企业，以及相互之间的各类生产经营和管理活动的主数据，范围覆盖行业全局、工业企业间、商业企业间、工商企业间共享的主数据，如人力资源、产品、物资、物流等。企业主数据主要是企业特有的（企业自行编制使用），如银行账户、企业成本中心、企业利润中心等。行业主数据区别于企业主数据，在全行业层面进行共享，企业主数据仅在本企业内部应用系统间进行共享。

由于传统行业应用系统建设的单一性和分散性，尚不具备从应用全局的角度可共享复用的公共数据，如每个应用系统都会建立一套人员、机构代码，这直接造成公共数据各自为政，信息不一致，维护、同步困难，同时，行业已有的编码标准并不能完全适应未来行业主数据应用的需求，未来不能完全支持行业对所属工商企业的管理工作，也难以满足工商企业间越来越紧密的协同工作。因此，从全局角度统一主数据标准和主数据管理平台，是开展系统集成整合工作的重点和切入点。开展行业主数据管理将能够有效增强行业技术架构的灵活性，推进应用集成，是提升数据质量的基础工作，是加强行业数据管控的必然要求，更是行业实现“三流合一”的先决条件。

2 行业主数据平台运行模式分析

依据行业当前业务和管理模式，行业主数据平台宜采用国家局和省级单位两级主数据体系联邦方式进行全行业的主数据管理，国家局负责制定行业统一的主数据标准、编码规则、运维策略，管理行业主数据，省级单位负责自身及所属单位主数据的管理，两级平台上下联动，通过行业统一传输通道和行业企业两级服务总线（ESB），实现行业主数据集中管理和统一视图发布，如图1。

图1 行业主数据管理平台结构Fig. 1 Structure of master data platform

主数据管理模式是主数据交换和提供服务的方式，综合考虑行业及所属各单位的信息化管理和建设水平，行业主数据平台应以交易模式为主，共享模式为辅，兼顾其他多种模式。

2.1 主数据管理基本模式

主数据平台运行模式主要可分为索引、报备、共享和交易四种，随信息系统集成整合逐步推进，主数据平台运行模式一般是由低到高向实时服务的交易模式发展。

1．索引模式。主数据平台只负责维护主数据索引，源系统维护主数据表内容。主数据内容更新时，将用批量更新主数据平台索引；获取所需主数据时，应用系统通过查询主数据平台索引信息，从源系统读取。

2．报备模式。主数据平台负责维护主数据索引并冗余保存主数据内容，源系统仍维护主数据内容。主数据内容更新时，源系统定时触发批量更新索引和内容。获取所需主数据时，应用系统直接从主数据平台读取，或通过索引从源系统读取。

3．共享模式。主数据平台负责维护主数据索引和内容，也或由源系统维护主数据内容。由源系统维护主数据内容时，内容更新采用事件触发的方式准实时更新主数据平台内容（增量或全部），由主数据平台维护其内容时，将直接、实时支撑应用系统的业务操作和相关流程，该模式最适用于分析型应用。

4．交易模式。主数据平台统一维护所有主数据，应用系统不再负责维护主数据。主数据平台为应用系统提供交易型主数据服务，直接、实时支撑应用系统的业务操作和相关流程。

2.2 行业主数据管理模式分析

行业经过多年信息化建设，各业务领域信息化应用状况不仅相同，对于原有应用系统，主数据难以从源系统中剥离到主数据管理平台的，采取索引或者报备的模式，以业务系统为源，主数据平台进行主数据集中统一检索。对于新建和改造应用系统，应采取共享或者交易模式，以主数据管理平台为中心，进行主数据统一维护和分发，真正实现主数据的集中、全面和实时管理。未来将逐步过渡为交易模式，实现行业主数据统一管理。

3 行业主数据平台建设方法

3.1 行业主数据规划和标准制定

主数据规划是信息资源规划的重要内容，包括行业主数据管理框架设计、主数据体系设计、规范代码结构和制定标准等工作。重点识别主数据的内容与分布，定义主数据管理应用框架与系统，完成行业主数据顶层设计，使行业核心信息资源得到集中和有效管理。

1.行业主数据管理框架设计。行业主数据的应用范围和应用深度要求对主数据管理进行顶层框架设计后，再分步实施。行业主数据管理的顶层框架内容包括主题域、标准、质量、安全、管理组织、制度与流程、技术架构等，如图2。主数据管理框架是开展行业主数据管理体系建设和主数据管理平台建设的基础。

图2 行业主数据管理框架Fig. 2 Management framework of master data in tobacco industry

2．行业主数据体系设计。主数据主题域可聚类为人力资源、产品、物料等12个，其中包括11个行业主数据主题域和1个企业主数据主题域（生产主数据）。应在此基础上进行全面、详细的信息资源规划及行业主数据专项规划，进一步评估主数据，制定主数据编制与分布原则、明确主数据清单，确定其分布与来源，并定义分类、建立标准框架，设置主数据管理组织，并制定相关项目规划和实施路径。

3．规范主数据代码结构。为灵活应对业务需求的不断提升，编制主数据采用数据表的方式，在主数据表中，主数据代码为主键，属性（包括层次结构）为字段。主数据代码的编制应以自然属性加流水码为主，代码长度应相对合适（过长难以使用，过短难以扩充），避免代码中引入过多业务属性，造成未来代码扩展时业务流程和应用系统发生重大改变，主数据的属性可根据管理和应用需求进行相应的增加或删减。

4．编制相关主数据标准。在信息资源标准子体系中充实相关主数据标准，包括人力资源、物料、渠道、物流、物资、设备、财务等11类主数据标准。下一步，应结合信息化建设项目，分批次有序制定和完善这些主数据标准，推进并有力支持主数据实施工作。

3.2 典型主数据实施

建设行业主数据管理平台是实施行业主数据管理重要抓手，且又是一个循序渐进的长期过程，初期建设可依托行业数据中心、国家局办公自动化系统改造升级等建设项目，从信息化应用较成熟的业务领域作为切入点，搭建行业主数据管理平台。行业主数据平台的设计和建设有包括主数据存储、应用和集成三个核心内容。

1．主数据存储，建立统一的行业主数据资源库，存储主数据表和索引，根据实际情况，按照行业主数据管理模式，可在原有应用系统留存一套主数据副本，通过同步获得数据一致。

2．主数据应用，对行业主数据的申请、创建、审批、服务、变更和删除提供工作流管理，用户管理，备份与恢复，审计与复核等，并提供操作界面。

3．主数据集成，对原有应用系统提供与主数据平台的整合接口，主要包括Web Service、MQ、FTP等。

3.3 拓展主数据实施

在完成行业典型主数据实施的基础上，分步骤、分阶段地拓展主数据实施，推进主数据管理平台与应用系统的整合。整合原有代码系统，形成行业代码中心，结合行业烟叶统一运营管控系统、物资统一物资采购电子商务平台、行业战略绩效管理应用、商业洞察分析应用、风险预警与监控应用、运行指挥与调度应用、行业烟机交易平台与烟机供应链管理应用等系统建设，实现各类主数据在各应用系统中的统一管理。

3.4 拓展两级平台集成

应用行业两级（国家局和省级局）企业服务总线（ESB）的建设成果，进行行业主数据管理主平台与所属单位主数据管理平台的上下集成，实现行业主数据的两级共享与集中管理，省级单位可向国家局申请行业主数据，由国家局审核、确认主数据后，在行业主数据管理平台发布，并同步省级单位主数据管理平台。同时，省级单位按行业标准，编制企业主数据，并由本级主数据管理平台进行管理。

4 需要关注的几个问题

主数据平台建设中应注意质量、标准、流程、安全、架构、管控六个要素。

1．主数据质量，定义关键绩效指标，评测主数据质量和价值，及时测量和修正数据缺陷，减少低质量数据。

2．主数据标准，通过统一主数据定义，行业用同一语言说话，定义数据元素，并统一存储。

3．主数据管理流程，明确技术与业务分离的原则，主数据标准的制定及其增删改需求，由业务部门提出，并由业务部门进行审批，并在需求确定后，提交技术部门进行技术审核，按操作流程，在行业主数据管理平台上进行相关操作。

4．主数据安全管理，包括安全制度、控制和流程，定期的安全审计，架构应兼顾现有技术与未来新技术的要求。

5．主数据技术架构，其架构属于技术架构的一部分，重点描述工具、技术与组织，应用创新工具管理行业的数据。

6．主数据管控，确保主数据的权威性，制定相关的管控流程，全面保障主数据质量、标准、流程和安全，并制定相关的指导和培训机制。

5 结束语

行业主数据平台建设涵盖规划、标准和项目设计、实施等多方面的内容，是伴随着信息化集成整合全过程的一项长期而复杂的工作，需要把握科学方法，做好顶层设计，充分结合行业实际，不断在实际建设过程积累经验，推进主数据管理，走出一条行之有效的行业信息化集成整合之路。

[1]和轶东. SAP MDM 主数据管理[M]. 北京：清华大学出版社,2013.1-3.

[2]Dreibelbis A, Hechler E, Milman I,et al. Enterprise Master Data Management–An SOA Approach to Managing Core Information[M].Pearson PLC，2008:1-72.

[3]Mosley M, Brackett M, Earley S, et al. DAMA-DMBOK Guide[M].Technics Publications LLC，2009:37-38.

:FENG Yun, WANG Yushan, TAN Ningwei. Research on constructing tobacco industry master data platform [J]. Acta Tabacaria Sinica, 2015, 21(3)

现代烟草农业

烟叶家庭农场发展的影响因素分析——基于山东省潍坊市542家烟叶家庭农场的调查

任重1，李现道2，薛兴利1，厉昌习1

1山东农业大学经济管理学院，山东 泰安 271018；2山东烟草研究院，山东 济南 250098

摘 要：基于山东省潍坊市542家烟叶家庭农场的调查，运用多元有序Logit回归模型分析了烟叶家庭农场经济效益、社会效益和生态效益的影响因素。结果表明：经营管理能力、自有资金、外界支持力度和合作社服务能力具有最重要的影响。建议应通过加强培训提高农场主素质、完善农场基本经营条件、降本增效、加大支持力度等方面入手支持烟叶家庭农场发展。

关键词：烟叶家庭农场；影响因素；Logit模型

引用本文：任重,李现道,薛兴利,等. 烟叶家庭农场发展的影响因素分析——基于山东省潍坊市542家烟叶家庭农场的调查[J].中国烟草学报，2015,21（4）

作者简介：任重（1989—），博士研究生，Email：renzhong19891015@163.com

薛兴利（1962—），教授，博士生导师，Email：xl@sdau.edu.cn

收稿日期：2014-07-01

本文把烟叶家庭农场界定为由具有一定生产管理水平和经济实力的家庭创建，种植规模在3.33hm2及以上的烟叶生产组织形式。之所以将其种植规模界定在3.33hm2及以上，较之目前种植粮食等作物的农场面积普遍界定在6.67hm2及以上为小，是因为烟叶生产经营与粮食等作物相比具有特殊性：（1）烟叶生产用工量大。烟叶生产环节复杂繁多，从生产到交售一般需要半年多的时间，其每公顷用工量约为粮食作物的2～4倍。（2）烟叶比较效益高。烟叶属于高效经济作物，其每公顷纯收入1.5～3万元，是粮食作物的3～5倍。（3）烟叶生产受气候条件影响较大，生产环节对技术要求较高，因而种植风险高，面积不宜太大。

目前学术界对于烟叶家庭农场的研究主要集中在以下几个方面：一是烟叶家庭农场发展必要性的研究。杨旭亮等（2004）认为，发展烟叶农场对稳定植烟面积、提高技术到位率、提高烟叶质量、提高规模效益和促进烟叶生产可持续发展都有重要作用[1]；苏新宏等（2013）指出烟叶家庭农场能够实现规模化种植和集约化经营，有利于促进现代烟草农业的发展。二是烟叶家庭农场种植规模效率的研究[2]。张宏永等（2012）基于DEA方法得出了福建省烟农最佳种植规模的四组有效区间[3]；王丰等（2014）基于某产区185户不同经营规模的烟农，用非线性回归方法测算出该区农场最佳种植规模为14.62 hm2[4]。三是烟叶家庭农场运行情况的研究。孟庆宏等（2008）认为推进烟叶农场化还需进一步解决好土地流转、启动资金和机械化作业等方面的问题[5]；郑明伟（2011）从用工量、生产成本和收益的角度分析了遵义市烟叶家庭农场现存的问题并提出了相应的对策[6]。

综上所述，已有文献对烟叶家庭农场的研究提供了一些有价值的探讨，但整体的学术框架还未形成，特别是对于烟叶家庭农场影响因素的实证分析尚未发现。本文将基于542家烟叶家庭农场的调查，探索影响烟叶家庭农场发展的各种可能因素，从中甄别主要影响因素，并提出相应的政策建议。

1 变量选取及预测

由于烟叶家庭农场目前还处于初步发展阶段，缺乏相应的评价指标体系，本文依据已有的有关家庭农场的理论研究成果（汪兴东等，2013[7]；岳正华等，2013[8]；苏昕等，2014[9]）。结合潍坊市烟叶家庭农场的发展特点，从经济效益、社会效益和生态效益三方面对烟叶家庭农场的绩效进行测评。其中，经济效益用户纯收入来代表，社会效益用农场的区域影响力来代表，生态效益用周边居民的满意度来代表。

本文将烟叶家庭农场发展的影响因素划为四类：农场主特征、基本经营条件、收支情况、外部支持情况。其中，农场主特征包括年龄、文化程度、家庭劳动力、植烟年数和经营管理能力。基本经营条件包括土地数量是否充足（本文所指土地数量是指当地可能提供的土地数量，包括农民自有土地和村集体提供的土地）、自然条件是否优越、机械化水平是否高、水利设施是否完善、交通条件是否便利和自有资金是否充足。收支情况包括户毛收入和户生产成本。外部支持情况包括政府支持力度、金融机构支持力度、烟草公司支持力度和合作社服务能力。变量具体定义见表1。

表1 变量定义及其预期影响方向Tab.1 De fi nition of variables and expected impact

2 数据来源与样本的描述性分析

2.1 数据来源

本文所用数据来源于我们于2014年5～6月对山东省潍坊市所有种植烟叶的县市--诸城市、高密市、昌乐县、安丘市、临朐县的部分烟叶家庭农场的实地调查与问卷调查。该次调查发放《XX烟叶家庭农场发展相关情况调查问卷》580份，回收569份，有效542份，有效率93.45%。涉及的542家样本农场占全潍坊市烟叶家庭农场的54.04%；涉及平原地区的诸城、高密市的烟叶家庭农场333家，占样本农场总数的61.44%，占当地烟叶家庭农场的55.13%；涉及丘陵地区的昌乐县、安丘市的烟叶家庭农场112家，占样本农场总数的20.66%，占当地烟叶家庭农场的50.22%；涉及山区的临朐县的烟叶家庭农场97家，占样本农场总数的17.90%，占当地烟叶家庭农场的55.11%。根据样本农场带动周边居民数及获表彰次数，我们对烟叶家庭农场进行了社会效益影响方面的区域影响力的主观打分，其中得1分为非常低，2分为低，3分为一般，4分为高，5分为非常高。此外，我们还对每个烟叶家庭农场的周边居民进行了对生态效益影响方面的满意度的调查，得到1217份答复信息。

2.2 样本的描述性分析

2.2.1 样本农场的发展情况

根据实际情况，本文将烟叶家庭农场分为三类：植烟面积3.33～6.67hm2的为“小型农场”，6.67～20.00hm2的为“中型农场”，20.00hm2及以上的为“大型农场”。由表2可知，样本农场以中型农场为主（占71.40%），小型和大型农场为辅。

从样本农场的基本情况来看，平均种植规模为13.70hm2，平均创办时间为5.7年，平均注册时间为0.8年，平均注册资金为58.43万元，平均资产总额为53.27万元（见表3）。

表2 样本农场类型Tab.2 Sample farm types

表3 样本农场基本情况Tab. 3 Basic conditions of the sample farms

2.2.2 样本农场主的基本情况

表4显示了样本农场主的基本情况。调查表明，69.37%的农场主年龄集中在40～50岁，92.44%的农场主学历在初中及以下，可见农场主的文化程度较低。样本农场主中，家庭劳动力大都在3人，植烟年数在10～20年的农场主所占比例最大，经营管理能力强的农场主占26.39%。本文所指的经营管理能力强是指获得过“职业烟农”、“种烟能手”等称号的农场主。

表4 样本农场主基本情况Tab.4 Basic conditions of sample farmers

2.2.3 样本农场基本经营条件

由表5可知，在样本农场的基本经营条件中，自然条件和交通条件较为优越，土地数量、机械化水平和水利设施条件相对一般，自有资金条件则明显较差，还需进一步改善。

表5 样本农场基本经营条件Tab. 5 Basic operating conditions of the sample farms

2.2.4 样本农场的收支情况

由表6可知，样本农场中，户毛收入以30万元及以上为主，占53.13%；户生产成本以20～30万元为主，占49.26%；户纯收入以10～20万元为主，占52.77%。

表6 样本农场收支情况Tab. 6 Income and expenditure of the sample farms

2.2.5 样本农场的外部支持情况

由表7可知，在样本农场的外部支持情况中，政府、烟草公司、合作社的支持力度较大，作用比较明显，而金融机构的扶持力度还有待进一步提高。

表7 样本农场外部支持情况Tab. 7 External support for the sample farms

2.2.6 样本农场的区域影响力及周边居民满意度情况

从样本农场的区域影响力来看，以影响力一般的为主，占47.05%；影响力高及非常高的仅占18.27%。从样本农场的周边居民满意度来看，以满意度一般的为主，占69.56%；满意度高及非常高的仅占16.42%。说明样本农场在当地有一定影响，但还不大。

3 模型选择与实证分析

3.1 模型的选择

基于前文的分析和描述，本文对烟叶家庭农场发展的绩效从经济效益、社会效益和生态效益三方面进行测评，而其测评是一个多状态选择问题，线性回归模型显然不适用，所以本文最终采用多元有序Logit回归模型进行分析。该模型的表达式为：

该式中，yi表示响应变量农场i的“经济效益、社会效益或生态效益”；pi代表农场i的经济效益、社会效益或生态效益受因素j影响的概率；xij表示影响农场i的经济效益、社会效益或生态效益的第j个影响因素，n为影响因素个数，j∈[1,n]；α为回归方程常数；βj为回归方程系数；ε表示随机误差项。

3.2 实证分析

运用spss16.0对542份样本数据进行多元有序Logit回归分析。在分析中，首先将所有变量引入回归方程中，然后根据极大似然估计得到统计量的概率值，进而进行显著性检验，逐步剔除不显著的自变量，从而确定各个影响因子的影响程度和显著性大小，最终结果见表8～表10。

表8 烟叶家庭农场经济效益影响因素的多元有序Logit回归结果Tab.8 Multivariate ordinal Logit regression results of in fl uencing factors on the economic bene fi ts for tobacco family farm

续表8

表9 烟叶家庭农场社会效益影响因素的多元有序Logit回归结果Tab.9 Multivariate ordinal Logit regression results of in fl uencing factors on the social bene fi ts for tobacco family farm

表10 烟叶家庭农场生态效益影响因素的多元有序Logit回归结果Tab.10 Multivariate ordinal Logit regression results of in fl uencing factors on the ecological bene fi ts for tobacco family farm

根据模型中的估计值、Wald检验和显著性的大小可以直观地看出：

在烟叶家庭农场经济效益的影响因素当中，各影响因子的影响程度从大到小依次为：户生产成本、烟草公司支持力度、经营管理能力、金融机构支持力度、合作社服务能力、政府支持力度、机械化水平是否高、户毛收入、自有资金是否充足、水利设施是否完善、土地数量是否充足。

在烟叶家庭农场社会效益的影响因素当中，各影响因子的影响程度从大到小依次为：烟草公司支持力度、政府支持力度、经营管理能力、合作社服务能力、金融机构支持力度、自有资金是否充足、机械化水平是否高。

在烟叶家庭农场生态效益的影响因素当中，各影响因子的影响程度从大到小依次为：烟草公司支持力度、自有资金是否充足、金融机构支持力度、合作社服务能力、政府支持力度、土地数量是否充足、经营管理能力。

3.3 结果讨论

根据上述回归模型的估计结果，现将烟叶家庭农场发展的影响因素做出如下总结：

（1）在农场主特征中，经营管理能力对烟叶家庭农场的经济效益、社会效益和生态效益均有不同程度的显著性影响。由表8～10可知，经营管理能力对烟叶家庭农场的经济效益、社会效益和生态效益影响的显著水平分别为1%、1%和5%，且估计值均为正数，这表明农场主经营管理能力越强，农场的效益越好。经营管理能力强的农场主，对土地、资金、人力、信息等生产要素的利用率较高，对于农场面临的市场和自然风险的预判能力较强，愿意学习先进的生产技术和尝试新品种；而经营管理能力较弱的农场主缺乏解决问题的能力，不能有效利用农场资源，导致农场效益较差。此外，农场主的年龄、文化程度、家庭劳动力、植烟年数等情况对农场效益的影响均不显著，对此可以有两种解释：一是样本量不够或模型拟合存在缺陷；二是农场经营对这些条件的要求不高，其之间不存在相关关系。

（2）在基本经营条件中，自有资金对烟叶家庭农场的经济效益、社会效益和生态效益分别有不同程度的显著性影响；机械化水平对经济效益和社会效益分别有很显著和显著的影响；土地数量是否充足对经济效益和生态效益分别有较显著和很显著的影响；水利设施对经济效益有显著影响。①由表8～10可知，自有资金对烟叶家庭农场的经济效益、社会效益和生态效益影响的显著水平分别为5%、5%和1%，且估计值均为正数，这表明农场的自有资金越充足，农场的效益就越好。农场主拥有充足的资金就能改善农场基础设施，增施有机肥，实行生物病虫害防治，从而提高农场效益；如果农场自有资金不充足，更多的需要外部扶持，在目前农场普遍存在借贷难的形势下，很难获得充足的借贷资金，这就制约了农场的发展。②由表8、表9可知，机械化水平对经济效益和社会效益影响的显著水平分别为1%和5%，且估计值均为正数，这表明农场机械化水平越高，农场效益越好。相比其他农作物家庭农场，烟叶家庭农场用工量大，劳动强度高，较高的机械化水平能够降低劳动强度，提高烟叶产量，从而以最小的人力、物力成本获取最大的经济报酬，提高农场效益。③由表8、表10可知，土地数量是否充足对经济效益和生态效益影响的显著水平分别为10%和1%，且估计值均为正数，这表明土地数量越充足，农场效益越好。充足的土地数量能稳定农场种植规模，实现规模经营，提高经济效益。不同于其他农作物，烟叶作为忌连作作物，充足的土地数量便于轮作种植，从而改善烟区生态环境，提升农场生态效益。④由表8可知，水利设施对经济效益影响的显著水平为5%，且估计值为正数。这表明水利设施越完善，农场效益越好。完善的水利设施能抵御自然灾害，降低农场主劳动强度，保证烟叶产量，从而提升农场经济效益。此外，自然条件、交通条件等情况对烟叶家庭农场发展的影响不显著。

（3）在收支情况中，户毛收入和户生产成本对烟叶家庭农场的经济效益分别有显著和很显著的影响。由表8可知，户毛收入对烟叶家庭农场经济效益影响的显著水平为5%,且估计值为正数，这表明在其他条件不变的情况下，农场的户毛收入越高，农场的经济效益就越好。而户生产成本对烟叶家庭农场经济效益的影响则在1%的统计水平上显著，但估计值为负数，这说明在其他条件不变的情况下，农场的户生产成本越高，其获取利润的空间就越小，经济效益就越差。由于烟叶家庭农场相比其他农作物农场在基础设施建设、燃料动力、人工成本等方面的支出较多，因而降低生产成本就成为提高其经济效益的重要举措。

（4）在外部支持力度中，政府支持力度、金融机构支持力度、烟草公司支持力度和合作社服务能力对烟叶家庭农场的经济效益、社会效益和生态效益均有很显著的影响。由表8～10可知，政府支持力度、金融机构支持力度、烟草公司支持力度和合作社服务能力对烟叶家庭农场的经济效益、社会效益和生态效益影响的显著水平均为1%，且均为正数。这表明，农场对外部的依赖非常大。首先，政府在组织、示范、财税、培训等方面对农场的支持力度越大，越能减轻农场主负担，农场的效益就越有可能得到提高。其次，金融机构放宽对农场贷款的限制，农场获得充足的资金用于农场发展建设，农场的效益就越可能变好。再次，烟草公司作为烟叶家庭农场外部扶持的一个特殊主体，其在技术支持、资金补贴、人员培训等方面的扶持力度越大，越能稳定农场烟叶产量，提高烟叶质量，增加农场效益。最后，合作社对烟叶农场生产各个环节的服务能力越强，在减工降本、提质增效上发挥的作用就越明显，农场的效益就越好。

4 基本结论与政策建议

4.1 基本结论

以上分析表明：经营管理能力、自有资金、政府支持力度、金融机构支持力度、烟草公司支持力度和合作社服务能力对烟叶家庭农场的经济效益、社会效益和生态效益均有不同程度的显著性影响；机械化水平对经济效益和社会效益分别有很显著和显著影响；土地数量是否充足对经济效益和生态效益分别有较显著和很显著影响；水利设施、户毛收入和户生产成本则仅对经济效益有不同程度的显著性影响。

4.2 政策建议

为了更快更好的发展烟叶家庭农场，政府相关部门特别是烟草公司应注意采取以下政策措施：

4.2.1 大力培育职业烟农，提高农场主素质

一要完善相关规章制度，将培育职业烟农纳入家庭农场发展规划，建立健全职业烟农准入机制。二要加大资金投入力度，设置新型农场主培育专项基金和绩效优秀奖励基金，调动农场主学习的积极性。三要加强农场主的职业教育和职业培训，尤其是加强其烟叶生产技术和管理能力的培训，不断提高科技文化素质和经营管理水平。

4.2.2 完善农场基本经营条件

一要进一步提高机械化水平，特别是因地制宜地加快大中型机械的发展，加强先进烟叶专用设备的研发和引进。二要帮助搞好土地流转，使土地逐渐向效益好的农场集中，赋予农场主长期稳定的土地承包期限。三要加强烟田水利设施建设，提高烟叶生产抗旱能力。

4.2.3 降低生产成本，提高农场效益

一要改进烟叶价税政策，以烟粮比较效益作为制定烟叶收购价格的参考，进一步提高烟叶收购价格。二要加大烟用物资的补贴供应，减少农场主投资。三要加快烟叶产业基地建设，改善烟叶生产环境。四要大力发展烟农专业合作社，加强农场之间在生产、管理和技术上的交流与合作。

4.2.4 加大支持力度

一要加强政府对农场的示范引导，制定的财政、税收、金融等各项政策要进一步向家庭农场倾斜。二要完善农村金融服务体系，加大对农场的信贷投放力度，并积极探索家庭农场的抵押担保模式。三要继续加大烟草公司对农场基建、技术、补贴、风险保障等方面的优惠措施。四要积极引导农场加入合作社，不断完善合作社运行机制，提升合作社服务能力。

参考文献

[1]杨旭亮，李焕，孟庆宏，等.对现代农业经济形势下烟叶生产可持续发展的探讨[J].中国烟草科学，2004(3)：8-10.

[2]苏新宏，韦凤杰，胡海波.河南省现代烟草农业发展的现状、问题与对策[J].中国农业 资源与区划，2013，33（2）：62-67.

[3]张宏永.烟农种植规模效率实证研究[J].中国烟草学报，2012，18（1）：76-79.

[4]王丰，冯跃华，汪小清.家庭农场烟叶生产适宜种植规模的理论与实证研究[J].贵州农业 科学，2014,（1）：76-80.

[5]孟庆宏，王兆群，杜传印.潍坊发展现代烟草农业的实践与思考[J].中国烟草科学，2008，29（6）：64-67.

[6]郑明伟.遵义市烟叶生产现状分析及组织模式探讨[D].北京：中国农业科学院,2011.

[7]汪兴东，刘文兴.家庭农场运作绩效的主要影响因素分析[J].商业研究，2013,(10)：16 0-164.

[8]岳正华，杨建利.我国发展家庭农场的现状和问题及政策建议[J].农业现代化研究，2013,(4)：420-424.

[9]苏昕，王可山，张淑敏.我国家庭农场发展及其规模探讨——基于资源禀赋视角[J].农业经济问题，2014,(5)：8-13.

Abstract:Multivariate ordinal Logit regression model based on survey data of 542 tobacco family farms in Weifang was employed to analyze factors in fl uencing development of tobacco family farm in terms of economic bene fi t, social bene fi t and ecological bene fi t. Results showed that: management capability, fund adequacy, external support and cooperative service ability were among the most important factors. It is suggested that training for managerial staff need to be strengthened so as to improve basic operating conditions, reduce cost,enhance ef fi ciency, and beef up external support to the development of tobacco family farms.

Keywords:tobacco family farm; in fl uencing factors; Logit model

Citation:REN Zhong，LI Xiandao，XUE Xingli, et al. Analysis of factors in fl uencing development of tobacco family farms：a survey on 542 tobacco family farms in Weifang, Shandong [J]. Acta Tabacaria Sinica, 2015, 21(4)

Research on constructing tobacco industry master data platform

FENG Yun1, WANG Yushan2,TAN Ningwei3
1 Tobacco Economic Information Center, Gansu Tobacco Company, Lanzhou 730000, China;2 Tobacco Economic Information Center, China National National Tobacco Corporation, Beijing 100045, China;3 Technology Consulting Department, Accenture (China) CO., Ltd, Shanghai 200020, China

This paper described main content, function and models of the master data in tobacco industry. It analyzed four management models of indexing, recording, sharing and trading with due focus on the development strategy and method, problems that might occur during implementation and main framework and according implementing measures for the building master data management platform for tobacco industry. A useful reference for master data development and system integration in tobacco industry was provided.

master data；management platform；integration

Analysis of factors in fl uencing development of tobacco family farms：a survey on 542 tobacco family farms in Weifang, Shandong

REN Zhong1，LI Xiandao2，XUE Xingli1，LI Changxi1
1.School of Economics and Management, Shandong Agricultural University, Tai'an 271018, Shandong, China；2. Shandong Tobacco Research Institute, Ji'nan 250098，China

冯云，王宇山，谈宁韡. 烟草行业主数据平台建设方法研究[J]. 中国烟草学报，2015,21（4）

冯云（1979—），硕士，工程师，Tel：0931-7826562，Email：gslzfyake@163.com

2014-08-23