解草唑解除乙草胺对油菜药害的解毒作用

吴吉生，江慧，黄菲，王凡，胡奎、陈然，李黎，李俊凯 （长江大学农学院，湖北 荆州434025）

油菜是我国最重要的油料作物，同时也是重要的工业原料。目前，随着我国劳动力成本的不断提高，冬油菜种植模式逐渐由移栽转向直播，导致杂草发生越来越严重，成为制约油菜产量的一大因素［1，2］。播后苗前的土壤处理是冬油菜田除草的关键技术，酰胺类除草剂是目前生产中应用较为广泛的一类除草剂，如乙草胺、异丙甲草胺、丁草胺等可以用于冬油菜田防除一年生禾本科杂草和部分阔叶杂草［3］。然而，酰胺类除草剂对作物存在着隐性药害，特别是用药量过大、或施药后遇持续低温高湿天气时，可能会严重影响作物的生长［4］。

除草剂安全剂（Safener）又称为解毒剂（Antidote）或保护剂（Protectant），简单说来，是指用来保护作物免受除草剂的药害，从而增加作物的安全性和改进杂草防除效果的化合物［5～7］。安全剂作为除草剂研究中一个分支领域，已引起国内外学者的重视。随着科学技术的进步，安全剂在化学防除杂草的实际生产操作中发挥着重大作用。目前，安全剂缓解除草剂药害的报道主要集中于对禾本科植物，但在双子叶上的报道鲜为少见。本研究采用培养皿法研究了解草唑浸种和与乙草胺混用2种不同处理方式解除乙草胺对油菜药害的解毒效果。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试安全剂解草唑原药≥95%（Fenchlorazole）由河南省农业科学研究院提供；供试除草剂90%乙草胺原药为山东乔昌化学有限公司产品；供试作物油菜品种为“中双4号”，购于湖北荆楚种业股份有限公司。

1.2 试验方法

1.2.1 乙草胺对油菜生长的影响试验

将乙草胺原药溶于二甲苯，加入少量吐温－80作为乳化剂，用水稀释成浓度分别为0、50、100、200、400mg／L的系列药剂。在培养皿（φ75mm）垫2层滤纸，然后分别加入4mL不同浓度的乙草胺药液，以不加乙草胺原药的空白为对照，每培养皿放入10粒催芽生长一致的油菜种子，每处理重复3次，于25℃恒温培养1周，测定油菜的根长和芽长，计算抑制率。抑制率按照公式（1）计算：

1.2.2 解草唑浸种对乙草胺的解毒效果试验

设置解草唑的浓度为0、10、25、50、100、200、400mg／L，分别用不同浓度的解草唑浸泡油菜种8h，放置在光照培养箱28℃下催芽24h。于75mm培养皿中垫2层滤纸，然后分别加入4mL不同浓度的乙草胺药液，每培养皿放入10粒经解草唑浸种、催芽一致的油菜种，恒温培养1周，测定油菜的根长和芽长，计算乙草胺对油菜根长和芽长的抑制率与解草唑对油菜上乙草胺药害的解毒效果。解毒效果（E）评价按照公式（2）计算：

式中，Ls为解草唑与除草剂共同处理后油菜的芽长或根长；Lh为除草剂单独处理后油菜芽长或根长；L0为空白对照的油菜芽长或根长。

1.2.3 解草唑与乙草胺混用对乙草胺的解毒效果试验

配制解草唑的浓度为0、10、25、50、100、200、400mg／L、乙草胺的浓度为0、50、100、200、400mg／L的系列药剂，在75mm培养皿中垫2层滤纸，然后分别加入4mL不同浓度的乙草胺和解草唑混合药液，以清水为空白对照，每培养皿放入10粒催芽生长一致的油菜种子，每处理重复3次，于25℃恒温培养1周，测定油菜的根长和芽长，按公式（2）计算乙草胺对油菜根长和芽长的抑制率与解草唑对油菜上乙草胺药害的解毒效果。

2 结果与分析

2.1 乙草胺对油菜生长的影响

不同浓度乙草胺对油菜根、芽生长的影响结果见表1。由表1可知，当乙草胺浓度为50mg／L时，对油菜根、芽的生长表现为较强的抑制作用，抑制率分别为46.37%和15.09%。随着乙草胺浓度的增加，对油菜根长和芽长抑制率逐渐增大，并且在相同浓度下乙草胺对油菜根长的抑制程度大于其对芽长的抑制程度。

表1 乙草胺对油菜生长的影响

2.2 解草唑浸种对乙草胺的解毒效果

不同浓度的解草唑浸种对油菜根芽生长的影响试验结果见表2。从表2可以看出，不同浓度的解草唑对油菜芽的生长在乙草胺高于200mg／L时有一定解毒效果，但对根的生长没有效果。

表2 解草唑浸种对乙草胺的解毒效果

2.3 解草唑与乙草胺混用对乙草胺的解毒效果

表3为解草唑与乙草胺混用时油菜根及芽的生长情况。由表3可以看出，解草唑与乙草胺混用时，在一定程度上缓解了乙草胺对油菜根芽生长的影响，但这种缓解程度与解草酯的浓度有一定关系，其中解草酯浓度为100mg／L时，对乙草胺药害的总体缓解效果比其他浓度要好。

表3 解草唑与乙草胺混用对乙草胺的解毒效果

续表3

3 小结

在实际的农业生产中，乙草胺的使用药剂量过大，尤其在土壤湿度过大或施药后持续出现低温高湿天气，很容易对油菜产生药害，其主要的症状表现在对油菜的生长指标有抑制作用。随着乙草胺浓度的升高，抑制作用增强，并且对油菜根的抑制作用强于芽的抑制强度。本试验结果表明，安全剂解草唑的不同使用方法解除乙草胺对油菜药害的解毒效果也不一样，虽然两者都有不同程度的药害缓解作用，但乙草胺与解草唑混用的解毒效果优于解草唑浸种的效果，且两者的缓解效果均很有限。

［1］朱文达，魏守辉，张朝贤.湖北省油菜田杂草种类组成及群落特征 ［J］.中国油料作物学报，2008，（1）：100～105.

［2］陈明如，尹灵艳，王云，等.常德市油菜田杂草种类、分布及危害 ［J］.杂草科学，2007，（1）：37～40.

［3］朱文达.湖北省油菜田灾害性杂草高效防控技术研究进展 ［J］.中国油料作物学报，2010，（1）：156～162.

［4］李香菊，杨殿贤，赵郁强，等.除草剂对作物产生药害的原因及治理对策 ［J］.农药科学与管理，2007，（3）：39～44.

［5］盛姣，柏连阳，刘祥英.酰胺类除草剂及其安全剂研究进展 ［J］.江西植保，2005，（4）：21～23.

［6］高家东，田兴山，冯莉，等.酰胺类除草剂安全剂的作用机制及研究进展 ［J］.广东农业科学，2013，（22）：101～105.

［7］李绍峰，付颖，叶非.除草剂安全剂R－29148对乙草胺解毒的生测研究 ［J］.农药，2000，39（10）：35～37.