试论工具痕迹检验的现状及突破

赵佳?穆佳奇

摘 要：为突破工具痕迹检验的利用现状，本文主要审视工具痕迹检验理论研究现状，指出我国工具痕迹检验技术利用情况及出现的利用率低、肉眼观察、缺乏庞大的数据库等问题，进而提出有效利用工具痕迹的方法与途径。

关键词：工具；痕迹检验；现状；突破

目前，法院司法人员在现场勘查时，不重视对工具痕迹的检验而对指印的提取较为重视。在现场勘查中，由于对现场的工具痕迹处理得不够好而直接造成对其的利用率较低。工具痕迹包含了大量反映作案工具及作案人的相关信息，对案件的分析起重要作用。

1 工具痕迹检验利用的现状

工具痕迹检验指的是是工具在外力的作用下，使被破坏客体发生塑性变形或断离而形成的痕迹。由此可以看出，工具痕迹的形成是由工具、被破坏客体和作用力三个基本因素相互作用的结果，工具痕迹多见于刑事案件。据相关统计显示，工具痕迹的出现率在刑事案件中可以占到七成以上，有的地区甚至是八成以上。工具痕迹在现场出现率高，但对其的利用率却低。当前，我国刑事犯罪率不断提高。随着法律的不断完善，庭审制度、诉讼模式的变革，刑事侦查、诉讼对证据的要求越来越高，这就对刑事科学技术提出了更高的要求。对于刑事案件，痕迹检验鉴定是主要的破案手段；在法庭上，痕迹物证及其科学的鉴定结论是判别案件性质的有力证据。在实际的案件现场勘查和案件侦破过程中，使用最多的痕迹物证是指印。随着作案人反侦查意识增强，在很多犯罪现场，罪犯往往有意识地戴上手套作案，以至于在现场提取不到可用的指纹。犯罪工具痕迹是现场勘查中最常见的一种痕迹，且在现场不容易被破坏或伪装，出现率高，特征稳定，一般有较好的鉴定价值，这些优势是其它类型痕迹难以比拟的。

但是，从办案的实际效果来看，与手印、足迹和枪弹痕迹相比，工具痕迹在现场的发现提取率、检验鉴定率相差甚远，究其原因，主要有人的主观和技术上的客观两大因素。从主观方面看，领导和技术人员不重视，特别是现场勘查人员对工具痕迹的认识存在误区，有些司法工作人员认为，对工具痕迹的检验鉴定能力不强，不如指纹、DNA等具有强大的直接指向和证明作用，从而导致了不能充分发挥工具痕迹在侦破工作中的作用，阻碍了痕检工作的整体发展。从客观方面看，工具痕迹具有复杂多变、分离物附属物多、稳固性立体性等特点，使得侦破机关根据工具痕迹来准确推断作案工具出现难度。另外，工具痕迹检验缺乏仪器设备，工具痕迹检验技术落后。工具痕迹检验包括现场工具痕迹的分析及鉴定，现场工具痕迹的分析与鉴定涉及多门学科，如力学、材料学、物理学等，且工具的种类繁多、痕迹变化复杂，相关知识的深度与广度造成技术人员难以掌握。应为存在这些主观和客观方面的原因，工具痕迹检验利用率低也就不难理解了。

2 工具痕迹检验技术利用情况及出现的问题

在实际工作中，由于犯罪工具痕迹的种类和形态非常复杂，工具痕迹的特征变化也繁多，且主要是依靠检验人员通过肉眼观察对痕迹进行空间特征分析，致使检验人员不能有效地从工具痕迹海量数据中进行分析或查对，同时对痕迹变化机理分析也十分困难，从而使得犯罪工具痕迹的利用率偏低，给案件的侦破造成了较大程度的影响。当前，工具痕迹检验与鉴定主要依靠人眼观察，无法对痕迹特征作定量描述，其检验结论的正确性主要依靠检验人员的丰富经验，检验过程缺乏稳定性和可靠性。找到定量而有效的痕迹特征表示方法，并使用计算机来处理和分析以提高检验的效率、稳定性和可靠性，从而突破现有检验分析技术的瓶颈，是侦查和司法实践人员非常感兴趣的课题，也是工具痕迹信息技术的研究难点。可以看出，研究工具痕迹的特征表示，以及对其特征进行分析是解决工具痕迹大样本空间计算机检验分析技术问题的理论关键。

虽然工具痕迹的问题并不能由工具痕迹的数字化提取与检验技术加以完全解决，但工具痕迹检验技术的数字化发展却具有传统检验技术所不具备的种种优势，可以突破解决传统破案模式无法或比较难以解决的问题。与指纹一样，建立统一数据库，实现工具痕迹自动识别是工具痕迹检验技术发展的长期目标。但是，工具痕迹的复杂性远甚于指纹，要达到自动识别的目标还有很长的一段路要走。

3 有效利用工具痕迹的方法与途径

（一）强化证据意识

首先，勘查现场时，要对工具痕迹善于发现、善于提取、善于利用。工具痕迹现场出现率高、特征稳定，通常情况下肉眼就可直接观察到；工具痕迹不易被破坏，能长时间保留，即使被犯罪分子破坏，势必在原痕迹上又留下新的痕迹。因此，刑事技术人员在现场勘查过程中，应当坚持不放弃小现场、被破坏現场、外围现场的原则，全面客观记录现场痕迹，为后续工具痕迹的利用打下基础。其次，刑事技术人员要积极努力提高自身专业技能，学习掌握新的技术、新的方法，拓宽知识领域，积累实战经验，力求成为“全才”、“杂家”。要努力克服对工具痕迹检验的畏难情绪，善于检验和利用现场条件较差的工具痕迹，综合利用多种技术方法和手段进行检验鉴定。最后，对现场工具痕迹的勘查要细致、客观，防止主观臆断、思维定势，既要研究痕迹本身，又要研究其与周围物体的位置关系。由于作案工具在某一范围内的使用要受周围物体形状大小、重量质地、间隙宽度等因素的限制，因此分析工具痕迹与周围物体的位置关系，有助于技术人员准确地分析现场，推断犯罪工具特征参数。

（二）科学运用工具痕迹检验方法

工具痕迹的检验鉴定有多种途径，但最终目的是发现工具痕迹的特征差异。目前采用数码相机拍照固定现场痕迹证据，为工具痕迹的数字化处理与远程传输、信息共享提供了极大便利。随着信息技术的发展，痕迹的数字化检验所具有的优势为刑事科学技术的发展指明了新方向。数字化检验不但可以更微观地研究工具痕迹，还可以对其进行图像修复、优化处理，提高工具痕迹质量，便于检验鉴定，同时，还可以实现不同地区犯罪信息的传输与共享。目前“全国公安机关现场勘验信息系统”的建设与应用，实现了手印、足迹、工具痕迹等依靠网络开展网上分析研究、串并案件、远程查询、异地送检，大大提高了工作效率。可以加强对现场工具痕迹的物证管理，逐步建立和扩大数据库，使工具痕迹实现标准化、数字化。利用现场工具痕迹、作案手段、特点等与工具痕迹数据库进行比对，可以大大提高案件的串并率，这必将提高工具痕迹在案件侦破中的作用。

4 结语

随着社会的不断进步，工具痕迹也保持了与科技更新的同步发展，数字化技术在对工具痕迹检验中效果明显，但是由于工具痕迹的复杂多变，就要求公安人员发挥主观能动性的控制作用，根据工具痕迹的特征不断的进行仪器的调整和改进，获得最有价值的断案线索。根据以上论述，我们看出工具痕迹检验在刑侦工作中意义重大，必须增加对工具痕迹检验的重视，开发更加有效的工具痕迹检验技术。

参考文献

[1]李静：我国工具痕迹检验的发展及其展望[ J] .江苏警官学院学报， 2009 ，（6）.

[2]杨敏：工具痕迹检验技术研究的现状及展望[J].上海公安高等专科学校学报，2011（4）.

[3]俞文，党盼峰：试论工具痕迹的有效利用[J].辽宁警专学报，2013，01.

[4]杨春明：浅论工具痕迹检验现状及有效利用的方法[J].法制与社会，2013.

[5]于明洋：试论工具痕迹的有效利用[J].科学中国人，2014.