社区老年人心理和谐与休闲满意度现状及相关性研究

社区老年人心理和谐与休闲满意度现状及相关性研究

许尔善，贾红力，王可，段功香

Status quo of mental harmony and leisure satisfaction of community old people

and correlation between them

Xu Ershan,Jia Hongli,Wang Ke,et al

(Nanhua University,Hunan 421001 China)

摘要:[目的]调查社区老年人心理和谐和休闲满意度现状及其相关性。[方法]采用便利整群抽样法,应用心理和谐量表与休闲满意度量表对衡阳市某社区的老年人223人进行问卷调查。[结果]老年人心理和谐水平及休闲满意度总分为(3.37±0.32)分、(3.59±0.48)分,均处于中等偏上水平。心理和谐各维度中,家庭氛围得分最高(3.75分±0.59分),社会态度得分最低(3.10分±0.27分)。休闲满意度各维度中,放松方面得分最高(3.65分±0.54分),美感方面得分最低(3.43分±0.63分)。老年人休闲满意度与心理和谐呈正相关。[结论]社区老年人心理和谐水平及休闲满意度均较高,且休闲满意度对社区老年人心理和谐产生积极影响。

关键词:老年人;心理和谐;休闲满意度

中图分类号：R473.2

作者简介:许尔善,硕士研究生在读,单位:421001,南华大学;贾红力、王可、段功香(

收稿日期:(2014-06-17;修回日期:2015-04-25)

心理和谐是指个体在处理自我、家庭、人际和社会问题过程中的主观体验和总体感受[1]。老年人随着年龄的增长、生理上的老化和环境的变化,常使不少老年人在思想情绪、生活习惯和人际关系等各方面,不能顺利适应这些变化,从而产生种种心理变化。心理和谐是心理健康的更高层面[2],能较全面综合地反映老年人的心理和感受,但心理和谐各方面的研究尚处于初级阶段[3]。休闲满意度是个体在从事休闲活动时所体验到的积极的情绪或感受,是个体对自己目前一般休闲经验所感受到的整体上的一种满意或满足程度[4]。本研究旨在探讨中老年人休闲满意度与心理和谐的相关性,为社区或相关决策部门提供参考。

1对象与方法

1.1对象采用便利整群抽样法,选择2014年1月—2014年3月湖南省衡阳市某社区的老年人223

人。其中男117例,女106例;年龄60岁～74岁130例,≥75岁93例;有慢性疾病94例;文化程度:小学及以下13例,初中41例,高中或中专110例,专科及以上59例;退休前职业状态:工人79例,农民24例,服务业人员39例,教科文工作者27例,行政机关人员37例,其他17例;月收入<1 000元30例,1 000元～2 000元119例,2 001元～3 000元37例,>3 000元37例;婚姻状况:已婚183例,丧偶26例,离婚14例。纳入标准:①年龄≥60岁;②意识清楚,无心智功能障碍(简易心智问卷[5]进行评估,得分在8分以上)者;③居住在所研究的社区者;④知情同意,愿意配合者。

1.2方法

1.2.1研究工具

1.2.1.1基本资料调查表由研究者自行设计,包括性别、年龄、退休前职业状况、文化程度、婚姻状况、有无慢性疾病、月收入7个条目。

1.2.1.2心理和谐量表由中科院心理研究所[6]于2009年顺应国家需求编制的,信度和效度都满足心理测量学的要求。本研究所测得该量表的Cronbach’s α系数为0.884。包括自我状态、家庭氛围、人际关系、社会态度4个维度44个条目。采用李克特五点量表评分,1分～5分依次为“非常不符合”“基本不符合”“不确定”“基本符合”“完全符合”,其中负性体验(3个条目)、人际信任(3个条目)、社会焦点(5个条目)3个因子共11题为反向题,其余为正向题,正向题得分越高,说明心理和谐程度越高。反之,反向题得分越高,说明心理和谐程度越低。

1.2.1.3休闲满意度量表采用目前国内关于休闲满意度的研究使用最为广泛的Beard等[4]编制的休闲满意度量表,按个人休闲需求分为心理、教育、社会、放松、身体、美感6个维度24个条目。采用李克特五点量表评分,1分～5分依次为“非常不符合”“基本不符合”“不确定”“基本符合”“完全符合”,得分越高表示休闲满意程度愈高,此量表的Cronbach’s α系数为0.930。本研究所测得该量表的Cronbach’s α系数为0.925。

1.2.2统计学方法采用SPSS 18.0软件进行统计分析。采用描述统计、t检验、方差分析、相关分析等统计学方法进行统计处理。以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1老年人心理和谐及休闲满意度得分情况心理和谐总分为(3.37±0.32)分,其中自我状态得分为(3.51±0.45)分,家庭氛围得分为(3.75±0.59)分,人际关系得分为(3.34±0.38)分,社会态度得分为(3.10±0.27)分。休闲满意度总分为(3.59±0.48)分,其中心理方面得分为(3.60±0.62)分,教育方面得分为(3.62±0.62)分,社会方面得分为(3.61±0.56)分,放松方面得分为(3.65±0.54)分,身体方面得分为(3.64±0.53)分,美感方面得分为(3.43±0.63)分。

2.2影响老年人心理和谐得分的单因素分析(见表1)

表1　影响老年人心理和谐的单因素分析 ±s)　 分

2.3老年人心理和谐与休闲满意度的相关性分析(见表2)

表2　老年人心理和谐与休闲满意度的相关性( r值)

3讨论

3.1老年人心理和谐现状本研究结果显示,老年人心理和谐总均分较高,处于中等偏上水平,与中科院心理和谐研究项目组2008年所得到的我国民众心理和谐水平相一致[6]。心理和谐各维度中,家庭氛围得分最高,社会态度得分最低。大部分老年人都已退休,在家享受天伦之乐,把大部分注意力和情感都倾注于家庭,所以家庭氛围得分高。社会态度得分最低可能是因为社会态度中的社会焦点为反向计分,老年人在答题时容易形成消极评价的定势。其次,对于社会焦点问题,老年人生活经历多,对生活、社会有更高的要求和自己独特的看法。

3.2老年人休闲满意度现状本研究结果显示,老年人休闲满意度总均分较高,处于中等偏上水平。有研究表明,休闲运动有利于预防骨质疏松、关节炎,提高生活质量,对呼吸系统等慢性疾病有辅助治疗作用[7,8]。休闲满意度各维度中,放松方面得分最高,与Chun等[9]的研究结果相似,老年人随着年龄的增长,在重视身体健康的同时也更加追求高质量的精神生活,对休闲能放松身心、舒张压力等达成共识，所以放松方面得分高。然而,美感方面得分低，可能是由于衡阳是个中小城市，公共基础设施未能满足老年人的休闲需求。

3.3老年人心理和谐的影响因素本研究结果显示,慢性疾病、婚姻、职业、月收入是老年人心理和谐的影响因素。患有慢性疾病的老年人心理和谐水平较低可能主要是由于对疾病的不了解产生恐惧的心理,长期服药治疗加重经济负担,有些慢性疾病影响老年人的正常生活等因素引起的。在职业状况和月收入方面,行政机关人员与教科文工作者的工作性质相对稳定,工作强度、压力较小,待遇、福利、医疗社会保障较其他职业人员齐全,社会地位高、较受人尊重,同时月收入高。良好的物质生活条件能为老年人的生活、医疗、休闲等提供保障，解除后顾之忧,有更多的积极情绪和情感体验。婚姻能给人带来一种归属感,能提高老年人的心理和谐水平,与贾黎斋等[10]的研究结果一致。不同性别、年龄的老年人心理和谐得分比较差异无统计学意义,这可能与样本量偏少、取样范围窄有关,有待进一步证实;在文化程度方面,文化程度较高的老年人较能客观地分析和面对一些社会和家庭问题,社会适应和心理调节能力相对较强[11],心理和谐水平应高于文化程度较低的老年人,但本研究未得出此结论。原因可能是专科及专科以上的学历老年人较少,从而对结果没有产生影响。

3.4老年人心理和谐与休闲满意度的相关性本研究结果显示,老年人休闲满意度与心理和谐呈正相关。有研究表明,休闲能影响快乐、平静[12]。良好的休闲状况能使老年人身心放松,压力得到释放,能开阔视野，尝试不同的新鲜事物分散中老年人的注意力,扩大老年人的交际面,干净而又精美的休闲环境更容易使人愉悦,生活多姿多彩、充实而有意义,使其更好地实现自我价值。在休闲满意度各维度中,教育与心理和谐相关性最强,美感与心理和谐相关性最弱。这主要是由于老年人接近退休或已经退休,接触的新事物途径减少,空余时间增多,休闲在生活中占的比例也增大,所以休闲也就成为老年人接受教育的主要方式。美感与心理和谐的相关性最弱可能是与本研究的取样来自同一社区,环境无太大差异有关。由此可见,老年人休闲满意度与心理和谐密切相关,休闲满意度高,心理和谐水平也越高。

综上所述,老年人的心理和谐处于中等偏上水平;疾病、退休前职业、月收入、婚姻状况影响着老年人的心理和谐水平;休闲满意度越高,心理和谐水平也就越高。社区及社会各级部门可以为老年人提供良好的医疗、物质保障,引导老年人主动参与休闲,提高足够多的休闲公共基础设施,提升休闲质量,营造健康向上的精神氛围等方面来提升心理和谐水平。

参考文献:

[1]吴远,曹芸.心理和谐对构建和谐社会的重要意义[J].毛主席邓小平理论研究,2008(3):22-25.

[2]王启成,李广州,陈洪进,等.心理健康与心理和谐的关系[J].河北大学学报,2010,33(5):87-91.

[3]辜美惜,邱龙虎,邓雪.我国心理和谐研究述评[J].辽宁师范大学学报,2010,33(5):46-48.

[4] Beard JG,Ragheb MG.Measuring leisure satisfaction[J].Journal of Leisure Research,1980,12(1):20-33.

[5] Eissa A,Andrew MJ,Baker RA.Postoperative confusion assessed with the short portable mental status questionnaire[J].ANZ J Surg,2003,73(9):697-700.

[6]心理和谐研究项目组.我国民众心理和谐状况研究[J].中国科学院院刊,2008,25(2):168-174.

[7]Escalante Y,García-Hermoso A,Saavedra JM.Effects of exercise on functional aerobic capacity in lower limb osteoarthritis:A systematic review[J].Journal of Science and Medicine in Sport,2011,14(3):190-198.

[8]Aytekin E,Caglar NS,Ozgonenel L,etal.Home-based exercise therapy in patients with ankylosing spondylitis:Effects on pain,mobility,disease activity,quality of life,and respiratory functions[J].Clinical Rheumatology,2012,31(1):91-97.

[9] Chun S,Lee Y,Kim B,etal.The contribution of leisure participation and leisure satisfaction to stress-related growth[J].Leisure Sciences,2012,34(5):436-449.

[10] 贾黎斋,赵秋民,王宇中.中年夫妻心理健康水平与其婚姻质量的相关分析[J].郑州大学学报,2007,42(1):86-89.

[11] Meeks S,Murrell SA.Contribution of education to health and life satisfaction in older adults mediated by negative affect[J].J Aging Health,2001,13(1):92-119.

[12] Spiers A,Walker GJ.The effects of ethnicity and leisure satisfaction on happiness,peacefulness and quality of life[J].Leisure Sciences,2008,31(1):84-99.

(本文编辑苏琳)