某玉米加工厂职业病危害因素检测与评价

张　珍　鹿　尘

某玉米加工厂职业病危害因素检测与评价

张珍鹿尘

目的 了解某玉米加工厂职业中存在的职业病危害因素浓度或强度及产生的原因。方法 对玉米加工厂生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果 检测接触粉尘29个工种，接触化学性毒物17个工种，接触噪声32个工种，都存在严重不合格现象。结论 某玉米加工厂作业岗位或工种对粉尘、毒物和噪声危害因素的控制措施还不完善，应改善作业环境，加强个人防护，保护劳动者健康。

职业卫生；玉米加工厂；检测评价；职业病危害因素

作者单位：周口市疾病预防控制中心，河南 周口 466000

为明确用人单位工作场所产生和（或）存在的职业病危害因素，结合劳动者职业病危害接触水平、职业健康检查结果和职业病危害防护设施及效果等，分析危害程度及产生的原因，对可能造成劳动者健康损害的环节提出合理的改进措施和建议。

1　材料及方法

1.1评价依据

国家职业卫生法律、法规、规章和标准、规范等［1］。

1.2评价范围

主要是对玉米加工厂工作场所职业病危害因素的浓度或强度进行现状评价。

1.3评价方法

通过职业卫生现场调查、职业卫生检测等方法收集数据和资料［2］。通过检查表法评价平面布置、设备布局的合理性等。

1.4检测项目

检测内容主要根据职业病危害因素的确认结果制定，主要为：（1）粉尘，作业工人接触时间加权平均浓度、关键控制点的定点粉尘浓度。（2）噪声强度：噪声A声级。（3）氨硫化氢氢氧化钠盐酸：作业工人关键控制点的定点浓度。

2　结果

2.1粉尘结果分析评价

本次对物管部、副产品车间、制糖车间东西仓卸车等13个岗位、16个工作地点进行了谷物粉尘、活性炭粉尘等定点采样和个体接触8 h时间加权平均浓度采样，其中副产品车间的蛋白粉包装工及包装岗位粉尘浓度超标；制糖车间包装岗位、糊精干燥岗位的粉尘浓度超标。

2.2噪声

本次对32个接触噪声工种进行了噪声强度检测，其中有13个工种接触噪声强度（8 h等效声级）超过职业接触限值，其中破碎、针磨、管束岗位工接触噪声强度连续等效声级超过95 db （A）。

2.3毒物

本次检测的化学性有害因素有氨、硫化氢、氯化氢、氢氧化钠、二氧化硫，检测工种17个，其中1个岗位不合格。

2.4粉尘防护设施评价

该厂采取机械通风排尘、喷淋降尘等综合防尘措施，一定程度上降低了粉尘浓度，但是防尘措施没有完全有效控制工作场所粉尘浓度，个别工种接触粉尘时间加权平均浓度超过职业接触限值。

2.5毒物防护设施评价

该厂采用先进设备工艺，对厂房内的设备和管道采取有效的密封措施。各车间废水、污水经过净化设备处理后，进入城市排水系统，保证有害物质浓度不超过国家排放标准规定的限值，但在有可能产生毒物泄漏的工作场所应安装洗眼器等紧急治疗防护设备。

2.6噪声防护设施评价

该厂虽然采取了选用噪声相对较低的设备、噪声强度大的设备布置在厂房底层或室内、设备进出风口及吸风口加装消音器等措施，但现场检测个工种中有个工种等效声级超过职业接触限值，作业人员接触噪声强度超标严重。

3　讨论

3.1粉尘控制措施

产生粉尘的生产环节主要包括：原料部接杂岗位、原料部除尘岗位、淀粉车间、蛋白粉包装岗位、淀粉车间纤维渣包装岗位、淀粉车间玉米饼包装岗位等工种。应尽量考虑机械化和自动化，加强密闭，避免人工直接操作，或革新工艺，及时检修设备，尽量减少粉尘飞扬。如采取集尘器、抽风设备收集粉尘及工人佩戴防尘口罩等［3］。

3.2噪音防护措施

环保车间风机房、在线监测房、泵房、原料部车仓提升机房、原料部抽样室、淀粉多用罐房等工作地点生产性噪声声级超过卫生限值，可在设备上安装减震垫等设施，来降低噪声产生。而采用现代工程技术治理手段仍无法达到卫生限值时，可采用防噪耳塞、耳罩等有效个人防护用品［4］。

3.3毒物防护措施

对产生毒物的环保车间好氧池、环保车间二沉池、糖醇车间制氢岗位放气筒、制糖车间精制工段后线岗位、生物发酵车间发酵工段加碱岗位、糖醇车间精制岗位烧碱阀门操作工等工种或场所，在醒目的位置设置警示标识和警示说明［5-6］。警示说明应当载明产生职业病危害的种类、后果、预防及应急救援措施等内容。对可能发生急性职业损伤的有毒、有害工作场所，继续加强职业中毒应急演练工作，在硫化氢、氨气等存在的工作场所要求安装报警装置，对可能产生毒物泄漏的工作场所设置洗眼器等医疗防护装置。设置报警装置，配置现场急救用品，切实避免职业性中毒事故的发生［7］。

为了有效防护玉米加工厂工人的健康，应该在产生粉尘的作业场所设置“注意防尘”警告标识和“戴防尘口罩”指令标识；在产生毒物的作业场所设置“当心中毒”警告标识和“戴防毒面具”指令标识；在产生噪声的作业场所设置“噪声有害”警告标识和“戴护耳器”指令标识；在高温作业场所，设置“注意高温”警告标识［8］。

［1］ 李少旦，彭卫芳. 个体球煤加工厂职业病危害因素监测与健康体检结果分析［J］. 职业与健康，2008，24（21）：2264-2265.

［2］ 卢玲，张龙连，周春娇，等. 某口香糖加工厂噪声对作业工人听力的影响［J］. 职业与健康，2008，24（8）：721-722.

［3］ 干超男. 某皮革加工厂二甲基甲酰胺中毒事件的调查［J］. 中华劳动卫生职业病杂志，2008，26（10）：582.

［4］ 刘新华. 某空调配件加工厂慢性苯中毒事件的调查［J］. 中华劳动卫生职业病杂志，2009，27（7）：389.

［5］ 李奕，肖云霞，王攀. 昆明市某铜材加工厂职业病危害因素调查与分析［J］. 职业与健康，2014，30（6）：733-736.

［6］ 钟坤鹏，陈坚，刘丽芬，等. 某橡胶加工厂关键控制岗位通风防尘防毒设施分析与评价［J］. 广东化工，2016，43（5）：154-156.

［7］ 胡顺文. 2012年莒南县某木器加工厂职业病危害因素检测与分析［J］. 工企医刊，2013，26（5）：405-407.

［8］ 吴云杰，林孟端，杨飞鹏. 深圳市某五金电子加工厂职业病危害因素识别与关键控制点分析［J］. 职业与健康，2016，32（9）：1169-1172.

Detection and Evaluation on Occupation Disease Harm Factors in a Corn Processing Plant

ZHANG ZhenLU ChenCenter for Disease Control and Prevention in Zhoukou City，Zhoukou He'nan 466000，China

【Abstract】

Objective To investigate the occupational hazards concentration or intensity and causes of a corn processing plant occupations. Methods On the spot，to investigate and detect occupational disease risk factors in corn processing factory. Results Testing of dust exposure in 29 trades，17 types of chemical exposure，32 types of exposure to noise. There were serious unqualified phenomenon. Conclusion Of a corn processing plant job positions or types of dust，noise and hazards poison control measures were not perfect，should improve the working environment，enhance personal protection，protection of workers' health.

Occupational health，Corn plants，Detection and evaluation，Occupational hazards

R135

A

1674-9316（2016）14-0008-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.14.006