城市资源集聚能力研究进展述评

郭庆宾，刘　　琪

（1.中南财经政法大学应用经济学博士后流动站，湖北武汉430073；2.湖北大学商学院，湖北武汉430062）

城市资源集聚能力研究进展述评

郭庆宾1，刘琪2

（1.中南财经政法大学应用经济学博士后流动站，湖北武汉430073；2.湖北大学商学院，湖北武汉430062）

城市资源集聚能力作为衡量城市综合竞争力的重要标准，引起了学者们的广泛关注。研究者围绕城市资源集聚能力的理论基础和思想来源、城市资源集聚能力定义与内涵、城市资源集聚过程与机制、城市资源集聚能力分类与测度、城市资源集聚效应等方面最新研究，涌现出越来越多的研究成果。尽管研究成果颇为丰富，但在城市资源集聚能力综合评价指标体系、城市资源集聚能力测度方法、以及城市资源集聚能力时空演化和提升路径等方面尚有值得未来研究的空间。

资源集聚能力；新经济地理学；集聚效应

在经济全球化背景下，经济发展所需的各种稀缺资源要素非均衡分布与流动的态势逐渐增强，城市——逐渐发展成为资源要素集聚的中心和资源优化配置的最佳场所（王胜英，2003）。城市作为一国或区域范围内的政治、经济、文化、科技、信息中心，是人类从事生产与生活活动的高度集中地域空间，其发展离不开各种资源要素的强有力支撑和保障，城市发展的过程同时也是区域内资本、技术、人才等资源要素向心集聚的过程。特别是进入21世纪，得益于全球经济一体化和现代信息技术的推动，世界经济的“地点空间”正在被“流的空间”所代替，世界经济体系的空间结构逐渐向“流”、连接、网络和节点等结构特征发展（毛广雄，2009），大范围内的资本、信息、人才、技术等资源要素逐渐形成一个相互依赖、相互作用的网络，一些基础优势较好、资源要素集聚能力较强的城市逐渐发展成为对世界经济至关重要的“门户城市”或“节点城市”（方建新，2011），成为资金流、信息流、物流、技术流等各种“流”的汇集地和控制中心，在整个城市网络体系中的“话语权”越来越强，反过来进一步强化了城市的吸引力，不断推动城市的快速发展，形成良性的循环累积因果效应。在此发展背景下，如何提高城市资源集聚能力，从而提升城市地位和城市综合竞争力水平，成为城市发展面临的重要问题和城市管理者关注的重大课题。本文对近年来城市资源集聚能力研究的相关文献进行系统梳理，围绕城市资源集聚能力理论基础和思想来源、定义内涵、形成机制、测度评价、综合效应等方面内容进行回顾述评，理清发展脉络并展望后续研究，以期为提升城市资源集聚能力提供理论指导和借鉴。

一、理论基础和思想来源

当前专门论述城市资源集聚能力的理论尚不多见，但仍可以从要素禀赋理论、要素流动理论、增长极理论、集聚经济理论、新经济地理学理论等理论中发现其思想来源。

（一）要素禀赋理论

20世纪30年代，赫克歇尔（F.Heckscher）和俄林（C.Ohlin）提出了要素禀赋理论（H-O模型），解释各种生产要素和经济活动的空间不均衡分布（陈秀山和张可云，2003）。要素禀赋理论把区域分工、区域贸易和生产要素禀赋紧密联系起来，认为地区资源要素丰裕程度的差异决定了生产要素相对价格和劳动生产率差异，在要素资源使用具有替代性的前提下，一国或地区密集使用相对低廉的生产要素就拥有由成本优势决定的国家或区域竞争优势。珀洛夫与温戈在《自然资源禀赋与区位经济增长》等论文中，将要素禀赋理论作了进一步推广，认为城市经济增长取决于该城市是否具有不同于其他城市的要素禀赋，城市经济发展依赖于要素禀赋的数量与质量；资本向某一地区倾注后，就会在该地区产生资源要素的集聚乘数效应，并进一步加速其他资源要素的集聚过程（王胜英，2003）。

（二）要素流动理论

要素流动理论认为，区域经济的竞争优势不仅取决于区域内自有的资源要素及开发利用能力，而且取决于区域外资源要素如劳动力要素、资本要素、技术要素等的流入，或者说区域吸引外部资源要素的能力。因此，要素流动是经济增长与发展的巨大推动力。区域外年轻、富有活力和技能的劳动力资源流入，会形成集聚优势（内部节约和外部节约），从而提高流入地整个国民经济的增长率，提高其发展潜力；资本流入形成的集聚优势，则会显著提高流入地的投资吸引力和利润率；通过引入新技术和新的生产方法，可以提高引入地的生产率和竞争力。

（三）增长极理论

增长极理论最初由法国经济学家佩鲁（Francois Perroux）提出，区域经济学者将这一理论引入地理空间，用它来解释区域发展中由集聚和吸引效应引起的不平衡现象。佩鲁之后，布代维尔（J.B.Boudeville）、弗里德曼（John.Frishman）、缪尔达尔（Gunnar Myrdal）、赫希曼（A.O.Hischman）等学者分别在不同程度上进一步丰富和发展了这一理论。区域经济中的增长极是指由推进型产业及其相关产业的空间集聚而形成的经济中心，经济活动在增长极的集中导致创新，由此产生的发展优势又进一步吸引经济活动，继续强化了集聚优势。在空间上，增长极通过集聚优势而成为支配区域经济活动空间分布与组合的重心；在物质形态上，增长极表现为区域的中心城市。

（四）集聚经济理论

资源集聚的思想来源可追溯至西方经济学中关于集聚经济的理论，虽然集聚经济理论并未对资源集聚进行直接讨论，但仍能从其中找到资源要素集聚的相关观点。工业区位经济学家韦伯（A.Weber，1909）在《工业区位论》一书中量化了集聚形成的规则，认为空间集聚可以促进劳动力组织的专业化，节省交易成本，共享道路、煤气、自来水等公共设施。Porter评估了集聚经济的重要性，认为资源空间集聚所引起的外部经济性，可以降低成本，促进知识创新，显著提高竞争优势（王为东等，2014）。马歇尔后来提出集聚经济的潜在源泉包括知识要素外溢、劳动力市场蓄水池效应和投入品共享，其他经济学家进一步研究了如国内市场效应、消费经济性和资源寻租等集聚动因的作用机制。

（五）新经济地理学理论

新经济地理理论（简称为NEG理论）是20世纪90年代由克鲁格曼等人开创，认为经济活动的集聚能够产生外部规模经济效应，企业集聚在同一区域，有利于劳动力市场共享和知识外溢，经济活动在空间上的分布不均匀性是“报酬递增”的结果。区域发展是一个在外部规模经济驱动下的经济空间的自我强化过程，某些偶然性、某种偏好、某种资源要素的天然可获得性等，都可能在自我强化的过程中趋于不断放大而对区域发展格局的形成和区域经济产生决定性作用。区域发展格局一旦形成，又会通过生产的前向和后向关联以及要素的流动产生累积作用，使得区域发展和经济分布具有“锁定”（Locking-in）效应。

二、城市资源集聚能力的定义与内涵

对于城市资源集聚能力，目前尚没有一个标准的定义和概念，学者们从不同的视角对资源集聚能力的内涵进行了相关研究。本文系统梳理前人以往研究内容，对其定义和科学内涵进行探讨和界定。

资源，是指在一定社会历史条件下存在的、并能够被人类开发、利用的，以及人类在社会经济活动中由劳动创造出来的财富或资产的各种要素的总称（鲁平俊，2015）。著名经济学家 Porter（1998）在《簇群与新竞争型经济》中将经济“簇群”中的资源要素划分为初级的生产要素（包括土地、水、森林、矿产等一般自然资源和劳动力资源）和被创造出来的生产要素（包括知识技术资源、创新资源、资本资源和基础设施）；并且随着时代条件的变化，土地、石油、煤炭等自然资源要素在“资源诅咒”的作用下对区域发展的促进作用逐渐减弱（徐康宁和王剑，2006），而资本、科技、人才、信息、制度等高级资源要素在区域发展中越来越具有决定性影响（李胜会和李红锦，2010），这些资源要素正是城市赖以生存和发展的基础，其稀缺性和空间分布的不均衡性使得政策制定者不得不积极寻求资源要素的最佳空间配置形式（张联松，2012）。

集聚是资源或生产要素空间配置的基本模式，是资源要素自由流动和优化配置的必然结果。在集聚经济理论中，要素集聚被认为是工业发展的重要推动力（Weber 1929），成为产业集聚的前提和基础，甚至将集聚理解为“具有经济关联的一类企业在地理上集中的现象”（Porter，2000；焦勇，2015）。这种研究思想在后续研究中得到一定的延续（Sadorsky，2013），逐渐将集聚理解为“经济主体或产业活动在空间上的集中”（潘安敏，2009），然而这往往容易把产业集聚和资源要素集聚等同起来，使得产业集聚、资源集聚以及集聚经济等不同层次、不同尺度的研究内容形成混淆。对此，其他学者提出了质疑和一些不同的观点，如认为资源要素集聚是产业集聚的基础，产业集聚是资源要素的组织形式，不属于资源要素本身（齐亚伟，2012；李胜会和李红锦2010），两者的互动促进了城市的形成和发展（苏雪串，2004）。总体来看，当前学者们对于资源集聚的认识，较为一致的观点是：资源集聚是在经济全球化背景下特有的资源配置方式，是资本、技术、劳动力等各种要素在城市集聚集中的过程（张幼文，2006；米娟，2008；周学政，2013）。

基于对前人研究的总结，本文认为资源集聚是在经济全球化和开放市场经济背景下，随着资本、技术、人才、信息、专利、品牌等发展所需的关键资源要素的自由流动和重组，在空间区位选择和集聚力相互作用下，资源要素向某一城市或区域不断整合集中的动态过程。从更深层次来讲，它是某种或多种基础型和再生型资源要素在特定地区的发展过程中相互联系、相互作用的聚集过程，是集聚优势和竞争力的体现。本文所指的城市资源集聚能力，狭义即指城市吸引周边地区乃至全国范围内的各种资源要素向本城市集中的能力，广义是指通过政策、制度、组织等机制高效配置、整合、聚集区域优势资源，从而产生集聚增值和溢出效应，促进和带动城市发展的能力，是城市竞争力的重要组成部分。

三、城市资源集聚过程与机制研究

资源，作为城市或区域发展所必需的基本要素，具有空间分布的不均衡性和地域差异性；而在某种程度上，早期初步的资源集聚便是由于“第一自然优势”的差异所造成的（Agliari et al.，2015），密集地使用本地区禀赋要素获得比较优势是城市发展的原始推动力，如要素禀赋理论、佩鲁的增长极理论（Francois Perroux，1950）、缪尔达尔的循环累积因果理论（Myrdal，1957）等对集聚原因的解释。随着市场经济活动的发展和经济学理论知识的完善，特别是空间经济学研究取得新的进展，人们对资源集聚的深层次动因有了进一步认识，如以克鲁格曼为代表的“新经济地理学”，从收益递增、外部经济、内生增长等方面对资源集聚动因做了进一步阐释（Krugman，1991）。

资源要素的稀缺性和逐利性，使得资源的流动和集聚成为其主要空间表现形式。城市资源的集聚并不是资源要素的简单集中，而是从城市个体集聚向城市群集聚转变的有机演化过程。本文将城市资源集聚的演进过程概括为四个阶段。

第一阶段：资源初始禀赋差异造成的原始集聚，产业的初步比较优势（或地理空间上的城市雏形）形成。资源要素在某个区域的初步集聚都带有一定的偶然性，某种特殊的自然禀赋、某个企业的落户、关键性的人才和技术的引进，甚至政府的政策倾斜等都可能是决定资源在初始地集聚的主要原因。

第二阶段：资源在集聚过程中产生规模效应和溢出效应，导致“资源寻租”和资源的逐利性流动进一步加强，产业区位形成。在市场机制作用下，由于资源的流动性和对“资源租金”的追逐（Eisenack et al.，2012），使得资源要素倾向于从价格较低的地区向价格较高的地区流动和集聚（即“寻租行为”）（Hyman，2013；白永平和王培安，2012），从而获得更大的收益，在此过程中资源集聚核逐渐形成。

第三阶段：循环累积因果机制导致城市资源集聚产生“路径依赖”，产业区位“锁定”，与周边区域形成绝对分化（或地理空间上的中心—外围系统形成）。在合理的制度和组织模式下，伴随资源集聚带来的竞争压力刺激、专业化分工与协作、共享基础设施和知识创新等附加效应，资源集聚的正外部性和规模经济效应突显出来（Marrocu et al.，2011），资源利用效率成倍提高，反过来又进一步放大了资源的聚集效益，对各种资源要素产生更加强大的吸引力，使得资源要素源源不断的向中心城市集中，中心城市成为资源超级聚合体，并演化出长效的自生长模式稳固下来，城市竞争力得到进一步强化（Tabuchi，2014）。

第四阶段：城市资源要素的过度集聚，达到最优集聚规模阈值，出现生产要素成本快速上涨、资源环境约束趋紧等拥挤效应。外围低成本地区的吸引力不断增强，导致低层次资源要素和传统产业开始向外围扩散或转移，中心城市则通过产业升级来提升要素集聚力和城市竞争力，资源要素的空间配置趋于均衡合理（在地理空间上，外围地区在承接产业转移过程中出现新的城市，从而形成合理的多层级城市组合体——城市群）。

四、城市资源集聚能力分类及测度研究

城市的产生、发展往往伴随着其资源集聚能力的强弱演变，在城市自组织运行机制下，借助政府和市场两只手的作用，通过各行为主体的相互关联，使得各种资源不断向城市集聚。根据资源集聚能力分类、集聚能力测度方法等方面侧重点的不同，当前有关城市资源集聚能力测度的研究也有较大差异。

（一）城市资源集聚能力分类研究

1.城市全要素资源集聚能力研究。城市作为一个复杂的有机巨系统，是各种资源要素的聚合体，其有效运转依赖于包括土地、能源、金融、人才、科技创新和制度等核心资源组成的综合性、全要素资源体系的支撑。城市经济的本质是集聚经济，是经济活动主体在空间距离上的接近而产生的成本节约，城市全要素资源的形成是集聚经济作用下的必然结果。有学者将城市的资源集聚能力分为行政资源集聚能力、经济资源集聚能力、公共资源集聚能力和人力资源集聚能力四大类，并研究了不同行政级别和不同区位城市的资源集聚能力差异，发现这几类优质资源由行政级别较低城市向行政级别较高城市集聚的趋势明显（贾春梅和葛扬，2015）。实证研究表明，在城市的快速发展阶段，其对各类资源要素的集聚能力逐渐增强，且由于资本和人才资源的集聚会带来技术进步和生产力的提高，因此这两者在城市全要素资源的集聚过程中居于重要地位（Fu&Gabriel，2012；Vandenbussche，2006）。

2.金融资源集聚能力研究。金融资源主要是指货币资金、金融机构、金融人力资源、金融产品、金融工具体系等构成金融业发展的各种要素。作为现代经济的核心，金融资源在城市全要素资源中占据重要地位，其具有非均衡分布和区际高速流动、扩散、配置的内在特征，金融资源的“空间运动”和选择性“空间组织”的结果便是金融集聚（季伟杰等，2011），在这一运动过程中，中心城市由于较强的集聚能力往往成为金融资源集聚的结节点。金融资源的集聚过程大体上可以分为初步形成、快速集聚、稳定发展和扩散转移四个阶段（王修华和黄明，2009），世界著名大城市群往往都是金融资源高度密集区（Gehrig，1998；覃剑，2013）。金融资源集聚能够加快资本流动，降低融资成本和风险，提高资金使用效率，为实体经济发展创造良好的金融环境，带动城市经济增长，并引导其他资源的优化配置（茹乐峰，2014）。研究表明，城市金融资源集聚具有显著的空间溢出效应，且金融资源的集聚程度总体呈上升趋势（Audress and Feldman，2006；Baldwin and Martin，2001；陈俊，2013）。

3.人才资源集聚能力研究。21世纪作为知识经济时代，即典型的脑力驱动型或智力支撑型经济发展时代，突出特征是智力资源的占有和使用对经济发展具有决定性影响，而其物质表现形式则是知识创造主体——人才资源的集聚和积累。创新型人才的集聚带来各种资源要素的集中和产业的集聚，带动着产业的发展与技术升级，成为提升区域创新能力的真正源泉。人才集聚环境影响城市的人才集聚能力，研究表明，中心城市如北京、上海等对科技人才资源的集聚能力较强（王奋和韩伯棠，2006）。

4.科技创新资源集聚能力研究。在新的发展背景下，科技创新逐渐成为城市发展的决定性内生增长力量，城市间的竞争在某种程度上就是科技创新的竞争，对科技创新资源的追逐成为各城市竞争的焦点（Meusburger et al.，2010）。科技创新资源集聚是在特定条件下自发形成并不断增强的（陈菲琼和韩莹，2009），市场作用（风险投资及其他科技服务）和政府推动（科研院所、创新人才等的集中配置）都是促进科技创新资源集聚的重要因素。大学、高新技术企业、科研机构等科技创新资源的集聚，能够有效降低获取知识的成本，促进知识溢出，产生显著的社会经济效益，其最终价值主要体现在提高经济发展水平和层次、以及提升生产力水平上，形成“知识—经济”耦合网络（Yang et al.，2013；Robinson et al.，2007；焦继文和郭宝洁，2015），对带动城市发展、提升城市竞争力水平具有重要作用，如美国硅谷的IT产业集群，印度的班加罗尔软件产业群，英国的剑桥科技园等成功案例。

5.其他资源集聚能力研究。企业总部是重要的经济活动决策和控制中心，掌握着巨大的资源分配权，其空间分布呈现出高度集聚的特征，大型企业的总部主要分布在大都市地区。且研究表明，当外国市场信息难以获取的情况下，跨国公司的总部活动更趋向于空间集聚（Mary et al.，2005）。企业总部的集中程度对城市发展能力提升至关重要，聚集了大量跨国公司总部的城市往往成为控制和支配全球经济的世界城市。北京、上海和深圳是中国企业总部集聚能力最强的城市，尤其是北京拥有超强的掌控力（潘峰华等，2013）。此外，还有学者对旅游资源、港口航运资源等的空间集聚进行了分析研究（李亚洲，2011；蒋惠园等，2015），对促进资源开发利用提出了科学建议。

（二）城市资源集聚能力测度

当前研究多通过资源集聚度的测算来衡量城市的资源集聚能力，常用测算方法有洛伦茨曲线、基尼系数、赫芬达尔指数、熵指数、变差系数、加权变差系数等。这些方法主要是基于不同城市所占资源的比重来测算整体的资源集聚差异，属于相对差距指标比较方法。其中，赫芬达尔指数（Herfindahl Index）由于其良好的测算效果而得到广泛应用，有学者在其基础上进行改进，用集聚指数来综合分析城市资源集聚的规模与质量差异（王奋和赵宏宇，2006）。在资源集聚能力的数量规模差异研究方面，黄康胜（2010）从资本要素集聚程度、劳动要素聚集指数和制度要素聚集状况出发，采用相对指标进行横向、纵向对比，对副省级城市间的要素集聚差异进行了描述统计分析。茹乐峰（2014）等学者通过构建金融资源集聚水平测度指标体系，对全国286个地级以上城市金融资源集聚情况进行了分析。研究结果表明，金融资源集聚与城市规模间存在极强的相关性，金融资源主要集聚在200万人以上的大城市，省会城市和省域副中心城市往往成为区域性金融中心，各城市金融资源集聚指数变化幅度较小，其集聚空间格局具有显著的路径依赖特征。周韬（2012）在资源集聚指标体系评价的基础上，对中原经济区18个城市的资源要素空间集聚现状进行了分析，发现资源要素向区域发展核心——中原城市群集聚流动的态势显著。米娟（2008）通过计算资本、劳动力、技术、制度等各要素的集聚指数，对我国东、中、西部地区的要素集聚差异状况进行了统计分析，发现各要素的区域分布呈现出显著的不均衡特征。此外，还有学者从资源集聚的质量和效益角度对城市资源集聚能力进行了深入研究，鲁平俊（2015）等学者实证分析了城市群战略与人力资源、土地资源、金融资源、创新资源和能源效率间的作用机制，结果显示，城市群战略能够显著提升人力、土地、金融、创新和能源等资源集聚的配置和使用效率。江永真（2015）从投入——产出角度出发，采用主成分分析与数据包络分析相结合的方法，构建区域企业创新资源集聚效益评价模型，对区域企业创新资源集聚效益进行综合评价，研究结果表明，企业创新资源集聚效益水平的高低，依赖于资源的优化配置以及资源集聚系统各行为主体的协同。

五、城市资源集聚效应研究

（一）资源集聚的经济效应

新古典经济增长理论认为，经济增长取决于资本、劳动、技术等生产要素的投入，资源要素的集聚密度对经济发展至关重要。资源要素的空间集聚，能够改变地区的要素供给条件，降低经济主体的生产成本，带动全要素生产率的提高，产生规模报酬递增的集聚经济效应，从而促进经济增长（Ciccone&Hall，1996）。在城市发展的初期和中期，人才、资本、创新等资源要素的集聚会极大带动城市规模效率的提升，促进产业结构的高级化和合理化进程，对提高经济效率、推动城市经济快速发展具有重要作用（Krugman，1990）。但另一方面，当资源要素集聚达到一定的规模后，土地、劳动力等要素价格快速上涨，出现资源紧缺、成本上升、环境污染等拥挤效应，从而导致规模不经济现象。对外商直接投资（FDI）地理集中指数的指标分解研究表明，资本集聚带来的溢出效应具有5年的衰减周期（Colin，2012）。此外，部分研究表明，某些自然资源禀赋较好的地区可能存在“资源诅咒”现象，从而对地区经济发展造成负面效应。

（二）资源集聚的城镇化效应

资源集聚是资源空间配置的基本模式，也是城镇化的基本内涵，资源要素从农村向城市流动并在城市集聚是城镇化的重要表现形式。劳动力、资本、技术、信息等流动性要素，在城镇化的过程中大量且持续的流动和重组，从而带动城乡经济社会联系不断加强，城乡空间地域边界逐渐模糊，农村城镇化进程加快（Hansen，1990；Ji&Zeng，2015）。城乡资源要素流动受阻或资源要素分布的不合理，会阻碍城镇化的健康发展，如中国长期以来实行的城乡二元户籍制度严重阻碍了劳动力要素的城乡流动，造成人口城镇化水平与经济发展水平严重脱节。

（三）资源集聚的空间效应

资源集聚对城市空间发展和区域空间重构具有重要影响。在资源集聚初期，一些初始资源禀赋较好和基础优势突出的地区发展成为城市（或区域核心），其集聚效应较强，吸引了大量优质资源要素，城市得以快速发展和壮大，与外围地区相比形成显著的比较优势，区域核心——边缘结构初步形成。但当资源要素的集聚达到一定的临界值时，核心城市在拥挤效应下造成资源要素成本迅速增加，要素向周边低成本地区的流动加快，进而带动了周边地区发展并形成新的次级中心城市，在市场和政府力量的双重作用下，区域空间结构逐渐向多层级的核心——边缘结构演化，并最终演化为——城市群这一稳定成熟的地域空间组织形式（Williamson，1965；Fujita&Krugman，1995）。

（四）资源集聚的创新效应

资源集聚的创新效应主要表现在两个方面，一方面是创新资源要素集聚对城市和区域发展的影响，另一方面是劳动力、资本、信息等其他资源集聚对创新活动的影响。（1）新经济地理学理论认为，创新资源在某一城市或区域的集聚，便于创新主体获取必要的资源投入，不断降低创新成本，提高资源利用效率，促进经济发展，从而吸引更多的资源向本地靠拢，保持其创新领先水平。创新资源集聚的数量、质量和创新主体对创新资源的优化配置能力，决定了地区的创新潜力（Shantha，1995）。（2）资源集聚的协同效应对创新绩效具有较大影响，地区资源集聚状况与创新能力存在显著的相互作用关系。根据知识生产函数模型，创新活动的开展依赖于创新所需的要素投入，其投入数量差异影响创新产出效果，资金、人才、技术等资源要素投入越多、越集中的空间单元，其创新成本越低，往往更容易获得较多的创新产出（Feldman，1999；Griliches，1979；Audretsch&Feldman，1999；Jonker et al.，2006）。

（五）资源集聚的生态环境效应

资源集聚在产业和空间上的表现，即产业集群和城市的形成，往往导致资源短缺、土地占用、土壤退化、环境污染、生物多样性减少等一系列生态环境影响（Frank et al.，2001；Duc et al.，2007）。不同阶段资源集聚造成的产业结构升级变动和城市空间结构体系变化，也表现出不同的生态环境效应。在资源集聚初期（初级发展阶段），为获取外部经济效益和规模效益，生产要素在逐利机制导向下，向某一地区或城市大规模集聚，带来产业和城市规模的盲目扩张，其在城乡之间和不同城市间的转移、重组和再分布过程中，往往造成资源的过度消耗和损失浪费，对生态环境造成破坏性影响。而到了资源集聚的中后期（中高级发展阶段），随着产业结构的转型升级，城市治理者对生态环境保护的重视，使得生态环境负效应因为废物循环、污染物排放技术升级、能源利用效率提高而缓解，形成完善的资源循环利用网络，生态环境负面影响显著减小，逐渐向生态型经济和生态城市发展（Verhoef&Nijkamp，2002；Ren et al.，2003）。

六、简评与展望

综上所述，当前学者们关于城市资源集聚能力的研究已取得较大突破和进展，对不同种类的城市资源集聚测度、资源集聚效应等内容进行了有效探索，为后续研究奠定了良好的理论与实践基础。但综合来看，在以下几个方面仍存在些许不足和欠缺，需要进一步深化研究：（1）城市的发展和进步需要全要素资源体系的支撑，以往研究多侧重于某一单一维度资源的集聚能力分析，鲜有文献以城市全要素资源体系为主体对象进行城市资源集聚能力研究，尚未建立起系统的城市资源集聚能力评价指标体系。（2）城市资源集聚能力的分析需要科学、标准的计算方法和技术手段，而当前研究尚缺乏科学统一的定量计算分析方法，少有的几个有关综合性资源体系集聚能力研究的文献，也只是对各种单一维度资源集聚能力进行简单分开计算，研究方法较为薄弱。（3）已有研究多是从静态角度对城市资源集聚能力现状进行分析，而忽视了城市资源集聚能力的动态演化研究。（4）不均衡性是资源要素分布的固有特征，而当前研究从地理空间视角对城市资源集聚能力分布差异的研究极度匮乏。

在城市化快速发展和全球城市发展竞争加剧的背景下，资源集聚能力的研究是未来城市研究的一个热点。而且，现有研究的不足和欠缺，以及当前国内外期刊有关城市资源集聚能力研究的文章较少，也为后续研究提供了宝贵的机会。因此，未来有关城市资源集聚能力的研究，值得重点关注的方向有：（1）城市全要素资源集聚能力综合评价指标体系的构建以及集聚能力测度。依靠某一种或若干种资源要素，无法支撑起城市的全方位发展；从整体上构建一个系统的全要素资源集聚能力综合评价指标体系，对城市资源集聚能力的测度至关重要，是一个潜在的重点研究方向。（2）科学、标准、普适性强的城市资源集聚能力研究方法的探索。探索出一个科学统一的城市资源集聚能力测度方法，科学地对比各城市间资源集聚能力差异、展开横向比较分析，具有重要意义，未来应拓展这一技术方法的研究。（3）城市资源集聚能力的时空演化及提升路径研究。从时空动态演化角度研究城市资源集聚能力的发展规律与脉络，揭示其背后城市资源集聚能力差异的演化机理，为因地制宜、科学合理的制定城市资源集聚能力提升路径提供理论支撑，从而提升城市综合竞争力和城市发展水平。

［1］白永平，王培安.浙江省集聚经济类型的资源配置效应分析［J］.资源科学，2012，（3）.

［2］陈菲琼，韩莹.创新资源集聚的自组织机制研究［J］.科学学研究，2009，（8）.

［3］陈俊，胡宗义，刘亦文.金融集聚的区域差异及影响因素的空间计量分析［J］.财经理论与实践，2013，（6）.

［4］陈明星.城市化领域的研究进展和科学问题［J］.地理研究，2015，（4）.

［5］陈秀山，张可云.区域经济理论［M］.北京：商务印书馆，2003.

［6］方创琳，祁巍锋，宋吉涛.中国城市群紧凑度的综合测度分析［J］.地理学报，2014，（10）.

［7］方建新.接轨上海共建亚太地区重要国际门户城市研究［J］.宁波经济，2011，（2）.

［8］黄康胜.副省级城市要素集聚状况探析［J］.荆楚理工学院学报，2010，（6）.

［9］季伟杰，翟伟峰，郑安.基于金融资源论的金融产业集聚研究［J］.中国城市经济，2011，（3）.

［10］贾春梅，葛扬.城市行政级别、资源集聚能力与房价水平差异［J］.财经问题研究，2015，（10）.

［11］江永真.区域企业创新要素集聚效益评价［J］.福州大学学报：哲学社会科学版，2015，（3）.

［12］焦继文，郭宝洁.中心城市科技资源集聚辐射力评价［J］.统计与决策，2015，（23）.

［13］蒋惠园，王雪婷，李昂，李响.长江中游港口航运要素集聚状态的判别［J］.数学的实践与认识，2015，（8）.

［14］焦勇.生产要素地理集聚会影响产业结构变迁吗［J］.统计研究，2015，（8）.

［15］李胜会，李红锦.要素集聚、规模效率与全要素生产率增长［J］.中央财经大学学报，2010，（4）.

［16］李亚洲.南京市旅游资源空间集聚分析［J］.河南科学，2011，（6）.

［17］茹乐峰，苗长虹，王海江.我国中心城市金融集聚水平与空间格局研究［J］.经济地理，2014，（2）.

［18］鲁平俊，唐小飞，王春国，张克一.城市群战略与资源集聚效率研究［J］.宏观经济研究，2015，（5）.

［19］毛广雄.大都市区化：我国城市化发展路径的转型［J］.城市问题，2009，（6）.

［20］米娟.中国区域要素集聚状况探析［J］.改革与战略，2008，（11）.

［21］潘安敏，陈松岭，李文辉.城市资源系统的形成与演变［J］.经济地理，2009，（12）.

［22］潘峰华，刘作丽，夏亚博，莫开峰.中国上市企业总部的区位分布和集聚特征［J］.地理研究，2013，（9）.

［23］齐亚伟.环境约束下要素集聚与区域经济可持续发展——基于区域创新能力的视角［D］.南昌：江西财经大学，2012.

［24］苏雪串.城市化进程中的要素集聚、产业集群和城市群发展［J］.中央财经大学学报，2004，（1）.

［25］覃剑.城市群金融资源空间配置研究进展［J］.区域金融研究，2013，（4）.

［26］王奋，韩伯棠.科技人力资源区域集聚效应的实证研究［J］.中国软科学，2006，（3）.

［27］王奋，赵宏宇.科技人力资源区域集聚能力的实证研究［J］.中国科技论坛，2006，（2）.

［28］王胜英.要素集聚整合的差异性与城市发展模式［J］.南京社会科学，2003，（1）.

［29］王为东，陈丽珍，胡绪华，房厚庆.资源空间集聚对企业国际化的影响机制研究［J］.华东经济管理，2014，（11）.

［30］王修华，黄明.金融资源空间分布规律：一个金融地理学的分析框架［J］.经济地理，2009，（11）.

［31］徐康宁，王剑.自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究［J］.经济研究，2006，（1）.

［32］张联松.柳州提升城市要素集聚力探讨［J］.广西社会科学，2012，（8）.

［33］张幼文，黄仁伟.中国国际地位报告［M］.北京：人民出版社，2006.

［34］周韬.中原经济区要素空间集聚现状与政策选择［J］.西北人口，2012，（1）.

［35］周学政.区域创新要素聚集的理论基础及政策选择［J］.科学管理研究，2013，（2）.

［36］Anna Agliari，Pasquale Commendatore，Ilaria Foroni，Ingrid Kubin.Agglomeration dynamics and first nature asymmetries［J］.Mathematics and Computers in Simulation，2015，（108）.

［37］Audress.D.，Feldman M.Spillovers and the Geography of Innovation and Production［J］.American Economic Review，2006，86（3）.

［38］Audretsch D.B.，Feldman M P.lnnovation in cities：Science based diversity，specialization and localized competition［J］.European Economic Review，1999，43（2）.

［39］Baldwin R.，P.Martin.Global Income Divergence，Trade and Industrialization：The Geography of Growth Take off［J］.Journal of Economic Growth，2001，（6）.

［40］Chih-hai Yang，Hui-lin Lin，Hsiao-yun LI.Influences of production and R&D agglomeration on productivity：Evidence from Chinese electronics firms［J］.China Economic Review，2013，（27）.

［41］Ciccone A，Hall R.E.Productivity and density of economic activity［J］.The American Economic Review，1996，86（1）.

［42］Cutler J.Cleveland，Robert K.Kaufmann，David I.Stern.Aggregation and the role of energy in the economy［J］.Ecological Economics，2000，（32）.

［43］Duc T A.，Vachaud G.，Bonnet M P.，Prieur N.Experimental Investigation and Modeling Approach of the Impact of Urban Wastewater on a Tropical River：a Case Study of the Nhue River，Hanoi，Viet Nam［J］.Journal of Hydrology，2007，（334）.

［44］Fabio Cerina，Francesco Mureddu.Is agglomeration really good for growth？Global efficiency，interregional equity and uneven growth［J］. Journal of Urban Economics，2014，（84）.

［45］Feldman M.P.The new economics of innovation，spillovers and agglomeration：A review of empirical studies［J］.Economics of Innovation and New Technology，1999，8（1/2）.

［46］Francois Perroux.Economic space：theory and applications［J］.Quarterly Journal of Economics，1950，64（1）.

［47］Frank A M.，Leeuw，Moussiopoulos N.，Sahm P.，Bartonova A.Urban Air Quality in Larger Conurbations in the European Union［J］. Environmental Modeling&Software，2001，（16）.

［48］Fujita M，Krugman P.When is the Economy Monocentric von Thunen and Chamberlin Unified［J］.Regional Science Urban Economic，1995，25（4）.

［49］Gehrig Thomas.Cities&the Geography of Financial Centers［J］.Centre for Economic Policy Research，1998.

［50］Griliches S.lssues in assessing the contribution of R&D to productivity growth［J］.Bell Journal of Economics，1979，10（1）.

［51］Hansen，N..Impacts of Small and Intermediate-sizad Cites on Population Distribution：Issues and Responses［J］.Regional Development Dialogue，1990，11（1）.

［52］Jonker M，Romijn H，Szirmai A.Technological effort，technological capabilities and economic performance：A case study of the paper manufacturing sector in West Java［J］.Technovation，2006，26（1）.

［53］Katherine Hyman.Urban infrastructure and natural resource flows：Evidence from Cape Town［J］.Science of the Total Environment，2013，（461）.

［54］Klaus Eisenack，Ottmar Edenhofer，Matthias Kalkuhl.Resource rents：The effects of energy taxes and quantity instruments for climate protection［J］.Energy Policy，2012，（48）.

［55］Krugman P.Increasing returns and economic geography［J］.Journal of Political Geography，1991，（99）.

［56］Marrocu M.Paci R.Usai S.Production growth in the old and new Europe：the role of agglomeration externalities［J］.Journal of regional science，2011，53（7）.

［57］Mary E.Lovely，Stuart S.Rosenthal，Shalini Sharma.Information，agglomeration，and the headquarters of U.S.exporters［J］.Regional Science and Urban Economics，2005，（35）.

［58］Ming Ji，Weiping Zeng.Resources Agglomeration and Impact on Regional Urbanization in West China［J］.Journal of Regional Financial Research，2015，（9）.

［59］Porter，M.E.Clusters and the new economics of competition［J］.Harvard Business Review，1998，（1）.

［60］Porter，M.E.Location，competition and economic development：local clusters in a global economy［J］.Economic Development Quarterly，2000，14（2）.

［61］Ren W，Zhong Y，Meligrana J，Anderson B，Watt W E.Urbanization，Land Use and Water Quality in Shanghai［J］.Environment International，2003，（29）.

［62］Robinson D.K.，R.Rip A.Mangematin V.Technological agglomeration and the emergence of clusters and networks in nanotechnology［J］. Research Policy，2007，36（6）.

［63］Sadorsky，P.Do urbanization and industrialization affect energy intensity in developing countries？［J］.Energy Economics，2013，37（3）.

［64］Shantha Liyange.Breeding innovation clusters through collaborative research networks［J］.Technovation，1995，（5）.

［65］Takatoshi Tabuchi.Historical trends of agglomeration to the capital region and new economic geography［J］.Regional Science and Urban Economics，2014，（44）.

［66］Vandenbussche J.P.Distance to Frontier and Composition of Human Capital［J］.Journal of Economic Growth，2006，11（2）.

［67］Verhoef E T，Nijkamp P.Externalities in Urban Sustainability Environmental Versus Localization-type Agglomeration Externalities in a General Spatial Equilibrium Model of a Single-sector Monocentric Industrial city［J］.Ecological Economics，2002，（40）.

［68］Weber，A.Theory of the Location of Industries［M］.Chicago：University of Chicago Press，1929.

［69］Williamson，J.Regional Inequality and the Process of National Development［J］.Economic Development and Cultural Change，1965，13（4）.

［70］Wren Colin.Geographic concentration and the temporal scope of agglomeration economies：An index decomposition［J］.Regional Science and Urban Economics，2012，（42）.

［71］Yuming Fu，Stuart A.Gabriel.Labor migration，human capital agglomeration and regional development in China［J］.Regional Science and Urban Economics，2012，（42）.

［责任编辑：李严成］

F293

A

1001－4799（2016）04－0122－08

2016-01-15

国家社会科学基金重大招标资助项目：15ZDB163；国家社会科学基金资助项目：14CJL037、14CJL041；国家自然科学基金资助项目：71201050；中国博士后科学基金面上资助项目：2015M 572234

郭庆宾（1984-），男，山东莒县人，中南财经政法大学应用经济学博士后流动站研究人员，湖北大学商学院副教授，经济学博士，主要从事环境经济、区域经济研究；刘琪（1992-），女，湖北广水人，湖北大学商学院2014级硕士研究生。