李 杰 苏丹丹
(湖北民族学院经济与管理学院 湖北民族学院鄂西生态文化旅游研究中心,湖北 恩施 445000)
1.1 民族地区农村家庭收入较低
1.1.1 民族地区农村家庭收入总体水平
2004-2013年我国民族地区农村家庭人均纯收入以年均13.78%的速度持续增长,2013年农村家庭人均纯收入是2004年收入水平的3.2倍,增长速度和幅度都很高,民族地区农村家庭的收入得到了很大的提高。
但是,总体来看,我国民族地区农村家庭人均纯收入不足全国农村居民人均纯收入的3/4,与全国农村居民人均纯收入相差1413元,且绝对差值还在以年均11.21%的增长率不断扩大(见表1)。
表1 各民族地区农村家庭人均纯收入 (单位:元)
数据来源:历年中国统计年鉴整理所得。
1.1.2 民族地区间农村家庭收入比较
民族地区农村家庭纯收入不仅普遍低于全国平均水平,同时民族地区间也呈现分布不均的特点。从年均增速来看,西藏增速最快,超过15%;广西省增速最低,不足13%,前者比后者的年均增速高2.31个百分点(见表1)。从收入额度来看,内蒙古的农村家庭人均纯收入最高,贵州的农村人均纯收入最低,两者绝对差值高达3161.7元,前者是后者的1.58,省际差距显著。因此,各省区农村家庭收入无论是在增长速度还是收入水平都有显著差异。
1.1.3 东中西农村家庭收入比较
图1 2000-2007年东、中、西农村家庭人均纯收入差距数据来源:根据历年中国统计年鉴整理计算所得。
各省区间农村家庭收入不仅分布不均,而且与东部、中部地区存在很大差距。这种差距不仅体现在农村家庭收入总量上,也体现在农村家庭收入增量上。2004-2013年西部农村居民人均纯收入从一直维持在东、中部农村居民人均纯收入的53.08%和80.00%的水平,而且,西部地区与东、中部地区的农村家庭收入
差距呈现不断扩大的趋势(图1),这也说明了西部地区农村居民人均纯收入增长速度低于东部、中部地区。
1.2 东中西教育投资严重失衡
从财政性教育支出额来看,2004-2013年东部地区教育支出是西部教育支出的1.71倍,平均每年差距1730.39亿元。从财政性教育支出占财政总支出比重来看,东部最高,2004-2013年平均比重占17.34%;而西部地区平均比重只有15.68%。因此,无论总教育支出额度还是从教育支出比重,东西部差距较大,教育投资区域失衡。
表2 2004-2013年东、中、西部财政教育支出 单位:亿元
数据来源:根据历年中国统计年鉴整理计算所得。
1.3 教育费用成为民族地区农村家庭承重负担
根据作者对恩施市的调查,有89.6%的农村家庭认为大学学费超出承受能力,贫困地区9个农民全年的纯收入才能支付一个大学生每年平均7000元教育支出。为了满足教育需求,农村家庭极力压缩基本生活支出和生产性支出,但是生产性支出的压缩,影响了家庭的经营性收入,更加剧了家庭教育负担。从目前民族地区农村家庭教育投资的现状来看,教育支出比重已远远超过家庭总支出的20%,严重影响了家庭生活质量,也更谈不上家庭教育投资能力的提高。
2.1 努力增加农民收入
努力增加农民收入才是解决农村家庭教育投资能力的根本途径。根据民族地区农业资源禀赋优势发展特色农业产业,推进“产供销”一体化建设,发展农产品精加工和深加工,延伸农业产业链,提高农产品附加值。加强农村劳动力职业技能培训,提高农村人力资本素质,增强农村劳动力进城务工技能,增加农民非农收入。
2.2 完善教育分担机制
教育不仅能够增加个人收益,也能增加社会效益,因此,政府、社会和家庭应共同分担教育成本。强化政府在教育投资中的主体地位,发挥主体作用,建立和完善以政府为核心,社会团体、企业、家庭和学校共同参与、共同投资的教育成本分担机制,努力减小民族地区农村家庭,特别是贫困家庭的教育重担,避免“教育致贫”、“教育返贫”。
2.3 改变居民消费观念
消费结构对农村家庭教育投资能力有很大的影响。不良的消费观念不仅使消费结构不合理,更不利于家庭教育投资的提高。因此,坚持求实心理的消费观,改变居民不良的消费观念,倡导科学、文明的消费方式,引导农村居民正确消费,减少不必要的消费支出,为家庭教育投资积累资金。
[1] 张光宏,李杰.我国城乡家庭教育投资能力比较分析[J].农业技术经济,2011,(11).
[2] 杨琪.关于建设农村和谐社会的几点思考[J].中共郑州市委党校学报,2006,(1).
[3] 文大稷,李忠斌,李杰.民族地区收入约束下的家庭教育投资能力:问题与对策[J].教育与经济,2010,(3).
[4] 国家统计局.中国统计年鉴(2005-2014)[DB/OL].http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/.