试论数字在国家身份建构中的作用

艾喜荣

(榆林学院 外语系，陕西 榆林 719000)



试论数字在国家身份建构中的作用

艾喜荣

(榆林学院 外语系，陕西 榆林 719000)

[摘要]数字作为一个特殊而又重要的语言形式，在人类社会的发展过程中发挥了重要的作用。它一方面具有认识论意义，是人们认识世界的重要工具；另一方面具有本体论意义，具有建构社会现实与社会关系的功能。本文在梳理数字功能的基础上，对数字在建构国家身份中的作用进行分析，进而探讨数字在国际政治中的作用与意义。

[关键词]数字；国家身份；建构；作用

数字是人类思维发展到一定阶段，为适应社会生产和生活的需要而产生的。数字是人类生活的重要组成部分，已融入人类生活的各个领域，在人类社会中有着重要的影响，其作用与功能得到了人们的重视。人们对数字功能的理解主要局限在认识论的视角，对数字在社会科学领域中的本体论意义的研究和探讨还很不充分，对数字在国际政治领域中的作用还未加以充分重视。

一、语言学转向后的数字观

(一)传统数字观简述

数字是人类计量的最基本、最有效的工具，在人类社会的发展过程中发挥了重要的作用。人类在长期的共同劳动和生活中，为了适应生活和生产的需要，逐渐开始使用数字，从最原始的计数方法如绳结等发展到后来普遍使用阿拉伯数字。在当今高度信息化和数字化的时代，人类的计数能力以及对数字的应用可以说发展到了极致。数字的发明和发展极大地促进了数学以及物理学、化学、天文学等其它学科的发展，对人类社会的进步起到了巨大的推动作用。

数字存在于人们生活的方方面面，若离开数字，人类的生活将无法想象。对大多数人来说，数字只起计量功能，反映物品的多寡。这是我们常说的基数的功能，即表明事物的数量。人们通过对相关事物的基数的比较，可以排出顺序，从而作出孰大孰小、孰多孰少甚至孰优孰劣的判断。这就体现了数字的排序功能。可以说，数字的这两种功能即基数与序数的功能是数字最基本的功能，能使人们对事物产生更为清晰的认识。人类在很大程度上生活在由数字编制的网络之中。

(二)语言学转向后的数字观

人们利用数字实现了对事物数量的认识，数字成为人类认识事物的一个不可或缺的工具。但是，人们对数字的关注在很大程度上局限在它的认识论意义上，对数字的本体论意义缺乏足够的重视和充分的理解。

数字是语言的一个特殊而重要的组成部分，是一种表示数量或顺序的语言形式。各种文字中都包含表示数字的文字或词语。例如，汉语和英语中有表示数字的文字或单词。阿拉伯数字的普遍使用在促进数学的发展之外，极大地促进了其他学科的发展。20世纪初哲学的语言学转向后，对于语言功能的探讨，尤其是对其本体论的探讨和研究得到了越来越多的关注。例如，奥斯汀认为语言的本质不是单纯地描述世界、传递信息，而是为了实施某些行为，说就是做，言就是行。[1]法国社会学家布迪厄提出了语言与符号暴力的理论，阐述了语言内涵的权力关系。在他看来，语言不仅是沟通的手段，也是权力关系的一种工具或媒介。[2]在福柯看来，话语是权力的栖居之地。[3]所以，语言具有哲学的本体论意义，可以建构社会关系，也反映社会权力关系。数字作为一种特殊的语言形式，同样具有本体论意义，具有本体建构功能，能够建构社会关系。只是数字的本体论意义未能得到学界的充分重视，在学理上对数字的哲学本体论意义的探讨还比较少。

由此看来，“数字不仅是对外部现实的表征，而且造就行为体、客体以及包括权力关系的主客体关系”[4]。因此，数字在形成人与人之间的关系以及形成国家与国家之间的关系方面也发挥着重要的作用。例如，收入超过一定数额的人可能被归为中产阶层，而收入低于这个数额的人就可能被归为工薪阶层。根据人均GDP的多少，一些国家被归为发达国家，而另一些国家被归为最不发达国家。从这两个例子可以看到数字一方面可以反映现实；另一方面可以建构社会关系，具有本体建构作用。

二、数字与国家身份建构

(一)数字与国际政治

人类生活的方方面面都离不开数字，包括国际政治在内的政治活动也不例外。数字帮助人们认识一些重要国际政治事件，使人们对国际政治的了解更为直观。例如通过数字，人们知道了联合国的成员国数量，知道了某个国家的军队数量及军力状况。但是，数字在国际政治中的建构作用和意义并未得到人们的认识，而这种建构作用实实在在地影响着国际政治以及人们对相关国际政治事件的看法与认知。例如，某一国家会不断强调某个或某些数字来建构政治现实，有时可能在强调和突出一些数字的同时回避提及和谈论另一些数字。在“911事件”之后，美国为获得发动伊拉克战争的合法性，不断强化国内对发动伊拉克战争的支持率70%这个数字，以此建构美国民众拥护美国政府的事实，而这样的建构不仅影响着美国民众对伊拉克战争的认知，也影响着其他国家民众的认知。

(二)国际政治中的国家身份及相关研究

身份(identity)是来源于社会学和心理学的一个概念，主要指个人在心理上和社会上的某种归属感。身份认同是指某个行为体所具有的或展示出的个性及区别性形象，这类形象是通过与“他者”的关系而形成的。[5]身份认同的内容包括三方面：一是行为体的自我认同，集中体现了该行为体区别于其他行为体的特征。二是行为体与其他行为体之间的认同。身份认同具有主体间性，只有当这种身份得到他者的认可时，才可以称为认同。三是行为体与某一群体之间的认同，也就是行为体与该群体之间“我们”或“他们”的认知。[6]国家身份是指一个国家在国际社会中的角色，是基于国际社会承认之上的国家形象与特征的自我设定，是随着国家间互动样式的变化而变化的。[7]国家身份是在国际社会中与其他国家行为体的互动中形成的，是国际关系建构主义理论的一个核心概念。建构主义理论认为，国际社会中的国家是具有身份和利益的实体，国家利益并不取决于有形的力量对比所形成的客观格局，而是取决于国家的身份——它是各国为自己和别国打造的一种象征，代表着国际体系以及各国在该体系中的位置。[8]国家身份建构国家利益，国家利益决定国家行为。因此，国家身份在国际政治互动中有着重要的影响和作用。

对国家身份建构的研究是国际政治研究中的一个热点，产生了许多重要的研究成果。传统的理性主义和建构主义多把身份作为影响对外政策的一个自变量：身份决定利益，利益决定行为。后结构主义则在这一点上同它们区别开来，认为语言建立表象，表象形成身份，对外政策依赖于身份的表象，同时身份通过对外政策的表象得到建构和再造。身份的形成过程实际是一个话语过程。[9]因此，依据后结构主义理论，作为一种特殊语言形式的数字，同样在建立表象和形成身份中具有本体建构作用。但是，有关数字在国家身份建构中的作用的探讨在后结构主义的研究议题中没有得到重视和体现，目前还是一个研究盲点。

(三)数字对国家身份的建构

建构主义理论强调国家身份的重要作用，但未能对国家身份的形成以及身份的转换给出较为满意的解释，甚至在这些问题上存在着解释和研究的盲点。后结构主义理论在这些问题上的探讨则具有启迪性和开创性意义。后结构主义理论主义强调语言在国际关系中的本体作用，把语言从过去的认识论意义上升到本体论意义。话语是一种建构社会现实的意义结构，这是语言转向后人们对意义的一种重要理解。根据这一观点，物质世界本身并不表达意义，人们通过使用语言等符号体系来建构事物的意义。[9]身份是通过差异性来体现的，这种差异是由主体的理解和看法决定的，而不仅仅体现在物质性的差异上。例如，美国认为朝鲜的一件核武器的威胁程度比英国拥有一百件核武器的威胁程度大得多，把朝鲜界定为一个具有严重威胁的“他者”，英国则是与它有“特殊关系”的盟友。后结构主义突出话语在建构国家身份中的作用。“我”“他”的身份通常通过语言的结构性和相关性表述出来，同时通过语言的对比来揭示二者间的差异程度。[9]

数字作为语言的一个重要组成部分，具有建构社会现实的本体意义。行为体的差异性在建构国家身份中具有重要作用，使对“我”“他”形成不同的认同。数字体现差异性的作用更为直观、有效，能起到单纯的语言描述和建构所达不到的效果。数字对国家身份的建构首先可以由它的计数功能达到，能通过展现行为体在某些方面的数量特征以建构其身份。例如，有关数据显示，截至2012年3月1日，美国和俄罗斯部署的核弹头分别为1737枚和1492枚，这两个数字构成了美国和俄罗斯核大国的国家身份。数字的排序功能更易于展现事物的差异性，因此在建构国家身份中的效果可能更为明显。例如，中国的GDP总量在2010年约为5.9万亿美元，大多数人对这个数字可能并没有深入的理解。但是通过数字的序数功能，可以看出中国的GDP总量超过日本，成为仅次于美国的第二大经济体。从这个角度，人们会对中国的经济规模有一个更为直观的认识。当然，数字的这种排序功能是建立在其基数功能的基础上的。总之，数字可以凸显国家行为体在许多方面的差异，从而使国家行为体在身份上产生差异。例如，有些国家属于经济大国，有些国家属于军事强国。类似的国家身份的建构一方面基于客观的数字和数据，但是很多情况下它是一种主观的建构。数字在国际政治中的建构作用在更大的程度上体现在不同行为体为实现自身利益而对相关数字的突出与强化。例如，美国等西方国家利用数字的排序功能，不断地强化中国GDP世界第二这个概念，建构出中国是“发达国家”这个身份，以使中国承担更大的国际责任。同时，这些国家利用这一点来建构所谓的“中国威胁论”。实际上，中国的人均GDP的基数不到4000美元，不到世界平均水平的一半，与发达国家相距更远。所以，中国要对自身的国家身份进行理性的定位，以制定和实施中国的国际行为策略。中国在承担自己应该承担的世界责任的同时，也要适时利用有效的数字及数据，建构出适合中国发展以及真正符合中国实情的国家身份，维护中国的国家利益。

(四)数字在我国国家身份建构中的作用与启示

中国在参与国际政治事务和融入国际社会的过程中，不断地建构着各种身份，而这些不同身份的建构也对中国在国际政治中的国家利益产生了重要的影响。在参与国际事务的实践中，建构出有利于中国的国家身份是必要的，这是保障中国国家利益的重要途径之一。鉴于数字在建构国家身份上的有效性，中国应在国家身份的建构中重视数字的作用。首先，中国在国家身份建构中要重视对数字的运用。在对外宣传中，要有效地利用数字的直观性特点，使国际社会在对中国的认知中摆脱猜疑，从而产生更加客观的认识。近年来，国际社会认为中国军费在不断上涨，对世界其它国家产生威胁。对此，中国公开了相关军费开支的数据，对减少猜疑起到了一定的缓解作用。其次，在建构国家身份中要充分利用有益于中国国家利益的相关数字。例如，对中国的军费问题，西方有些国家总是强调和突出军费的总基数，建构出中国威胁国际安全的国家身份。这种身份与事实并不相符，不利于中国的国家利益和国际声誉。为此，中国在建构国家身份中要强化和突出有利于中国的数字，在不否认总基数的基础上，换个角度来进行解读。例如，2014年中国国防费预算为8082.3亿元，比上年增长12.2%。消息一出，一些西方国家以及媒体提出担忧。实际上，同世界主要国家比较，按国土面积均摊、按人口均摊，中国的国防费标准并不算高。美国2014年的国民人均国防费几乎是中国的20倍。根据这些数字的对比，西方建构的所谓“中国军事威胁论”显然无法成立，西方国家依此对中国进行的种种攻击难以立足。有效地利用数字对建构中国国家身份起着重要的作用和影响，同样也对中国的国家利益的维护产生着影响。

三、结语

数字是人类的重要认知工具。人们通过数字获得了对事物的一种直观的认识，获得了事物从量到质的信息。同时，关于事物的数量信息可能会被用来建构出某种社会事实或关系。所以，对于数字功能的认识不能局限于它的工具特性上。对数字在国际政治中的作用的认识也要如此。数字具有一定的客观性(伪造数据的情况不在本文的讨论范围之内)，人们在认识事物时对数字直观反映事物数量的特点较为倚重。由于数字可以被用来建构社会现实，这种建构如果与权力相结合，就可能带有一定的主观色彩。不同的主体根据相同的数字可能会建构出完全不同的事实，进而对人们产生不同的效果。在数字客观反映国家身份的同时，国家身份更可能会被不同的国家行为体建构出不同的版本。因此，应以一种理性的视角来看待数字建构的国家身份，完全客观的国家身份是不存在的。事实上，国家行为体在国际政治互动中会力争建构出有利于自身利益的国家身份。

数字的建构作用在众多领域都起着重要的作用。在数字化的时代，数字的这种作用更加突出。各种新型媒体对信息的快速传播使语言以及数字发挥出强大的建构作用，国际政治也深受影响。因此，用后结构主义国际关系理论的视角来探索信息化时代的新型国际政治事件，具有较强的实践意义与价值。对大多数人来说，数字只是人们生活中用以计数的工具而已。但是，从学理视角对数字的认识论意义尤其是本体论意义的探讨还是有意义的。对国际政治中数字的本体论意义的探讨有助于我们深化对国际政治的认识。

[参考文献]

[1]奥斯汀.如何以言行事：第八讲[C]//陈启伟.现代西方哲学论著选读.北京：北京大学出版社,1992:622-631.

[2]佟新.话语对社会性别的建构[J].浙江学刊,2003(4):211-216.

[3]刘晗.福柯话语理论中的控制与反控制[J].兰州学刊,2010(4):204-208.

[4]Krause,Hans and Hansen Tony Porter. What Do Numbers Do in Transnational Governance[J].International Political Sociology, 2012,6(6):410.

[5]倪世雄等.当代西方国际关系理论[M].上海:复旦大学出版社,2001:225.

[6]张馨元,甄旭雷.国家身份认同在中国和平崛起战略中的作用[J].人民论坛,2013(3中):248-249.

[7]孙溯源.集体认同与国际政治——文化视角[J].现代国际关系,2003(3):38-44.

[8]温特.国际政治的社会理论[M].上海:上海人民出版社,2000:281-291.

[9]孙吉胜.话语、身份与对外政策——语言与国际关系的后结构主义[J].国际政治研究,2008(3):41-57.

On the Role of Numbers in the Construction of National Identity

AI Xi-rong

(Yulin University,Yulin Shaanxi 719000,China)

Abstract:Numbers,as a special form of language,play an important role in the development of human society.On the one hand,they are of great epistemological significance and are an important tool for people to know the world.And on the other hand,they are of great ontological significance and have the function of constructing social reality and social relations.Based on the analysis of the function of numbers,this paper examines the role of numbers in the construction of national identity so as to further explore and study the significance and role of numbers in international politics.

Key words:numbers; national identity; construction; role

[收稿日期]2015-12-25

[作者简介]艾喜荣(1974- )，男，副教授，博士研究生，从事国际政治语言学与应用语言学研究。

[中图分类号]D80

[文献标识码]A

[文章编号]2095-7602(2016)05-0044-04