【阅读思考】

【阅读思考】

在阅读文章时，我们都习惯于寻找一个所谓的“中心思想”，但试图在这篇文章里找到这么一个中心是难的。它并不像今天流行的许多“心灵鸡汤”文，用一个可疑的也许是伪造的故事，引导读者走向某个确定无疑的“道理”。其实真正的好文章意旨大多是多元的、开放的，有很大的解读空间，不是可以轻易被“锁死”的。读了这篇文章后，我们显然总是能领会点什么。

值得我们思考的问题有两个。

一是有关内容的，你从这篇文章里获得的最深的领悟是什么？诗无达诂，你可以放胆去想、去发挥，也可以结合自己的生活经验来佐证你的观点。

二是有关形式的，你如何看待这种貌似“形散神也散”的文章？文无定法，请你从审美的角度来评判这篇文章的好与不好。是的，有不好之处也尽管评说，只要言之成理即可。

湖州中学学生小组讨论

●费淑怡…………………………………………

每个人似乎都有自己的一套处世标准，并且习惯以自己的标准评价他人。以前看过一篇文章，说公交车上有一个中年男子，迟迟不愿给边上的母子让座，车上人议论纷纷，等他要下车时，众人才发现他腿脚不便。人们总是一味地相信自己表面所看到的，很少去思考内中因由，这是人的本性。这篇文章也是揭露人之本性：很多人自己并没有养过狗，即便养过，大家对狗的情感态度也未必一致。你可以爱，我可以不爱。旁人要做的，不过是尊重他人罢了，切勿将自己的喜恶强加于人。

●王卓尉…………………………………………

小狗那么可爱，为什么抱养它后又将它抛弃？不少人会由此指责作者，会把狗当作那个所谓的弱势群体，将作者视为不负责任、没有爱心的人。如此的“人狗”之争也曾在广西玉林上演，一年一度的狗肉节数次成为“风暴眼”，爱狗人士与食客的论战从网上到线下从未停止。那些口口声声说“狗是人类最好的朋友”的爱狗人士，究竟是以爱狗为由来满足尊重生命的虚荣，还是真的能放弃人类中心视角，去体恤爱护狗？作者自知不能免俗，他做不到真正的人狗平等，无法心安理得地继续留着它。所以，如果你对世界只有廉价的同情，就不要高高在上、冠冕堂皇地动不动就挥起道德大棒，对他人的所作所为大加挞伐。

这类“形散神也散”的文章在结构上、思维上都比较个人、比较随意，如果只是放空大脑，记载所感所悟，不失为一种好的方法。但如果是给别人看，似乎太过于随意轻浮，对读者也不够尊重。

●顾思佳…………………………………………

作者因为孤独养了一只狗，却在养狗的过程中体会到自己与狗之间“付出—回报”式的相处类似贸易，并不能得到想要的友情。这样也就能理解作者为什么会把狗送回，为什么觉得把感情寄寓在一只狗身上是沦落。仅仅因为狗可爱而爱狗，感情往往经不起养狗时的考验，因为他们没有亲身经历过。只有经历过才知道各种事的快乐、不易与悲伤。所以，无论是养一只狗、听一首歌，还是做其他事，其间的感受只能自己体会。

虽说文章“形散神也散”，但还是有一定逻辑可循，如由“我”的放弃之心引出朋友们的话，如文章是依“买狗—养狗—送狗”的顺序来写的。作者写这篇文章只是为了记录自己对周围的人、事、物的感受的碎片，意识流、碎片化的表达方式就好像是一个无人涉足的意识的荒野，看似杂乱无章，也时有惊喜。所以，我认为这篇文章是好的。

●殷宇婷…………………………………………………………

人与狗从来都不是朋友。朋友是思想上的契合，是两个灵魂的携手共进，而狗只会伸出舌头舔舔你的脚、朝你摇摇尾巴要块骨头，这样的陪伴能称为朋友吗？人们买狗、驯狗、看狗摇尾的快乐，以及最终转让给他人的疲惫，和小孩子对待玩具简直惊人相似。这些所谓的美好的情感不过是人的一厢情愿，满足的是掌控欲，同时用这种自欺欺人的方式来弥补自己的空虚。我只能说幸亏狗不能言，只有习惯没有情感，否则怕是六月天也要飘雪了。

我认为这篇文章不佳。其一，它不符合人类的思维习惯。就像走迷宫。中心相对集中的文章有主干，在路口也有两三个岔口供人尝试，即从不同角度领悟、思考它，人们也往往乐于尝试。但这类“形散神也散”的文章，就像每个路口都有成百上千个岔口供人行走，人们一看到头就大了，没有多少人愿意认真走完。所以，即使可以供人多角度思考，又有什么用呢？文章是为了向别人传递自己的思想，而不是让人望而却步。

其二，文章缺少逻辑连接。散文虽然可以侧重抒情，但必要的前后逻辑衔接还应保持。珍珠再美，相隔甚远地散落着让人寻找，也着实心累。

●章舟健…………………………………………………………

我个人对于这样的文章甚是喜欢，如同日常生活一般，没有机械古板的教条，充满许许多多的未知。有时候我们可能观察到文章某一段的上下文毫无逻辑可言，但那正是作者真正的内心体现，这种感觉就像平日里脑海中总会冷不防冒出几段感受，念叨出几句戳心窝的歌词。读此文，仿佛我们也正跟着作者而思考、而感怀。