太平天国运动两大纲领的比较研究

祝红

【摘要】太平天国运动关键时期颁布了两部具有历史意义的纲领文件，这两部纲领在都分别对太平天国政治、经济和社会生活等方面做了详细的规定，因而对其生存和发展发挥了重要作用。然而，从性质上讲，两者之间又存在着不同。基于此，以比较分析为研究视角，梳理两者之间的异同，以便对其有更深刻的认识。

【关键词】天朝田亩制度 资政新篇 比较研究

鸦片战争以后，西方资本主义势力的入侵使得中国处在帝国主义和封建主义的双重压榨下，人民生活困苦，社会矛盾激化。在这一时代背景下，太平天国运动产生了，并在其发展进程中颁布了两大重要的纲领性文件，这两大纲领不仅是其领导人面对中国社会形态剧变、太平天国日趋逆转的形势而制定的，它们的改革影响即具有一定的历史价值，也存在历史的局限性。因此本文从两者的比较分析角度入手，力求最大限度展现两者的异同，以期更清晰、更全面的认识两大纲领，进而深化对太平天国运动的认识。

一、两大纲领产生的历史条件的比較分析

1、国际背景。正当中国封建社会江河日下、危机四伏的时期，以英、法为代表的西方国家经过文艺复兴、宗教改革以及启蒙运动等一系列的改革先后走上资本主义道路，并在19世纪中期进入资本主义发展的全盛时期。出于对国外市场的开辟、原料产地的抢夺目的，西方列强开始疯狂对外侵略，地大物博的中国必然成为了争夺的目标。在这一国际背景下，人民面临着封建主义和帝国主义的双重压迫，民不聊生，进而农民起义也相继爆发，其中太平天国运动领导者结合当时的世界形势和国内现状以发展、巩固和挽救其政权为目标分别颁布了这两大纲领。

2、国内环境。清末时期在社会矛盾日益尖锐和西方资本主义势力的不断入侵的双重压力下，农民起义遍布全国各地，其中太平天国运动表现最为突出。其政权建立后先后颁布了《天朝田亩制度》和《资政新篇》两大纲领。两大文件颁布的国内社会条件主要体现在宏微观两方面。宏观上体现在清末时期社会经济、军事政治以及思想文化等领域的社会矛盾日益尖锐，加之鸦片战争后部分国人警醒，开始关注西方先进的科学技术；微观上体现在太平天国运动自身发展的需要。其中《天朝田亩制度》就是其领导者为发展和巩固太平天国政权而应运而生的纲领。此外，天京事变后，面对内忧外患，为挽救太平天国的危机和重振朝纲的需要提出了《资政新篇》。

二、两大纲领基本内容的比较分析

1、政治主张。它们是在太平天国先后颁布的具有不同性质的两大纲领性文件，二者的政治政策截然不同。《天朝田亩制度》主张建立军政合一、寓兵于农的乡官制度。因此不可避免地带有封建的等级制度、世袭制和集权制。而《资政新篇》提出了具有浓厚的资本主义色彩的改革方案，积极地效法西方资本主义国家的政治制度。

2、经济主张。首先，两者要求构建的经济体制不同。《天朝田亩制度》要求建立土地平分制度和圣库制度，由其天平天国政权来统一进行管理。而《资政新篇》要求建立资本主义经济体制，颁布劳资法，发展工业、商业和交通运输业。其次，产品分配方式不同。前者强调所有财产平均分配，而后者则恰恰相反，它承认和保护私有财产、保障专利，也主张对外进行平等的贸易往来。最后，发展经济的侧重点不同。前者从根本上无法摆脱小农经济思想的局限性，因而侧重于发展农业部门。而后者则认为发展交通运输、金融业和工商业才是社会改造的主要任务。

3、社会生活主张。两大纲领在社会生活方面的主张都具有反封建性，不过各自侧重发展的角度有所不同。《天朝田亩制度》提出了如男女平等、男女婚姻不论财、女官等超越前人的思想，是对近代社会民主思想的一大突出贡献。《资政新篇》则提出与其资本主义政治经济相适应的移风易俗改革，为资本主义经济政策的实施奠定了思想基础。

三、两大纲领性质及影响的比较分析

《天朝田亩制度》和《资政新篇》是太平天国领导者出于不同的目的先后颁布的两个性质不同的纲领性文件。前者是其政权前期农民阶级的社会改革方案，后者则是后期具有资本主义色彩的社会发展方案。两者既具有一定的历史价值，也具有一定的历史局限性。

1、两大纲领历史价值的比较。两大纲领是太平天国运动对中国近代历史的伟大贡献。它们的提出不是偶然的，都具有深刻的政治、经济、社会根源。但是它们所具有的历史意义和所起到的现实作用是不一样的。《天朝田亩制度》是由农民阶段斗争所需而实施的纲领。它所起到的现实作用是从根本上否定了地主土地所有制，体现了农民迫切追求平等的革命精神，而《资政新篇》则是旨在挽救和振兴太平天国政权的纲领性文件，具有浓厚的资本主义色彩。由于缺乏与太平天国传统和实际缺乏必然的联系，它最终没有得到贯彻和实施，也没有起到挽救其政权的作用，但他是中国近代第一个完整的资本主义纲领，对资本主义思想的发展具有启迪作用。

2、两大纲领历史局限性的比较。太平天国革命进程中先后颁布了《天朝田亩制度》和《资政新篇》两个纲领性文件，它们由于阶级和时代所限都具有一定的历史局限性。一方面，两大纲领文件都具有脱离实际的空想性，其中《天朝田亩制度》的空想性突出表现在所提出的社会理想和土地分配方案；《资政新篇》则在中央集权的措施和外交政策存在空想性。另一方面，由于两大纲领文件具有空想性，加之太平天国不具备实施的主客观条件，只是两者都未在实践中得到完全的贯彻，如《天朝田亩制度》中的平均分配土地、《资政新篇》中的民族资本主义经济等。

四、小结

从《天朝田亩制度》到《资政新篇》是一次从小生产到近代化的转变，也是一次观念的飞跃。两大纲领性文件都是太平天国领导者对国家出路的探索。不过，脱离实际的空想性和当时的社会环境背景致使两大纲领文件成为空文，无法具体实施。但它们仍然是鸦片战争后中国农民阶级探索救国道路、学习西方的重要历史文献。

参考文献：

[1]于凤梅.太平天国运动两大纲领的分析与比较[D].大连：大连理工大学，2008.

[2]潘旭澜.再论《天朝田亩制度》与《资政新篇》[J].探索与争鸣，2005（04）.

[3]金毓脯，田余庆.太平天国史料[M].北京：中华书局1955.29.

[4]王明前.洪仁歼“新政”失败原因新探[J].历史教学，2006（01）：18-22.