家乡的山水

孔祥东

艺术品市场繁荣，常见描绘扬州景色的山水面市。比如2002年启功先生委托耿宝昌给扬州市政府写信，促成扬州博物馆从嘉德拍卖会成功购得扬州48景、24景两套清人所绘园林实景图册。在艺术品市场徜徉十多年，遇到与扬州关联的美景美画甚多，有财力买时就悄悄买下，无财力购买时只能一声叹息。我不是启功、耿宝昌，心有余而力不足也是一种痛苦。

耿耿于怀的有几件：

一是2010年11月北京保利小拍3616号汤禄名《蜀冈秋楔》46cm×135cm，无底价起拍。同场拍卖，我1.2万元拍得汤禄名五尺对开瓜果四条屏，照理我出2万元买1.2元1/4尺寸的山水足够了。我电话委托，两万以上以2、5、8竞价阶梯，有一个号牌始终与我较劲，我一直出到5.5万元，对方5.8万，我无奈放弃。

不料过几天买画人拿着这张画向我请教画面信息。画面除画名外，尚有“子箴方伯大人钧诲汤禄名绘呈”。上款即两淮盐运使方浚颐（1815年-1889年），字子箴，号梦园，鉴藏大家，著有《梦园书画录》。画面由近而远：观音山、平山堂、天下第五泉，瘦西湖光板的五亭桥、廿四桥、大虹桥，扬州城廓加上隔江的远山。太平天国扬州名胜多毁于战火，同治九年（1870年），方浚颐重建平山堂。汤禄名（1804年-1874年），字乐民，武进人，寓金陵，汤贻汾四子，想必是在两淮盐运通判任上绘制这张画进呈方大人的。

此人购画是认为凭画面信息一定大有赚头，我却痛恨这种坏爱画人好事的行为，他送我一张清晰大图作为回报，我也不想破费再购此画。

二是江寒汀所作《瘦西湖上小金山》，横四尺三开，甚美。2005年6月上海崇源拍卖33万元成交，算高峰时的天价。后于2011年7月重现西泠拍卖，25.3万成交；同年11月北京都市联盟拍卖28.25万；又2012年6月北京卓德拍卖，6.9万；2013年北京银座拍卖40.25万。可见艺术品拍卖价格真真假假的乱象，这张画我是只看不买。

还有一张卢星堂画的《烟花三月》，竖四尺三开，2003年一家画廊标价3000元，我还价2500元，不同意，赌气卖家不给我面子不买，去年又现拍卖，我出价5.5万再次未得。

想想我先前拥有的钱松壘《扬州瘦西湖》、陆俨少《扬州个园》，亚明《瘦西湖凫庄》，都被贼人所窃，自己距离收藏扬州题材绘画的心愿也越来越远了。张大干的《扬州瘦西湖》侥幸尚在，看看这张32.5cm×21cm的小画，弹指间距离买下已经10年，距离“庚午春二月，游扬州瘦西湖归，漫作此图，颇自得意耳，张爱”已经84年。张大干当年在扬州访问石涛故迹，游览扬州山水。一张小画，柳丝飘拂，流水无形，挺劲的芦草与轻抹的淡彩将河与岸变成有形。此中有石涛的笔意，也有张大干自我的風格，他当然该志满意得地流露些欣喜。画之左下角尚有一印，文曰：“苦瓜滋味。”苦瓜和尚乃石涛别号，张大干追寻石涛，轻松自如地画一张扬州风景，难以掩抑他面对早他200多年的石涛之得意，溢于心中、溢于画面、溢于题识、溢于这一方闲章。

我再次感受得到这张画的庆幸，体会这张画历劫不灭的滋味。想当年我买下这张画，初以为张大干写意省略了桥上五亭，也有人解释，此乃张大干游扬州归后所作，记忆不详，只写其大意。后经博学者指点，方知其妙：五亭桥始建于乾隆22年（1757年），桥上五亭遭太平军兵火所毁，至民国22年（1933年）方才修复。所以晚清民初画家笔下之五亭桥，只见光板桥面，而无华丽的亭子。这消弭了我购画之初的缺憾，更增加了历史真实的元素。

又，曾经惹起扬州人愤怒的易君左在其《扬州闲话》书中对五亭桥也有记述：“这是天下闻名的一座桥！前几年因为地方官合不得四十块钱的修理费，竟至把巍巍的五个亭子哗喇喇的一齐倒了！这是中国名胜的一大损失，其重要不减于雷峰塔的倾颓。”《扬州闲话》成书于1931年。我开始以为太平军只是让亭子遭受损坏，后来倾覆，便一并算在始作俑者头上。而汤禄名所画《蜀冈秋禊》，五亭桥只有一竖两横的桥身，明确无误地说明亭子至少在1874年前已不在。四十块钱的修理费想必也是大洋，清朝光绪15年始造广东省银元，江南省银元开造更迟，此前四十个铜板也修不起桥，四十两银子还差不多。可见易君左惹事的书中确有不少不经推敲的闲话，算是故作惊人之语吧。

2014年4月15日凌晨南京