中国西瓜甜瓜的区域优势分析

杨念 孙玉竹 吴敬学

摘要：根据比较优势理论，运用综合比较优势指数法，选取规模比较优势指数、效率比较优势指数和综合比较优势指数3个指标对2001-2013年全国29个省区市和《全国西瓜甜瓜产业发展规划（2014—2020年）》所确定的五大优势区西瓜甜瓜比较优势进行了测度与分析。结果显示，按照行政区域划分，我国西瓜甜瓜产业的生产布局具有明显的分散性，按照优势区划分具有明显的地域性；西瓜生产方面，部分省市自治区没有很好的发挥综合比较优势，而甜瓜的生产布局基本符合比较优势。

关键词：西瓜甜瓜；区域优势；综合比较优势指数；中国

Analysis on the regional advantages of Chinese watermelon and musk？ melon industry

YANG Nian1，2，SUN Yuzhu1，WU Jingxue1

（1.Institution of Agricultural Economics and Development，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100081，China； 2. Hebei Fi？ nance University，Baoding 071000，Hebei，China）

Abstract： With the theory of comparative advantage，this article applied Comprehensive Comparative Advantage Indices，selected Scale Comparative Advantage，Efficient Comparative Advantage and Comprehensive Comparative Advantage to cal？ culate regional comparative advantage of Chinese watermelon and muskmelon production of 29 provinces，autonomous re？ gions，municipalities，and the 5 superior regions determined in‘The Industry Development Planning of Watermelon and Muskmelon （2014-2020）between 2001-2013. The results showed，according to the administrative division，the distribu？ tion of watermelon and muskmelon is of obvious dispersibility，according to the advantage area is of obvious regionalism. Part of provinces，autonomous regions and municipalities dont take full comprehensive comparative advantage，and the distribution of muskmelon is in line with comparative advantages.

Key words：Watermelon and muskmelon；Regional advantage；Comprehensive comparative advantage indices；China

我国是世界西瓜甜瓜第一生产大国，2013年西瓜种植面积183.98万hm2，占世界总种植面积的52.73%，是第二位土耳其的11.67倍；产量7 318.88万t，占世界总产量的66.97%，是第二位伊朗的18.54倍。甜瓜种植面积42.78万hm2，产量1 440.05万t，分别占世界总量的36.10%和48.88%，是第二位土耳其的4.25倍和8.47倍。

西瓜甜瓜喜温、耐热、怕低温，中国大部分地区有着适宜其生长发育的得天独厚的地理、土壤及气候条件[1]，西瓜在全国31个省市自治区都有种植，西藏和青海因气温低、有效积温不足，甜瓜种植面积较小[2]。如表1所示，河南和山东的西瓜产量达到千万t以上，共占全国西瓜总产量的35.88%，安徽等17省产量达百万t以上，共占全国西瓜总产量的57.32%，除广东省西瓜产量占全国西瓜总产量的1.22%以外，其余各省均不足1%；新疆、山东和河南的甜瓜产量达到百万t以上，共占全国甜瓜总产量的45.21%，河北等17省产量达十万t以上，共占全国西瓜总产量的52.47%，其余各省西瓜产量均占全国西瓜总产量的不足1%。可见，我国西瓜甜瓜的产区比较分散。比较优势理论认为：各国在交易中形成价格差异的根本原因在于资源要素禀赋差异，资源要素禀赋差异又决定了资源要素价格差异，而资源要素价格差异最终决定了产品成本差异[3]。因此，深入分析我国西瓜甜瓜生产的区域比较优势，对优化生产格局，促进我国西瓜甜瓜产业的良性发展，具有非常重要的现实意义。

1西瓜甜瓜优势产区

《全国西瓜甜瓜产业发展规划（2014—2020年）》在全国范围内确定西甜瓜五大优势区（表2）：华南（冬春）优势产区、黄淮海（春夏）设施栽培优势产区、长江流域（夏季）优势产区、西北（夏秋）优势产区以及东北（夏秋）优势产区。本文也遵循此种方式，具体区域划分如下：

1.1华南（冬春）优势区

该产区以生产冬春西瓜为主，发展优质西瓜品种种植。2013年，该区域西瓜甜瓜产量分别为496.15万t和52.13万t，占全国的6.80%和3.64%。

1.2黄淮海（春夏）优势区

涉及黄河流域、海河流域和淮河流域，该产区目前采取适当控制面积、稳中有降原则，正在逐步减少中晚熟露地栽培面积，并将其中部分面积改成小拱棚半覆盖早熟栽培，使其部分产品提前上市，以减轻过于集中上市造成的压力。2013年，该区域西瓜甜瓜产量分别为3 142.93万t和518.75万t，占全国的43.09%和36.18%。

1.3长江流域（夏季）优势区

该产区多采用反季节栽培、设施长季节栽培和异地种瓜等生产方式，以延长西瓜上市时间，实现周年供应。重点面向大中型城市，开发品种的多样性，满足消费者多元化的需求。2013年该区域西瓜甜瓜产量分别为2 274.49万t和252.25万t，占全国的31.18%和17.59%。

1.4西北（夏秋）优势区

西北压砂西瓜种植有近百年的历史，目前已成为西北干旱地区带动农民脱贫致富、增收减灾的新兴绿色产业。2013年，该区域西瓜甜瓜产量分别为841.02万t和333.06万t，占全国的11.53%和23.23%。

1.5东北（夏秋）优势区

该产区重点发展特色薄皮甜瓜等优质中晚熟品种。2013年西瓜甜瓜产量分别为539.79万t和277.50万t，占全国的7.4%和19.36%。

2西瓜甜瓜生产区域优势分析

在国内现有分析区域优势的研究中，主要采用资源禀赋系数分析法、概率优势分析法和综合比较优势指数分析法。夏晓平等运用概率优势模型，对中国肉羊生产的区域优势进行比较分析[4]；于海龙等采用概率优势分析法，对我国奶牛养殖的区域优势进行比较分析[5]；麦尔旦·吐尔孙采用资源禀赋系数分析法和综合比较优势指数分析法对我国肉鸭产业的生产布局进行了比较分析[6]；刘雪等对全国不同省份蔬菜生产的对称性规模比较优势指数、对称性效率比较优势指数以及对称性综合比较优势指数进行了计算和分析[7]；赵姜等以单产优势指数、规模优势指数、集中度优势指数和综合优势指数实证研究了我国省际间西瓜甜瓜生产的比较优势[8]。本文采用综合比较优势指数法，具体方法如下：

2.1规模比较优势指数（Scale Comparative Ad？ vantage，SCA）

主要是从生产规模化和专业化程度的角度来反映区域内作物生产的规模比较优势。其计算方法如下：

式中：SCAij为i地区j作物的规模比较优势指数；Sij为i地区j作物的播种面积；Si为同期全部作物的播种面积；Sj为全国j作物的播种面积，S为全国全部作物的播种面积。如果SCAij比值>1，表明i地区j作物生产具有规模比较优势，且SCAij比值越大，说明i地区j作物生产的规模化、专业化程度越高。

2.2效率比较优势指数（EfficientCompara？ tiveAdvantage，ECA）

主要是从土地产出效率的角度来反映区域内作物生产的效率比较优势。其计算方法如下：

式中：ECAij为i地区j作物的效率比较优势指数；Yij为i地区j作物的单产；Yi为i地区全部作物的平均单产；Yj为全国j作物的平均单产；Y为全国全部作物的平均单产。如果ECAij>1，表明与全国水平相比，i地区j作物生产具有效率比较优势，且ECAij比值越大，说明i地区j作物的生产效率水平越高。

2.3综合比较优势指数（ComprehensiveCom？ parativeAdvantage，CCA）

为规模比较优势指数和效率比较优势指数的几何平均数，它能更为全面地反映出该地区作物生产的综合比较优势。其计算公式如下：

式中：CCAij为i地区j作物的综合比较优势指数；SCAij为i地区j作物的规模比较优势；ECAij为i地区j作物的效率比较优势指数。如果CCAij>1，表明与全国水平相比，i地区j作物生产具有综合比较优势，且CCAij值越大，说明i地区j作物生产的综合比较优势越明显。

测算全国29个省区市西瓜甜瓜的规模比较优势指数、效率比较优势指数、综合比较优势指数，并经算数平均，我国各省区市2004—2013年西瓜甜瓜生产比较优势指数如表3所示。

一般情况下，比较优势指数？1.10，为强绝对优势；1.10≥比较优势指数≥1.00，为弱绝对优势；1.00？比较优势指数≥0.90，为弱绝对劣势；比较优势指数<0.90，为强绝对劣势[9]。

西瓜生产方面，规模比较优势排名前10位的省市自治区分别为北京、重庆、宁夏、广西、江西、河南、安徽、山西、湖南和浙江，前6位为强绝对优势，其余4位为弱绝对优势。其中华南地区：广西；黄淮海地区：北京、河南、山西；长江流域：重庆、江西、安徽、湖南、浙江；西北地区：宁夏。效率比较优势排名前10位的省市自治区分别为黑龙江、贵州、辽宁、新疆、吉林、海南、内蒙古、江苏、河北和陕西，均为弱绝对优势。其中华南地区：海南；黄淮海地区：河北；长江流域：江苏、贵州；西北地区：陕西、新疆；东北地区：辽宁、吉林、黑龙江和内蒙古自治区。综合比较优势排名前10位的省市自治区分别为北京、河北；长江流域：江苏、贵州；西北地区：陕西、新疆；东北地区：辽宁、吉林、黑龙江和内蒙古自治区。综合比较优势排名前10位的省市自治区分别为北京、浙江、湖北；西北地区：宁夏。

甜瓜生产方面，规模比较优势排名前10位的省市自治区分别为新疆、吉林、黑龙江、内蒙古、辽宁、上海、天津、湖北、江苏和陕西，前7位为强绝对优势，其余3位为弱绝对劣势。其中黄淮海地区：天津；长江流域：上海、湖北、江苏；西北地区：陕西和新疆；东北地区：黑龙江、吉林、辽宁和内蒙古。效率比较优势排名前10位的省市自治区分别为重庆、甘肃、上海、福建、新疆、广东、辽宁、内蒙古、北京、江西，前两位为弱绝对优势，3～10位为强绝对劣势。其中华南地区：福建、广东；黄淮海地区：北京；长江流域：重庆、上海、江西；西北地区：甘肃和新疆；东北地区：辽宁和内蒙古。综合比较优势排名前10位的省市自治区分别为新疆、吉林、内蒙古、黑龙江、辽宁、上海、天津、湖北、陕西和江苏，前5位为强绝对优势，第6位为弱绝对优势，第7位为弱绝对劣势，其余3为为强绝对劣势。其中黄淮海地区：天津；长江流域：上海、湖北、江苏；西北地区：陕西和新疆；东北地区：黑龙江、辽宁、吉林和内蒙古。

3结论

1）按照行政区域划分，我国西瓜甜瓜产业的生产布局以及生产规模都具有明显的分散性，如前文所述，从产量上看，西瓜生产集中于河南和山东两省，甜瓜生产集中于新疆、山东和河南3省区，其余地区各占全国总量的不足10%。按照优势产区划分，我国西瓜甜瓜产业的生产布局以及生产规模都具有明显的地域性，从产量上看，西瓜生产集中于黄淮海（春夏）优势区和长江流域（夏季）优势区，分别占全国总量的43.09%和31.18%，甜瓜生产集中于黄淮海（春夏）优势区和西北（夏秋）优势区，分别占全国总量的36.18%和23.23%。西瓜规模比较优势前10位的省市自治区分布在东北（夏秋）优势区以外的4个优势区，其中有5个地区位于长江流域（夏季）优势区，3个地区位于黄淮海（春夏）优势区。甜瓜规模比较优势前10位的省市区分布在华南（冬春）优势区以外的4个优势区，其中各有4个省市区位于长江流域（夏季）优势区和东北（夏秋）优势区。

2）北京、重庆、广西、宁夏、湖南等省市区拥有不同程度的生产综合比较优势，北京和重庆虽然受到本地资源条件限制，在生产规模上不具备比较优势，但由于适度发展设施化栽培，积极培育特色优质品种，具有较强的综合比较优势。新疆、吉林、内蒙古、黑龙江、辽宁等省市区拥有不同程度的甜瓜综合比较优势，其多分布于西北（夏秋）优势区和东北（夏秋）优势区，是我国土地资源比较丰富的地区，且种瓜历史悠久，生产布局基本符合比较优势。

参考文献

[1]吴敬学，赵姜，王志丹.中国西瓜产业经济研究[M].北京：中国农业出版社，2013.

[2]王志丹，吴敬学，赵姜.中国甜瓜产业经济发展研究[M].北京：中国社会科学出版社，2014.

[3]李毳，李秉龙.我国粮食主产区主要粮食作物生产比较优势分析[J].新疆农垦经济，2003（5）：4-5.

[4]夏晓平，李秉龙，隋艳颖.中国肉羊生产的区域优势分析与政策建议[J].农业现代化研究，2009，30（6）： 720-723.

[5]于海龙，李秉龙.中国奶牛养殖的区域优势分析与对策[J].农业现代化研究，2012，33（2）： 150-154.

[6]麦尔旦·吐尔孙，闫建伟，王雅鹏.中国肉鸭产业的区域优势分析——基于全国21个水禽主产省（市、区）的研究[J].农业现代化研究，2013，34（7）： 477-481.

[7]刘雪，傅泽田，常虹.我国蔬菜生产的区域比较优势分析[J].中国农业大学学报，2002，7（2）： 1-6.

[8]赵姜，王志丹，吴敬学.中国西瓜甜瓜生产省际间比较优势分析[J].中国瓜菜，2012，25（5）： 1-7.

[9]王志丹，赵姜，毛世平，等.中国甜瓜产业区域优势布局研究[J].中国农业资源与区划，2014，35（1）： 128-133.