关于牙槽突裂整复中三维CT技术的应用探讨

郑玲玲

【摘要】目的：探讨牙槽突裂整复中三维CT技术的应用。方法：研究我院2014年3月至2016年1月期间收治的牙槽突裂患者80例，分为观察组与对照组各40例，其中对照组运用传统X线平片诊断处理，观察组运用三维CT技术诊断处理，分析两组患者诊断效果差异。结果：两组患者治疗有效率上，观察组为97.5%显著高于对照组82.5%，p<0.05。结论：通过三维CT技术辅助牙槽突裂整复可以有效的提升治疗的有效率，患者接受度更高，适宜临床广泛开展。

【关键词】牙槽突裂；三维CT；应用效果

牙槽突裂主要是唇腭裂患者中的常见问题，主要表现为牙槽突骨质发生明显缺损，牙弓缺乏完整性，在缺损位置发生牙异位性的萌出，裂隙位置呀牙阻萌，同时会有口鼻瘘，此外会因为鼻翼基底没有充分的骨组织作为有效支撑而产生鼻翼的显著塌陷，进而发生外观的畸形状态。一般牙槽突裂多采用相关植骨术治疗，而手术前对于患处区域的骨量缺失范围、黏膜组织、邻牙以及口鼻瘘情况要有全面了解才能有效的支持治疗的开展，相关问题需要口腔患处的影像资料做支持[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究我院2014年3月至2016年1月期间收治的牙槽突裂患者80例，分为观察组与对照组各40例，其中对照组男性23例，女性17例；年龄范围为6岁至16岁，平均年龄为（9.8±1.5）岁；观察组男性21例，女性19例；年龄范围为5岁至15岁，平均年龄为（9.2±1.4）岁；两组患者在年龄、性别等基本资料上没有显著性差异，具备可比性。

1.2 方法

对照组运用传统X线平片诊断处理，观察组运用三维CT技术诊断处理，影像主要对患处的裂隙宽度做有效评估，而后依据相关诊断数据做对应的手术操作。

1.3 评估观察

评估观察两组患者最后治疗疗效差异。治疗疗效分为显效、有效和无效三种标准。显效标准为缺损牙患处得到全部修复，功能恢复正常；有效标准为缺损牙在外观上得到有效的恢复，但功能没有得到彻底恢复，情况有改善；无效标准为患者的缺损牙在外观与功能上都没有得到恢复，甚至情况恶化。治疗有效率为显效与有效标准的总比例。

1.4 统计学统计

将所有患者治疗效果数据通过spss17.0统计学软件做统计学分析，将计数资料运用卡方检验，同时以p<0.05作为组间数据具备统计学意义的评判标准。

2 结果

两组患者治疗有效率上，观察组为97.5%显著高于对照组82.5%，p<0.05，具体情况如表1所示。

3 讨论

牙槽突裂中运用CT技术逐步广泛，其中三维CT技术可以有效的超越传统常规的X线平片诊断技术局限性，影像技术更为清晰，因此可以有效的辅助治疗的开展，提升治疗的准确性。但是三维CT技术也存在自身推广的局限性。例如该技术的照射时间更长，费用更高，诊断的辐射更大。而对于口腔颌面组织而言，常规普通性的CT技术无法达到其需要的清晰度与分辨率，因此其诊断的效果无法超越X线平片技术，而三维CT技术则在普通CT技术上得到有效突破，从而受到人们的认可。与传统CT技术相比，还有锥形束CT可以用于牙槽突裂整复处理。而锥形束CT可以在扫描的范围上具有更高的灵活性，可以针对全颅面做扫描，同时也可以进行扫描区域的定位；图像在分辨率与精度上会更高，其精准度是常规普通CT的8倍，同时扫描的时长较短，辐射量更低，图像的伪影相对较少，对于头位的要求相对更低。在具体的实际情况上，可以依据医院所具有的诊断技术做诊断参考，部分患者对于诊断的辐射、精确度、价格等都有多种考量，部分患者会认为常规X线平片可以达到有效的治疗辅助，因此，会更倾向于更低价且辐射量更小的诊断技术，具体使用上医生需要依据患者的具体综合情况做评判，力求得到患者的支持，减少医患纠纷，降低患者经济压力，充分让诊断技术符合患者具体情况。而对于诊断精确度有要求的患者则可以推崇三维CT技术或者锥形束CT诊断技术。本研究结果可以看到，相比X线诊断技术的治疗结果，三维CT技术诊断后的治疗效果均得到更优质的结果，在一定程度上是由于诊断的准确性做支持所致[2-3]。

【参考文献】

[1] 佘小明，张倩，田锟等.骨诱导活性材料在修复牙槽突裂中的临床研究[J].华西口腔医学杂志，2010，28（4）：391-394.

[2] 周琳，李巍然.锥形束CT在评价双颌前突患者前牙区牙槽骨缺损中的应用[J].北京大学学报（医学版），2015，（3）：514-520.

[3]凌佳龙.多层螺旋 CT 三维成像技术在牙槽突裂整复中的应用[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2015，（41）：

21-21，25.