“全”的语法化研究

【摘要】“全”的语法化过程早在先秦就已经开始了，后由先秦时期的实义名词扩展演变为范围副词。汉代，副词“全”形成之后，由于主观化引起的继续语法化仍在进行，表示总括范围的副词产生表示强調的程度副词用法。后来由于其他表示强调程度副词的大量出现，替代了“全”的程度副词用法，表示强调义的程度副词“全”走向消亡。

【关键词】全；语法化；主观化

一、从实义名词到总括副词

《说文解字·入部》：“纯玉曰全”。“全”的本义是指一种纯粹的玉，例如：

（1）天子用全，上公用龙，诸侯用瓒，伯用将。（《周礼·考工记·玉人》）

（《周礼·考工记·玉人》）

（2）众工让口无敢先，嗟我岂识厖与全。（王安石《估玉》）

以上两例中“全”均表示纯玉，但“全”字表“纯玉”意用例非常少，后在表“纯玉”义上进一步引申出“纯粹的，无杂质的”之义，例如：

（3）知夫不全不粹之不足以为美也。 《荀子·劝学》

例（3）中“全”的意义等同于“粹”的意义，理解为“无杂质的、纯粹的”。只有完整的存在，才能够称得上纯粹的完美。因此后在表“纯粹的，无杂质的”之义的基础上的同时进一步扩大引申出“完整的，完备的”之义，例如：

（4）始臣之解牛之时，所见无非牛者；三年之后，未尝见全牛也。 （《庄子·养生主》）

上面所举例中，都是由名词引申出形容词的意义和用法，与此同时词性引申产生动词“保全”义，例如：

（5）凡用兵之法，全国为上，破国次之。 （《孙子·谋攻》）

表示“完整，全面”义的“全”出现于动词前，充当状语之后，使用频率多了之后，“全”就逐渐虚化产生副词的用法。

副词“全”始见于汉代，但是用例较少，例如：

（6）诊病决死生，能全无失乎？ （《史记·扁鹊仓公列传》）

（7）中士半畏之，下士全无可畏。上士所以畏之者，反取诸身，不取他人。 （《太平经》）

（8）米出禾中而禾未可全为米也；善出性中，而性未可全为善也。 （《春秋繁露》）

在例（6）、（7）、（8）中，“全”都是充当状语，随着他频繁地充当状语，便出现了副词的用法。由此可见，副词“全”的形成，在句法上是由于紧邻句法环境的作用，在语义上则是由于词义的泛化——“全”的具体词义的进一步抽象话和扩大化而形成的。

汉代时期，副词“全”的用例还比较少，然而到魏晋南北朝时期，副词“全”的用法大大增加，“全”的语义可以指向主语，也可以指向宾语，例如：

（9）夫免身而全动，以明先王之迹，臣之上计也。 （《战国策》）

（10）雪罢枝即青，冰开水便绿。复闻黄鸟声，全作相思曲。 （《梁王僧孺《春思诗》）

这两例“全”的语义均指向其前的主语。例（9）中的“全”指向其前的主语“夫”；例（10）中的“全”指向其前的主语“黄鸟声”。“全”的语义除可以指向其前的主语，也可以指向其后的宾语，例如：

（11）兼以北方政教严切，全无隐退者故也。 （《颜氏家训》）

（12）愿莫如是思维此念，欲得全断一切不食。 （《出曜经》）

这两例“全”的语义均指向其后的宾语，例（11）指向其后的宾语“隐退者”，例（12）指向的宾语“一切”。语义前指表示左向总括副词的用法逐渐占据主导位置，发展成为“全”的最基本、最常用的用法。

二、从总括否定到强化否定

范围副词“全”在形成之后，必然也可以用来对否定性命题进行总括，因而经常会出现在“不、无”等否定词的前面，表示“全然、完全”一类语义。例如：

（13）齐朝士子，皆呼祖仆射为祖公，全不嫌有所涉也。（《颜氏家训》）

（14）河东士族，京官不少，唯此家兄弟，全无乡音。（《北齐书》）

前面的总括对象“齐朝士子、此家兄弟”还是存在，虽然有时会呈现出一定的主观情态义，但是还是属于范围副词。这种用法时候的“全”处于一种重新分析阶段，既可以理解为表示范围的总括副词，也可以理解为表示强调意味的程度副词。

然而，当前面的总括对象频繁地隐去，“全”的总括功能就开始逐渐消失，而主观情态功能则相应地得到加强。例如：

（15）此战之助也，而全亡焉。良将之所以必胜者，恒有不原之智，不道之道，难以众同也。 （《淮南子》）

（16）台山路上，过客全稀。破灶堂前，感恩无地。 （《五灯会元》

例（15）、（16）中，如果“全”是表示一种总括范围其前或其后的总括对象都应该出现，但这四例中的总括对象都已经隐去，所以应当重新分析。当“全”语义所指的主语或者宾语隐去的时候，“全”表达“全然”一类含有夸张、强调的意义的程度副词。

否定句中“全”语义指向的主语或宾语的省去是导致“全”主观化的环境，那么引起“全”主观化的机制则是表述过程中的移情。副词“全”的主观化之所以会出现在否定句中，是因为否定话相对肯定句而言更能够表现说话人的主观情感。说话人在进行否定陈述的时候，已经或多或少地加入了自己的主观评价。

“全”的这种用法在魏晋时期比较多见，到唐宋时期，更是继续发展，出现频率有明显的增长。例如：

（17）雨前初见花间蕊，雨后全无叶底花。 （王驾 《雨晴》）

（18）只有僧邻舍，全无物映山。 （贾岛《寄钱庶子》）

例（17）、（18）都是唐宋时期出现的诗词，在这例中“全”跟后面的否定词连在一起，表达一种强调否定，加强否定的程度。

清代时期，“全”用于否定词前表示强调否定的程度副词用法大大减少，以《儒林外史》和《红楼梦》为研究对象发现，《儒林外史》中共有副词“全”15例，用作强调否定义的有6例。《红楼梦》中共有副词“全”85例，用作强调否定的仅有6例。以上数据表明，用来加强否定的副词“全”在清代时期，使用量已经大大降低，后面走向消亡。探究“全”强化否定义的消亡，主要原因是当时表强调的程度副词不断产生，替代了“全”的用法。

【参考文献】

[1] 张谊生. 副词“都”的语法化与主观化——兼论“都”的表达功用和内部分类[J].徐州师范大学学报（哲学社会科学版）， 2005.

[2] 武振玉. 试论副词“全”的产生与发展[J].贵州大学学报（社会科学版）， 2005.

[3] 王 玺. 《红楼梦》范围副词“全”的句法及语义指向分析[J]. 语言应用研究， 2010.

【作者简介】

王欢欢，女，汉族，籍贯：湖南衡阳人，单位：江西师范大学文学院，主要研究方向：语言学及应用语言学。