马克思主义社会科学方法论的哲学基础

张帆

【摘要】马克思主义作为社会科学研究的指导在一定程度上影响着当代社会的发展，因而在此基础上，当代学者在实践研究活动开展过程中应提高对此问题的重视程度，并综合“世界观”观念深入分析社会科学方法论的基础条件等，由此将其应用于感性活动中，作为问题探究的依据，实现科学探索问题的有效处理。本文从社会科学方法概述分析入手，并详细阐述了马克思主义社会科学方法论的应用原则，旨在其能推动当代社会的可持续发展。

【关键词】马克思主义；社会科学；哲学

马克思社会科学方法论是学科建设的必备条件，即其对“新世界观”进行了明确界定，引导人们在实践科学探究过程中从人类活动角度出发，继而实现对唯物主义的正确理解，并正确认知人与社会间的“辩证”关系。此外，马克思社会科学方法论的应用亦有助于内部矛盾问题的缓解，因而应提高对其的重视程度。以下就是对马克思主义社会科学方法论中哲学基础的详细阐述，望其能为当前社会科学建构行为的展开提供有利的文字参考。

一、社会科学方法论概述

社会科学方法论需依附人文科学研究方法、自然科学研究方法等的支撑，继而在此基础上深化对方法论、个人主义等层面的认知程度，达到最佳的科学研究状态。同时，在社会科学方法论研究过程中亦要求当代学者应注重在研究活动开展过程中应用实证研究方法、实证研究论等对社会现象进行验证，由此达成研究目标。而由于人文科学研究方法是基于人类文明发展的环境下所形成，因而对其的应用有助于研究目的的确定，并注重强调将人文社会现象作为重点研究对象，最终由此引导社会朝着可持续性方向发展。此外，当前自然科学旨在通过实证性研究活动对当前自然规律进行探索，继而达到最佳的研究状态。

社会科学作为独立的学科，其将对立的两种科学作为自身指导思想，旨在更为深入的了解当前社会发展历程，并深入分析个人主义、方法论整体主义间的矛盾所在，继而在此基础上提出理论化、系统化的观念，并就此推进当前研究工作的进一步开展。

二、社会科学方法论的哲学基础及根源

1、哲学基础

就当前的现状来看，社会科学方法论的哲学基础主要体现在以下几个方面：第一，社会哲学在社会科学发展过程中起着导向作用，即其以独特的性质，例如，不具备人文或文化独特性质等，引导人们主观性的形成。同时，哲学基础在发展过程中逐渐将自然哲学、人文哲学，即相互对立的科学引入到其中，由此实现对人类主观活动结果的反映。此外，在人文特征社会研究过程中为了提升研究结果的精准性，应注重强调对人文哲学方法的应用，由此来获取有效的实证研究结果，并就此满足“类自然现象”社会发展需求；第二，社会唯名论提出：“个人是先于社会的存在而存在的”，因而个人具备先在性，为此，在当前社会科学方法论研究过程中应注重贯穿个人主义哲学基础，即以个别现象为例，对社会现象进行诠释，最终由此凸显出自身的独特性。

但是就当前的现状，社会独特论、社会唯名论均是对社会哲学思想的片面认知，即忽视了对自然科学方法论、个人性、主观性影响作用的分析，因而在社会科学方法论哲学基础研究活动开展过程中应提高对此问题的重视程度。

2、哲学根源

（1）迪尔凯姆社会学方法论

迪尔凯姆社会学方法论强调了对“方法论集体主义”思想的贯穿，且在科学研究过程中为了彰显“自成一派”的独特性质，与韦伯为代表所提出的社会学进行了区别对待，继而由此诱发了对立现象。而其对立现象发生的原因主要归咎于以下几个方面：第一，“社会唯实论”、“社会唯名论”间的对立，致使迪尔凯姆、韦伯等人在对“共相”进行理解过程中呈现出差异性问题，即迪尔凯姆认为“共相”具备一定的独立性特点，同时是个别的高级体现。而韦伯认为，在社会发展过程中不存在着脱离主体的个别事物，即“共相”需依附个体而存在着，并需先决条件的支撑；第二，在“第一实体”概念界定过程中亦存在着本身矛盾的问题，最终由此引发了对立现象。例如，在共相是否是真实的存在？回答中即涵盖着不同的答案，因而在社会科学方法论哲学基础研究过程中应提高对此问题的重视程度，并对其展开行之有效的处理；第三，在社会学研究活动开展过程中，实证方法论、理解方法论间亦存在着矛盾问题。

（2）马克斯·韦尔社会学研究方法

马克斯·韦尔在社会学研究活动开展过程中提出了“理解方法论”，并結合《经济与社会》中对“理解社会学”概念的界定，将其归纳为“理解社会的行为及说明社会行为过程的原因”。同时，马克斯·韦尔在研究结果中指出，在社会学实证研究过程中应注重将社会行为作为重点研究对象，并采用解释性理解、因果性说明等研究方法对社会行为进行阐述，由此达到社会学研究目的。此外，马克斯·韦尔认为在社会学研究活动开展过程中应注重将社会学研究焦点置于“精神的、观念的”现象，并从解释性方法应用的角度出发，体现个体主观性意识，达到最佳的科学研究状态。

马克斯·韦尔认为在解释性理解方法应用过程中仍然存在着某些不可忽视的问题，其主要体现在以下几个方面：第一，“理解方法论”仅限于主观形式的表达，因而其理解程度缺乏一定的精准性。为此，当代研究学者在研究活动开展过程中应注重建构客观性基础，由此达到最佳的社会学研究状态；第二，“理解方法论”的应用缺乏与具体社会事件过程的比较实证分析，为此，应对其展开有效处理，并注重贯穿人本主义思想。

三、马克思主义社会科学方法论的研究分析

1、尊重历史

基于马克思主义思想产生的背景下，人类社会面貌随之发生了一定的转变，例如，世界历史新方向由此形成。因而在当前社会方法论研究过程中应注重遵从社会主义道路的发展，同时深刻认知到批判资本主义中存在的问题，继而对其展开行之有效的处理。此外，文明水平的提升逐渐成为当今世界的主要发展趋势，因而在社会学方法论研究过程中应注重强调对历史状况的参考，由此实现对社会行为的深入分析，就此推进当前社会的进一步发展。另外，传统社会科学研究模式下逐渐凸显出歪曲、割裂、抽象性的研究态度影响到了整体研究效果，为此，在马克思主义的导向下，应注重强调社会科学方法论与“辩证”关系的相互融合，同时注重理清文本图式、问题图式、实践图式间的关系，并明晰表述方法、理论理性、操作方法等的研究原则，继而达到最佳的社会科学研究状态。

2、尊重科学

在马克思主义社会科学方法论研究过程中强调对科学的尊重是至关重要的，为此，应从以下几个层面入手：第一，在社会科学方法论研究过程中应注重将进步的、合理的、正确的思想理论作为研究活动的支撑条件，例如，工具理性、价值理性等，继而在此基础上实现对社会行为过程的真实反映。马克思主义思想在提出过程中倡导了对工人阶级、广大人民群众利益的反映，因而在当前社会科学研究过程中应将其视为重点研究对象，从而掌控人类社会发展规律，并注重为人类创造良好的生活空间，引导其在实际生产作业过程中确定自身发展道路及方向，达到最佳的生活状态；第二，在当前社会科学方法论研究过程中亦应注重强调对进步的价值取向及普遍真理的反映，最终由此增强工人阶级及广大人民群众的精神动力，引导其调整自身发展状态，实现对美好生活的追求；第三，由于马克思主义具备工具理性、价值理性的意义，因而在当前社会科学研究过程中必须强调对其的坚持，由此来为科学发展提供有利的基础条件。

3、现实需求

马克思主义作为维护国家统一的思想基础，其有助于现代文明社会的建立，同时可推动当前人类生活水平的不断提升。因而在科学指导工作开展过程中应注重强调将马克思主义思想贯穿于其中，继而由此规避党分裂现象的凸显。此外，马克思主义思想亦有助于实现人民群众利益的保障，因而在此基础上，我国在社会主义现代化建设过程中应提高对此问题的重视程度，并将马克思主义作为政治实现的条件，达到最佳的国家发展状态。

马克思主义对世界观、方法论作出了正确的界定，因而在当前社会科学方法论学习过程中应注重强调对马克思主义思想的认知，并综合历史发展规律，对社会行为进行解读，最终由此实现马克思主义思想价值的发挥。从以上的分析中即可看出，在社会方法论应用过程中注重对历史及社会发展规律的尊重是非常必要的，为此，应提高对其重视程度，就此推进社会的逐步发展，且营造良好的社会发展空间。

四、结论

综上可知，在社会科学方法论研究过程中仍然存在着认知矛盾等问题，影响到了方法论的整体应用效果。因而在此基础上，当代专家学者在实践研究活动开展过程中应提高对此问题的重视程度，并注重强调对马克思主义思想的深入了解，继而将其贯穿于社会主义现代化建设工作中，缓解理论层面的矛盾现象，营造良好的社会发展环境，并就此实现对人民群众利益的有效维护，即提升其整体生活质量，并实现自身修养的不断增强，且就此确定党的未来发展方向。

【参考文献】

[1] 许春红. 论马克思主义社会科学方法论体系的开放性[J]. 人民论坛，2014，31（14）：199-201.

[2] 朱荣英. 论西方哲学方法论之于马克思主义社会科学方法论的当代意义[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）， 2014，12（03）：3-9.

[3] 张潇阳. 马克思主义社会科学方法论在民族学研究中的体现与作用[J].天水行政学院学报， 2014，12（04）：35-38.

[4] 武二虎. 对马克思主义哲学作为“科学方法论”的理解[J]. 高教研究与实践， 12，13（02）：7-10.

[5] 任喜荣. 中国特色社会主义宪法学的哲学基础及其方法论特色[J]. 北方法学， 2012，12（06）：5-12.

[6] 王广科. 学习马克思主义与社会科学方法论的意义[J]. 商， 2012，32（16）：146，145.

[7] 武林劍， 崔国富. 试论我国比较教育方法论建设的哲学基础——“和而不同”与马克思主义哲学的整合[J]. 现代教育科学， 2010，24（12）：33-35.

[8] 华玉武， 旭 辉， 邱明明， 等. 《马克思主义与社会科学方法论》教学实效性探索[J]. 教育教学论坛， 2015，42（39）：166-168.