从脱嵌到重嵌：响应老龄化挑战的新思维

何雨

摘要：老龄化问题不仅是每个人和每个家庭的现实问题，也是一个关系国计民生和国家长治久安的重大社会问题。如何看待，又如何对待老龄化问题，既是重大的理论问题，也是重大的现实问题，需要人们作出明确的回答。2016年5月27日，习近平总书记在主持中共中央政治局第三十二次集体学习时强调，在老龄化问题上，要“坚持应对人口老龄化和促进经济社会发展相结合”，要“努力挖掘人口老龄化给国家发展带来的活力和机遇”。拟从嵌入性（Embeddedness）的理论视角，对当前养老的理念与做法进行一个批评性分析，并在这一理论框架下，尝试性地回答，在新时代关于养老问题，人们应该如何看，又该如何办。

正确认识是科学决策的前提。作为世界性问题，人口老龄化正在对人类社会产生深刻而持久的影响。根据联合国统计数据，2009年，世界上有50个国家已经进入老龄社会。其中，中国已经成为世界上人口老龄化规模最大、速度最快的国家。据统计，截至2014年底，我国60岁以上老年人口已经达到2.12亿，占总人口的15.5%；65岁以上老年人口数达1.38亿人，占比首次突破10%，达到10.06%。根据联合国的定义，当一个国家或地区60岁及以上人口占总人口的比重超过10%，或65岁及以上人口占总人口的比重超过7%时，通常认为这个国家进入老龄化。显然，无论从哪个标准看，我国都已经接近联合国人口老龄化标准的1.5倍，老龄化社会全面来临。更为严峻的是，更大的挑战还在后面。据测算，2020年我国60岁以上人口将达到2.43亿，2025年将达到3亿，2033年将达到4亿，2050年前后将达到峰值4.87亿，将占总人口的34.8%。

“老吾老以及人之老”。面对老龄社会的来临，如何妥善地处理好老龄化社会带来的挑战，让人民群众能够拥有一个幸福安康的晚年，事关国家发展全局，事关百姓福祉。解决问题的前提在于，先要客观准确地认识问题，而正确的认识，既需要大量的经验案例，也需要恰当深邃的理论视角。为此，本文拟从嵌入性（Embeddedness）的理论视角，对当前养老的理念与做法进行一个批评性分析，并在这一理论框架下，尝试性地回答，在新时代关于养老问题，人们应该如何看，又该如何办。

嵌入性是一个经济社会学概念。20世纪50年代，波兰尼在《大转型：我们时代的政治与经济起源》（简称《大转型》）一书中首先提出了这一概念。他认为，经济过程是嵌入于社会关系之中的，并且经济行为的社会性嵌入，从前社会就已经开始了，到了资本主义社会，经济行为的社会嵌入的特性更是有增无减。相对于波兰尼对这一概念的启蒙性阐释，弗雷德·布洛克（Fred Block）作了更为明了的说明。在为《大转型》撰写的“序言”中，他指出，“嵌入性”这一概念表达了这样一种理念，即经济并不是自足的，它是从属于政治、宗教和社会关系的。[1]换言之，经济行为并不能孤立存在或自洽自治的，而是与更为宏大的社会结构紧密勾连起来的，甚至相当程度上的内容与规范，是由社会结构设定的。

格兰诺维特运用“社会网”作为分析性概念，细致地阐释了经济行为嵌入于社会的逻辑机制，进一步证明了经济行动与社会结构之间所存在的密切而复杂的关系。[2]社会，就像一张无所不在的网，笼罩着各式各样的人类行为。如果说，在波兰尼那里，嵌入性还是一种原生状态，是一种实然的社会事实，是作者的一种天启式的混沌领悟，那么，到了格拉诺维特手里，嵌入性具有了独立的概念意义，有自身的内涵与外延，它既包括具体的关系，也包括结构性关系等。[3]这也是嵌入性的两种形式，即关系性嵌入与结构性嵌入。关系性嵌入，着眼的是行为/活动的微观机制，指的是行动者嵌入于其所在的关系网络之中，并深受网络其他成员的影响；结构性嵌入，强调的是宏观层次的机制，指的是行动者所在的网络又是嵌入于社会文化传统、价值规范等结构之中的。

嵌入性概念本身具有强大的扩散能力，能够为解释相对复杂的社会现象提供新思路。虽然本文研究的并不是波兰尼或者格兰诺维特学统意义上的经济与社会之间的嵌入性问题，而是把嵌入性作为一个分析工具，通过理论的迁移，将解释于经济行为的概念和理论，适用于对中国养老问题的分析上。因为在本文看来，无论是从关系性嵌入的角度，即作为个体行动者，具体的老人，总是深深地嵌入于自身的社会网之中；还是从结构性嵌入的角度，即作为一个群体的老人、作为一种现象的养老，在宏观机制上，依然要嵌入于更为宽广的经济、社会、文化、传统等社会性结构中去。

在运用嵌入性理论进行分析性迁移的研究过程中，基于研究完整性的需要，本文还打算引入与之相关的两个概念，即“脱嵌”与“重嵌”。顾名思义，所谓“脱嵌”，意思就是脱离嵌入，指的是一种分离，即人们的某种行为或活动，脱离了既有的关系或者结构，成为相对独立与自主的主体；所谓“重嵌”，意思就是重新嵌入，指的是让处于分离状态的某种行为或活动，重新建立与他人的、与结构的社会性关联。