青岛市社区空巢老人主观幸福感与人格特征、社会支持的相关性

孙忠国　王春霞　王立刚　殷　松

(青岛市精神卫生中心，山东　青岛　266033)



青岛市社区空巢老人主观幸福感与人格特征、社会支持的相关性

孙忠国王春霞王立刚殷松

(青岛市精神卫生中心，山东青岛266033)

目的探讨青岛市社区空巢老人主观幸福感现状及其与人格特征、社会支持的相关性。方法采用主观幸福感量表、艾森克人格问卷、社会支持评定量表对230名空巢老人和181名非空巢老人进行测查。结果空巢老人的主观幸福感各分量表、总幸福感与非空巢老人比较有显著差异，但不同性别、年龄、婚姻状况、文化程度、职业的空巢老人之间无显著差异。主观幸福感与人格特征、社会支持呈显著相关。结论人格特征、社会支持各维度能显著预测空巢老人的主观幸福感。

空巢老人；主观幸福感;人格特征;社会支持

预计到2030年我国空巢老人家庭的比例将达到90%〔1〕。本文旨在探讨青岛市社区空巢老人主观幸福感的特点以及人格特征、社会支持对其的影响。

1　对象与方法

1.1研究对象随机抽取在青岛市市南区所属的14个社区中6个社区的所有年龄≥60岁老人进行入户访谈式问卷调查,发放450份问卷，回收有效卷411份，有效回收率91.3%，其中空巢老人230份，男143人，女87人；年龄60～83〔平均(71.2±7.1)〕岁。非空巢老人181份，男135人，女46人(37.8%)，年龄60～89〔平均(72.8±8.3)〕岁，纳入标准：①年龄≥60岁；②意识、语言表达能力正常；③独居、仅有配偶一起居住者纳入空巢老人组。排除标准:①有意识障碍者；②有精神疾病者；③有老年痴呆者。

1.2测量工具①自编社区老年人一般情况调查问卷内容包括年龄、性别、经济状况、受教育程度、社会关系、健康状况等。②纽芬兰纪念大学幸福感量表(MUNSH)用于测量老年人的主观幸福感，由24 个项目组成，分为正性情感(PA)、负性情感(NA)、正性体验(PE)和负性体验(NE)4 个分量表。项目的计分为，回答“否”计1分，“是”计1分。总分- 24～+24之间，分数越高主观幸福感水平越高。量表各维度内部一致性系数为0.800～0.859，重测信度为0.758〔2〕。③艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC)〔3〕共有48 道题，由外向性、精神质、神经质和掩饰性4个分量表组成。④社会支持评定量表(SSRS)〔2〕共10个项目，包括主观支持、客观支持和对支持利用度三个维度，社会支持总分等于三个维度分数之和。其内部一致性系数为0.890～0.940，重测信度为0.920。

1.3调查方法采用入户调查,面对面交谈的方式。调查员由专业的心理科工作人员担任，在正式调查前接受量表评定培训，并有较好一致性。调查时以统一的指导语进行指导，问卷由调查员以中性无暗示、无偏向的方式逐项读给被调查者，让其理解后自行回答，并由调查员填写。

1.4统计学方法采用SPSS19.0统计软件包进行t检验、相关分析、回归分析。

2　结　果

2.1空巢老人与非空巢老人主观幸福感、人格特征、社会支持度比较空巢老人与非空巢老人客观支持因子有统计学差异(P<0.05)，其余因子有显著差异(P<0.01)。见表1。

表1　青岛市社区空巢老人与非空巢老人主观幸福感、人格特征、社会支持度比较±s)

2.2不同性别、年龄、婚姻状况、文化程度、职业的空巢老人主观幸福感比较青岛市社区空巢老人主观幸福感4个维度得分、总幸福感得分均无性别、年龄、婚姻状况、文化程度、职业方面的差异(P>0.05)。见表2。

表2　不同性别、年龄、婚姻状况、文化程度、职业的空巢老人主观幸福感比较±s)

2.3空巢老人主观幸福感与人格、社会支持相关性除NA与精神质、神经质不相关，NE与掩饰性不相关外,其他人格维度、社会支持维度与主观幸福感均显著相关(P<0.05)。见表3。

2.4人格特征、社会支持与主观幸福感的回归分析以主观幸福感各维度为因变量,与其相关的人格特征、社会支持各维度为自变量,进行多元逐步回归分析。进入正性情感回归方程的变量依次为客观支持、主观支持、神经质、支持利用度，能联合预测PA 29.2%的变异量。进入NA回归方程的变量依次为客观支持、主观支持，能联合预测NA 40.2%的变异量。进入PE回归方程的变量依次为支持利用度、精神质、内外向、神经质、客观支持，能联合预测PE 36.1%的变异量。进入NE回归方程的变量为客观支持，能预测NE 43.0%的变异量。进入总幸福感回归方程的变量依次为客观支持、支持利用度、主观支持、神经质、精神质、内外向，能联合预测总幸福感68.3%的变异量。见表4。

表3　空巢老人主观幸福感与人格、社会支持的相关分析(r值)

1)P<0.05,2)P<0.01

表4　人格特征、社会支持与主观幸福感的回归分析

3　讨　论

进入空巢期的老人由于子女的离去而失去相应社会支持和情感交流对象，将面临新的家庭社会问题及个体身心健康问题，会感到孤独和寂寞，对自己的存在价值表示怀疑，容易陷入无趣、无助的状态，这些负性情绪长期存在易导致老人个性特征的改变。有文献报道，如果空巢老人长期独居生活,很容易造成内心空虚、孤独抑郁，甚至容易引发老年痴呆症〔4〕。本研究没有发现空巢老人的主观幸福感在性别、年龄、文化程度、婚姻状况、职业等方面存在显著差异，与国内的研究结果不同〔5，6〕，可能与本次调查取样范围小，被试量偏少有关，有待进一步的研究。

本文回归分析显示空巢老人的主观幸福感与社会支持显著正相关，能显著预测空巢老人主观幸福感的因子依次是客观支持、支持利用度、主观支持。有研究认为，社会支持是一定社会网络运用一定的物质和精神手段对社会弱者进行无偿帮助的一种选择性行为，这对空巢老人获得幸福感有着巨大的作用，是形成空巢老人幸福值的主要因素〔7〕。国外研究也表明社会支持少、主观幸福感低等是21世纪老人与生活质量有关的研究至关重要的问题〔8〕。

本研究发现老年人主观幸福感与人格特征呈显著负相关,与国内研究一致〔9,10〕。空巢老人由于长期独居，容易导致人格偏离、不稳定，看待问题的角度比较偏激，心理承受能力较差，主观幸福感较低。在社会上作为弱势群体的空巢老人特别需要社会关注，而种种原因却导致该群体缺乏社会支持，而老年人自身活动能力受限，人际交往范围缩小，生活环境固定不变，影响了身心和谐状态，导致衰老感、自卑感加剧，降低幸福感。

建议积极开展老年心理健康教育，如宣传心理健康知识，开设老年心理健康专题讲座，提供心理健康测评和心理咨询服务等，帮助他们学会积极有效的应对策略，提高自我心理调适能力，摆脱心理困扰，促进身心健康。

1张晓峰.关注空巢老人促进社会和谐〔J〕.社会福利,2007；14(3):30.

2汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册〔J〕.中国心理卫生杂志,1999;14(增刊):86-8，217-9,284-6.

3钱铭怡,武国城,朱荣春,等.艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC)的修订〔J〕.心理学报,2000;32(3):317-23.

4邓俊,杨晶,孙晶晶,等.我国城市空巢老人心理健康状况的研究综述〔J〕.中华护理杂志，2008;43(5)：457-8.

5唐丹,邹君,申继亮,等.老年人主观幸福感的影响因素〔J〕.中国心理卫生杂志,2006;20(3):160-2.

6蒋怀滨,林良章.老年人主观幸福感的影响因素及其调适的调查研究〔J〕.中国老年学杂志,2008;28(24):2461-2.

7穆怀畅，任孝鹏，刘金霞.空巢老人幸福感研究进展〔J〕.中国老年学杂志，2014;34(1):574-5.

8Li DM,Chen TY,Wu ZY.An exploration of the subjective wellbeing of the Chinese oldest-old.In:Zeng Y,Poston D,Vlosky DA ed.Healthy longevity in China:Demographic,socioeconomic,and psychological dimensions〔M〕.Dordrecht:Springer,2008:314-7.

9李志菊.空巢老人心理健康状况研究进展〔J〕.中国老年学杂志,2011;31(4):719-21.

10Chalise HN,Saito T,Takahashi M,etal.Relationship specialization amongst sources and receivers of social support and its correlations with loneliness and subjective well-being:a cross sectional study of Nepalese older adults〔J〕.Arch Gerontol Geriatr,2007;44(3):299-314.

〔2015-11-07修回〕

(编辑安冉冉/曹梦园)

孙忠国(1970-)，男，副主任医师，主要从事医学心理学研究。

R395.6

A

1005-9202(2016)18-4611-03；doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2016.18.104