0.05%地奈德乳膏治疗湿疹皮炎类皮肤病疗效观察

王玉光

(新野县中医院 西医皮肤性病科　河南 南阳　473500)



0.05%地奈德乳膏治疗湿疹皮炎类皮肤病疗效观察

王玉光

(新野县中医院 西医皮肤性病科河南 南阳473500)

目的探讨0.05%地奈德乳膏治疗湿疹皮炎类皮肤病的临床应用效果。方法选取新野县中医院2015年收治的92例湿疹皮炎类皮肤病患者，研究组给予0.05%地奈德乳膏治疗，对照组给予1%氢化可的松乳膏治疗，比较两组患者的临床效果。结果观察组治疗有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予湿疹皮炎类皮肤病患者0.05%地奈德乳膏治疗效果显著，有利于保障患者生活质量及身心健康，值得推广。

湿疹皮炎类皮肤病；0.05%地奈德乳膏；应用效果

湿疹皮炎类皮肤病发病原因较为复杂，好发于面部、手部、耳后等部位，对患者的身心健康产生一定程度的影响[1]。本文选取新野县中医院2015年收治的92例湿疹皮炎类皮肤病患者作为研究对象，探讨0.05%地奈德乳膏治疗的临床应用效果，现报告如下。

1　资料与方法

1.1一般资料选取新野县中医院2015年收治的92例湿疹皮炎类皮肤病患者，其中男33例、女59例，年龄18～68岁、平均(45.62±1.98)岁，病程3周～2 a、平均(0.79±0.32)a，疾病类型：特应性皮炎11例、神经性皮炎28例、湿疹53例。将92例患者随机分为研究组和对照组，两组性别、年龄、疾病类型等资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2治疗方法研究组给予0.05%地奈德乳膏(重庆华邦制药有限公司生产，国药准字H20060725)治疗，每日早晚各使用1次均匀涂抹于皮损处，连续治疗1个月。对照组给予1%氢化可的松乳膏(海南制药厂有限公司制药一厂生产，国药准字H20046205)治疗，每日早晚各使用1次，连续治疗1个月。比较两组患者的临床效果。

1.3疗效判断标准治愈：治疗后皮损、瘙痒、渗液等临床表现均消失，无新发或复发情况；好转：各项临床表现较之前均显著改善，或各项临床表现消失后复发；无效：各项临床表现均较之前未改善甚至加重。

1.4统计学方法本研究采用SPSS 18.0统计学软件进行数据处理，定性资料采用χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2　结果

研究组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05)。见表1。

表1　两组患者临床疗效比较(n，%)

3　讨论

湿疹皮炎类皮肤病具有非感染性，主要由炎症细胞介导，目前首选药物保守治疗[2]。研究表明，湿疹皮炎类皮肤病发病原因主要包括外因(挠抓、日晒、药物、花粉、动物毒素、尘埃等)、内因(遗传、精神、免疫、代谢等)等多种类型，发生皮损后若伴有渗液、瘙痒等症状，严重影响患者生活质量及身心健康。治疗过程中建议应及时诊断并给予积极治疗，同时该措施也是保障湿疹皮炎类皮肤病患者疗效及预后的关键因素[3]。

氢化可的松属于糖皮质激素类药物，能起到较好的抗炎、抗毒、免疫抑制及抗休克等效果。但有研究显示，氢化可的松抗炎效果较传统可的松药物强约1.5倍，但由于患者间存在个体差异，部分湿疹皮炎类皮肤病患者经常规氢化可的松治疗后无法获得满意疗效。本研究可知，对照组经1%氢化可的松乳膏治疗后总有效率仅为69.57%，提示此法治疗效果并不理想，与上述研究结论相符[4]。

地奈德是目前临床推广使用的新型糖皮质激素类药物，给药后可通过对白细胞趋化性进行有效抑制，达到收缩血管的目的。此外有研究显示，地奈德进入机体后通过降低组织细胞膜渗透性使炎性介质释放过程得到有效阻止，具有较强抗炎、免疫抑制、抗增生、止痒等临床疗效。研究表明，地奈德抗炎活性显著大于氢化可的松(约60倍)。本文中研究组经0.05%地奈德乳膏治疗后临床总有效率高达91.30%，治疗效果显著优于使用1%氢化可的松乳膏的对照组，与相关研究结论一致[5]。

综上，给予湿疹皮炎类皮肤病患者0.05%地奈德乳膏治疗效果显著，有利于保障患者生活质量及身心健康，值得推广。

[1]中国中西医结合学会皮肤性病专业委员会环境与职业性皮.中西医结合系统药物治疗湿疹皮炎类皮肤病专家共识(2015版)[J].中华皮肤科杂志,2015,48(3):151-153.

[2]王小平,卢忠明.糠酸莫米松乳膏治疗湿疹皮炎类皮肤病的临床观察[J].中国基层医药,2013,20(4):588-590.

[3]樊国强.复方氟米松软膏治疗湿疹皮炎类皮肤病临床疗效观察[J].当代医学,2012,18(2):131-132.

[4]周英芹,於如军.0.05%地奈德乳膏治疗湿疹皮炎类皮肤病的疗效观察[J].皮肤病与性病,2011,33(2):112, 120.

[5]陈朝良.0.05%地奈德乳膏3次/d治疗皮炎湿疹157例疗效观察[J].中国药物滥用防治杂志,2013,19(1):54-55.

R 751doi: 10.3969/j.issn.1004-437X.2016.09.062

2016-04-12)