运动性膝关节韧带损伤的发病机制、诊断和治疗

●张倩 胡玲玲

运动性膝关节韧带损伤的发病机制、诊断和治疗

●张倩 胡玲玲

目的：对运动造成的韧带损伤进行研究，了解其原因、诊疗方式及有效治疗手段。方法：抽取62名韧带损伤的病人，将其均分为普通组和手术组，普通组用常规的损伤治疗，手术组采取关节镜手术重建，辅助中医疗法和康复运动，对比2组好转率、并发症方面的数据，针对疗法开展调查工作，了解病人的满意度。结果：对韧带损伤的病人采取关节镜手术，以其他疗法为辅，病人膝关节的功能恢复效果较好，病人的整体评价也较高；2组的恢复效果有较大差距。结论：关节镜手术配合辅助疗法，能尽快恢复膝关节功能，降低并发率，病人对治疗较为满意。

运动性膝关节韧带损伤；发病机制；治疗和诊断

膝关节韧带损伤，多表现为运动性损伤，其发病较为急促，恢复期也较长，会给病人带来生活上的不便，目前多采取关节镜手术重建治疗。韧带损伤会给病人造成很大的影响，膝关节不稳，严重的甚至会导致病人出现后遗症，所以选取适当的疗法就颇为重要，进行相应的辅助治疗也非常必要，文章主要从关节镜和中医按摩护理等方面进行韧带损伤的治疗。

1 资料与方法

1.1 一般资料

从我院运动导致韧带损伤的病人中选取62名，均分为2组，一组采取常规的损伤治疗和护理，为普通组；另一组应用关节镜手术进行帮助，以按摩和其它手段为辅助，为手术组。普通组31人，有男19人，女12人，其年龄在17-52岁之间；手术组共31人，男23人，女8人，年龄分布在19-57岁范围。2组病人的基本情况具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 确定发病原因

韧带损伤是由多种因素导致的，针对病人出现的韧带损伤，要通过规范的医疗程序，以实际的检查结果和数据分析作为标准，通过与病人进行沟通，排除多余的因素，确定发病的原因，一般韧带损伤有运动过度、方法失当、拉伤扭伤等原因，要根据检查结果和病人的具体表现进行病因判断[1]。

1.2.2 诊断方法

韧带损伤应该详细了解病人韧带损伤的原因、详细的查体及磁共振检查，才能准确判断和确定病情。

1.2.3 关节镜手术

首先要做好术前护理，向病人宣讲手术原理及注意事项，平复其紧张恐慌的心理，做好术前准备工作；术后，注意对病人伤口的护理，及时记录其身体检查数据，适当地进行疼痛护理；对病人的伤口痊愈情况进行详细的监测，预防并发症的出现；恢复期的病人适当应用运动疗法作为辅助，进行合理的康复训练[2]。

1.2.4 辅助治疗

在关节镜术后，以中医的按摩手法作为辅助进行治疗，可以适当进行膝关节训练；韧带损伤较轻的病人，在不进行关节镜手术的前提下，可以应用药膏进行外敷，或以针灸辅助；另外，用适当的运动和锻炼帮助恢复[3]。

1.3 观察指标

普通组和手术组中病人的好转率，术后并发率以及病人的满意程度。

1.4 统计学处理

本文涉及到的所有数据，均由专业的医疗数据分析软件得出，本文以P＜0.05表示差异较大。

2 结果

由上表分析可知，应用关节镜手术的好转率与普通组相比有较大的优势，其治疗非常有效，2组数据具有较大差别（P＜0.05）。

2.2普通组与手术组并发率对比（人/%）

由上表分析可知，手术组通过辅助手段和相关护理，并发症的出现情况远远少于普通组（P＜0.05）。

2.3普通组与手术组的病人满意率（人/%）

如上表，应用关节镜手术的病人对其疗法的满意程度较高，2组病人的满意情况存在很大差距[4]。

3 讨论

通过不同疗法的好转率、并发症和满意率结果，分析后可得：关节镜手术及辅助手段，对膝关节较严重的韧带损伤具有良好的疗效，不但缩减了病人的恢复时间，还能有效减少并发症的情况，能提高韧带损伤的好转率，依据病人的恢复效果还能有效提升其满意率，该种治疗方法具有较大的推广意义。

4 结束语

运动性的韧带损伤，会给病人的行动带来极大的不便，还会产生较大的痛苦，常规的疗法效果不明显，恢复的周期也较长。关节镜手术的出现很好的解决了这一问题，病人的修养期大大缩减，病人承受的痛苦也极大的降低。本文针对韧带损伤的情况，以关节镜为主要方案，按摩、针灸及用药为辅，对治疗的整个环节进行详细的分解说明，致力推广关节镜手术，以达到良好的韧带损伤治疗效果。

（作者单位：贵阳市第二人民医院）

[1]陈崇高,黄奇隆.城镇居民运动性膝关节损伤的致病机制及预防对策[J].文体用品与科技,2016(2):162-163.

[2]张少祺.膝关节内侧副韧带运动损伤的机制及防治[J].医药卫生:文摘版,2016(7):00059-00059.

[3]成东亮.用运动疗法对膝关节韧带损伤患者进行治疗的效果探析[J].当代医药论丛,2016,14(5):8-9.

[4]杨健,张小东,姚璠,王沛.膝关节韧带损伤的中医特色疗法[J/OL].中国民间疗法,2015,23(11):22-23.

2.1普通、手术2组病人的好转率对比情况（人/%）