对废种子清除率计算公式的改进思考

胡龙 苏瑜 王祥明

摘要：农业机具的技术性能指标值反映着机具的技术水平，而指标值是由试验资料、数据通过指标定义公式按一定程序计算出来的，所以指标定义公式科学、正确与否至关重要，它关系到其解能否真实反映机具技术水平。该文拟从种子清选加工过程中，新废种子的产生对废种子清除率数学模型结构的影响的相关问题进行探讨。

关键词：废种子；清除率；数学模式

机具加工出的主产物质量和机具的功能有关，但又有所不同。因此，机具性能指标标准值的设定和机具加工出的主产物（或产品）的质量应联系起来，保证加工出的主产物（或产品）的质量符合农艺要求。

1 数学模型的结构形式

废种子清除率旨在测定机具清除种子中的废种子的能力。废种子的来源有两个：种子中原有的废种子；在清选过程中，由于机具对种子的破损作用，一些原本的完好种子变成了新的废种子。毫无疑问，后者也应该是被清除的对象。事实上，机具本身无选择性，它也不可能不对新的废种子进行清除，在构建数学模型时如何处理？废种子清除率曾用数学式：来表述。

式中：-主排出口排出物料量与原样物料量之比（；V-主排出口排出物料的废种子率；V0-原物料的废种子率。

a-加工过程中，原完好种子内被机械破损的种子量（新废种子量）；a1-残留于主排出口排出物内未被清除的新废种子量；g-原样物料中废种子量（）；g1-残留于主排出口排出物内未被清除的原废种子量；P-主排出口排出的物料量；SZ-种子机械破损率（）。

由于清选过程中，物料中有新的废种子出现，物料中经处理的废种子总量在增加，主排出口排出的物料中，未被清除的废种子内，不仅有原废种子，也有新的废种子，公式忽略了这一点。a1对应的是a，而非g，参数间关系不对应。

由于机具处理的废种子总量中，缺失了新的废种子[a=Q（1- V0）SZ]这一因素。所以根据此式求得的解，比机具的实际能力要低，甚至有可能会出现负值，这显然不合理。

从整体言，为提高种子质量，种子内所有废种子，不论新、旧都是应该清除的，只是由于能力问题，清除不完全而已。按照对应关系，残留于主排出口排出物中未被清除的废种子a1+g1，是清选过程中所处理全部废种子a+g的一部分。于是废种子清除率的函数式应是：

2 对清除率计算公式的改进

种子中有废种子，为提高种子质量，需要将其从种子中清除出去，即单纯从清除原废种子考虑。这里，新废种子便是外源性因素。为此，需要把残留于主排出口排出物中的新废种子这个因素从公式中消除掉。因新、旧废种子难以区分，实际操作上做不到，就只有借助数学手段了。

两种方法推导，其数学模型的结构形式是一样的，这是合理的：该指标反映的是清选机清除废种子的能力，机具一定时其能力是一定的，不会因处理物料的不同而异；再者新、旧废种子无法区分，这里是借助数学手段来处理的，处理的结果肯定要反映于数学式中；三者清选机对废种子的清除是随机的，从数理统计言，对废种子不论从总体或其中某个部分看，其被清除的机率是相同的。数学式的结构是合适的，这样就保证了其解能反映所试机具清除废种子的真实能力。

实质上，既不表示机具清除废种子的能力，也不表示清选前后两种物料的质量的比较，因≠1。只有当=1时，才表示两种物料质量的比较。两种物料取量不同，用其各自含杂的多少，比不出它们之间真实的质量差异，因没有一个共同的比较基准。作为两种物料，只有在等量下进行比较，才能知其质量孰高孰低。对于机具清除废种子能力，因主排出口排出物中残留有清选过程中产生的新的废种子，而总的废种子中却没有（内源性因素不完全），二者之间的关系不对应（不是全相关），不符合废种子清除率的定义内涵。

废种子清除率表述的种子清选机技术性能特征，是机具对种子中废种子的清除，反映的是机具清除废种子功能的能力。由于机具对种子有破坏作用，在种子清选过程中，会有原先好种子被破损而产生的新废种子出现，原完好种子既是外源性因素，也是内源因素的另一个来源，在理论分析，构建数学模型时，要用到它。

实际上，主排出口排出物中残存的废种子Z是二者残余之和，排杂口排出物中的废种子C，是被清除的两种废种子之和。从主排出口、排杂口处同步接取的物料中，分别检出其中的废种子并予计量，根据检测数据，即可计算废种子清除率（理论公式本质上就是这种结构形式）。

式中：Z-主排出口排出物中残存的废种子量（PV）；C-排杂口排出物中废种子量；Z+C-通过清选机的废种子总量（Q V0+（1- V0）SZ）（原有废种子和清选过程中被机具破损的好种子之和。）

公式表达的本质意义是清除掉的废种子量与清选过程中的废种子总量之比。该公式使用起来更方便。