重庆一患尿毒症小伙被曝筹款买车

重庆一患尿毒症小伙被曝筹款买车

10月底，一则“重庆小伙患尿毒症，募捐8万却花10万买车”的消息在网上迅速传播，并引起广泛质疑。最早曝出此事的庄先生表示，此前看到24岁的朋友钟某在朋友圈说患上尿毒症，需要50万元治病，就给他捐了款。然而，三个月后，钟某竟然在朋友圈高调晒出“喜提爱车”的照片。庄先生把事情经过发到了网上后被迅速围观并被多家媒体报道。虽然家属澄清了病情，并称买车是用来跑网约车挣钱治病，并且钱全部是跟亲戚借的，但是仍然不能平息舆论的热议。

中央电视台做了一期节目，提出“个人求助不能成为法外之地”。目前，在筹款平台上个人只要提供身份证、银行卡、病例等信息，通过真伪审核就能发起筹款，并通过自己的亲朋好友转发朋友圈扩大筹款范围。但是，对于个人筹款金额是否合理，如何客观呈现求助者的家庭经济状况、困难程度，目前没有一个标准去规范。《慈善法》明确规定了个人不具备公开募捐资格，但是这种个人为自己或者有近亲属发布的募款信息，目前在《慈善法》中还没有明确界定。虽然法律专家明确，“个人因为自己的困难向社会发布筹款信息的属于个人求助，但是个人基于慈善目的为他人发布筹款信息，则是个人募捐。”但是，相关部门还是应该尽早建立个人求助资金监督体系，维护公益的公信力，保护社会爱心不受伤害，让真正需要帮助的人获得救助。

《北京晚报》以《没有多少善良可以被挥霍》为题发表了观点。最新实施的《慈善法》对个人发起求助并未加以限制，这就需要每个善良的人擦亮眼睛。所谓网络众筹，不过就是换个地方、“披个马甲”的乞讨，善良的人们一定要在掏钱之前仔细核查相关信息，审慎对待。珍惜自己的善意，不仅是为了那些真正需要帮助的人，也是对社会良心的负责。

光明网则认为，“自强”不是挪用捐款的理由。购置小汽车用于滴滴打车来赚钱治病，在初衷中上并无不可。然而，在善款使用不透明的大背景下，如此做的风险在于，其始终难以摆脱被挪用的质疑，也使得当事人处于骗捐的舆论风口。此事之所以引发争议，源于部分网友对“购车赚钱治病”给予了道德放行。然而，这样的道德原谅，却是对底线原则的践踏，也是对慈善秩序的无意识伤害。遵从和恪守慈善最基本的原则，才是最重要的保护之举。若是任由一边募捐，一边又花钱购车，让“骗捐”还是“自强”无以得到厘清，由此造成慈善形象的损害和公众信任的丧失，那么“见扶不扶”的冷漠与麻木，必然会成为社会公益的难承之重。

法制网也认为，募捐8万多元治病，却花10万多元买车，这位尿毒症患者的行为的确令人质疑。尽管当事人回应称“买车是准备跑滴滴来赚钱治病”，让人对其买车之举多了一些理解、认同和支持，但是，此事还是暴露出众筹募捐以及善款使用方面存在的监管缺失。如果监管能做到位，就不会出现网上的质疑声了。因此，消除质疑，还是应该在监管方面做文章，这不仅是对求助者权利的保护，也是对捐助者权利的维护，更是消除公众质疑的有效方法。如何建立完善严格的监管机制，这才是问题的关键。如果患病属实，募捐也不违规，购车并无不妥，这样的行为有什么可质疑和指责的？相反，对于这种身处逆境积极努力，自立自强，不等不靠、不自暴自弃的行为还应该给予肯定和赞扬。

是骗捐还是自强不息还有待水落石出，但是中央电视台的观点：“个人求助不能成为法外之地”，还是很值得我们思考。