创业者社会网络、资源获取对农村微型企业创业绩效的影响研究

刘畅，窦玉芳*，邹玉友

（1. 东北农业大学文法学院，黑龙江 哈尔滨 150030；2. 东北林业大学经济管理学院，黑龙江 哈尔滨 150040）

创业者社会网络、资源获取对农村微型企业创业绩效的影响研究

刘畅1，窦玉芳1*，邹玉友2

（1. 东北农业大学文法学院，黑龙江 哈尔滨 150030；2. 东北林业大学经济管理学院，黑龙江 哈尔滨 150040）

利用黑龙江、吉林、辽宁和内蒙古4省（区）农村微型企业实际调查数据，构建“创业者社会网络—资源获取—创业绩效”递进理论模型，运用结构方程模型方法，分析并探讨创业者社会网络、资源获取对农村微型企业创业绩效影响机理。结果表明，宽泛的创业者社会网络有利于企业获得多元化创业资源进而转化为农村微型企业创业绩效；个人网络对资产型资源获取能力高于知识型资源获取，商业网络对知识型资源获取能力高于资源型资源获取；资产型资源对农村微型企业生存绩效和创新绩效有显著促进作用，对成长绩效影响不显著；知识型资源对农村微型企业成长绩效和创新绩效有显著的促进作用，对生存绩效影响不显著，且对创新绩效的影响程度高于成长绩效。政策导向应注重个人网络对农村微型企业资源获取的基础作用，提升商业网络引致效果，保证创业资源与创业绩效“匹配”转化。

社会网络；资源获取；农村微型企业；创业绩效；结构方程模型

农村微型企业作为农村地区经济发展的新生动力，是“大众创业、万众创新”在农村地区扎根落实的真实体现，为农民创业、农村劳动力转移以及缓解中国就业压力提供新路径，对农村地区经济社会发展影响深远。创业者社会网络作为创业资源关键来源，对农村微型企业创业绩效影响有着不可或缺的作用。农村微型企业创业初期金融资本与人力资本匮乏，需要依托创业者拥有的社会网络获取更多资源，促进农村微型企业绩效快速提升。因此探究创业者社会网络、资源获取对农村微型企业创业绩效的影响机理，有助于政府引导农村微型企业发展提供参考。

国内外学者给予农村微型企业及其成长诸多关注：针对微型企业内涵，美国国际开发署、亚洲开发银行以及欧盟委员会给出多种界定，2011年7月我国工信部等四部委在《中小企业划型标准规定》指出微型企业是工业企业从业人数20人以下或年营业收入300万元以下，其他行业大多10人以下的企业类型。黄洁等[1]认为农村微型企业是农民创建、家庭经营、企业绩效与家庭生活水平相关的组织。基于以上成果，本文认为农村微型企业是以农民为创建载体，地处农村，以自主经营、自我雇佣为资本生产基础，企业人数不超过9人的经济组织，农民创业者是农村微型企业创业活动的核心。

针对社会网络与创业资源，Tsai[2]认为高中心度社会网络成员易获取多元化知识、信息以及企业发展所需的战略性资源，保障企业创新。Brüderl和Preisendörfer[3]认为社会网络在新企业创立后一定时期内发挥主导作用。张博等[4]认为社会网络在资源约束程度高的农村地区更重要，对城乡家庭创业收入具有显著正向影响，需要依靠亲戚等强关系提供物质资本。针对社会网络与创业绩效，张承龙等[5]认为网络嵌入利于小微企业识别和开发创业机会并提升技术创业绩效，张秀娥[6]认为社会网络与新创企业绩效之间并非简单线性关系，资源获取、创业者社会网络与新创企业绩效间存在特殊联系。以上研究成果为本文奠定基础，但仍有不解之处：一是以往涉及社会网络与资源获取、企业绩效单一影响较多，但农村微型企业创业绩效为主体研究[7]却不常见；二是随着农村微型企业成长，创业者社会网络对创业资源动态获取影响机理研究匮乏，忽略从资源到企业创业绩效转换，导致创业者社会网络、资源获取对农村微型企业创业绩效引致路径不明晰。基于此，利用黑龙江、吉林、辽宁和内蒙古东部272家农村微型企业实际调查数据，建立创业者社会网络、资源获取对农村微型企业创业绩效影响递进理论模型，运用结构方程模型对三者关系进行分析，探讨创业者社会网络、资源获取对农村微型企业创业绩效影响机理，探究优化农村微型企业创业绩效政策启示，为促进农村微型企业成长提供参考。

1 理论框架

1.1 创业绩效

农村微型企业创业绩效是伴随企业成长周期、创新性、整合创业资源进而提升绩效水平的动态过程。企业生命周期理论认为企业经历概念化发展以及商品化发展时期后逐步进入稳定成长期[5]，这样企业将在行业内“落脚”。我国农村微型企业大多属于家庭经营模式下的生产单位，企业概念化发展时期创业者及其家庭更多追求企业“生存”，通过外部环境有效甄别、利用创业机会，并将企业资源有机融合后落实创业活动[8]；商品化发展时期创业者及其家庭更多追求企业“成长”，创业者依托机会创新性不断调整企业发展战略，相对于新创企业概念化发展时期生存绩效，此时更注重成长绩效[9]，意在增加企业收入并保障雇员持续增长；农村微型企业持续利用创新手段寻求企业潜在价值，开发、获取预期消费者，因此创新绩效是农村微型企业长久发展的高级阶段。基于此，农村微型企业创业绩效是在外部环境动态变化过程中绩效提升“三维”结构，包括企业生存绩效、成长绩效、创新绩效三个层次。具体上，生存绩效重点关注企业财务绩效、存活时间、盈利能力；成长绩效重点关注员工福利、投资回报、客户满意度；创新绩效重点关注企业潜在价值、市场开发、合作伙伴亲密度等等。

1.2 创业资源

农村微型企业成长是创业者获取、利用创业资源的动态过程，创业者采取有效途径配置资源，谋求机会价值最大化，高效的资源获取能力是创业绩效提升重要保障。农村微型企业创业者依托外出务工、自主学习掌握企业生存具备的技能、资本与经验，但不能保证企业有效的成长与创新。而后期财务、信息、社会及组织运营管理等无形资源对农村微型企业成长产生积极影响[10]；现有研究成果通常将创业过程中获取的资源划分为资产型资源与知识型资源两类，从农村微型企业成长实际来看：资产型资源是企业生产运营基础，与其他类型企业存在同一性，主要包括企业获得的金融支持、人力资源、生产技术、政府服务；知识型资源包括创业者对资产性资源进行整合转化后的智力资本，是未来成长与创新的动力，它的考察应侧重资源获取的能力及其可获性，主要包括生产技巧、营销手段、企业管理经验等方面[11]。

1.3 创业者社会网络

社会认知论与资源基础论学者认为创业者要想新创企业长久发展下去，必须通过多种渠道保证资源的有效获取，创业者如何利用社会网络获得资源是农村微型企业创业活动源头[12]。创业资源是农村微型企业创业活动得以开展的核心要素，资源是否有效获取是企业创业过程的“瓶颈”，借助社会网络获取外部资源并转换成为企业的核心竞争力已经成为诸多新创企业的优先抉择。从农村微型企业社会网络来源渠道上看，主要包括个人网络和商业网络两大类，个人网络涵盖“血缘”、“友缘”、“务工缘”等私人关系网络；产业网络则是企业经过一定商业活动，运用政府、供应商、顾客、第三方中介搭建起来的组织成长与创新平台[13]。这种“双重网络”嵌入保障农村微型企业资源获取效率与效果，其中个人网络为企业提供充分的物质资源，商业网络为企业提供多元的外部商机。

1.4 创业者社会网络与资源获取关系

社会资本理论认为网络规模反映创业者从社会网络中获取信息和资源范围，网络规模越宽泛，创业者获取信息和资源范围越广[14]；由于创业者人力资本匮乏导致外部资源获取能力弱，必须依托个人社会网络规模保证企业概念化时期资产型资源的有效供给；随着农村微型企业成长，原有同质化个人网络无法满足资产型资源与知识型资源双重需求，而与其关联的商业团队与合作伙伴网络逐渐形成，企业汲取资源共享能力与互补能力提升有助于农村微型企业获得资源与信息的规模效益[15]。网络成员间弱关系越高、熟知度越低，企业面临的网络强度越大，这种网络强度有利于增强企业获取资源的能力[16]。激烈竞争环境下资源分布呈现不均衡状态，创业者个人网络资源获取易于在主体间交流学习[17]。有政府关系的创业者获取、动员资产型资源及知识型资源能力更强；嵌入商业网络易接触和获取多样化信息、技能和资源[18]。网络规模大的平台需多类型技术、知识背景成员组成，这些异质性信息在大规模网络中被吸取可能性高，且大规模网络比小规模网络更易形成“结构洞”，保证合作伙伴之间获取多种信息流[19]。

图1 创业者社会网络、资源获取对农村微型企业创业绩效影响的递进理论模型Fig. 1 Progressive theoretic model showing the influences of entrepreneurs’ social networking and resource acquisition on the business performances of rural microenterprises

1.5 资源获取与农村微型企业创业绩效关系

宽泛的创业资源获取渠道对新创企业绩效水平提升具有促进作用[20]。资产型资源是农村微型企业创业绩效提升的前提。金融资源、人力资源及信息资源等基础性资源对创业活动有重要支撑作用，充足的资金储备、广泛的信息来源以及丰富的企业家管理经验与行业知识对创业活动影响较大[21]。创业者依托社会网络获取经营所需的资金、原料、生产技术，通过创业资源以及市场机会的有机融合，迅速捕捉创业商机，提高农村微型企业生存绩效水平；社会网络下资源供给有利于增加创业者企业管理及规划知识，提升知识型资源获取能力，为农村微型企业生存绩效及创新绩效做好铺垫。知识型资源是农村微型企业创业绩效软实力，对于企业成长与创新尤为关键，有助于农村微型企业在市场环境多元变化中采取应对策略，在高度竞争环境中进行有效生产经营，扩大销售份额，提高市场占有率[22]。大规模网络获取异质性知识资源变得更容易，伙伴间多重联结保证双方资源承诺，提高关系质量与知识资源获取效果[23]，更加重视吸引合作伙伴以及消费者关注度，促使农村微型企业创新绩效有效扎根，获得行业口碑。通过个人网络以及商业网络有效编织增加社会网络规模与强度黏性，获取创业资源在企业不同时期产生差异化创业绩效[24]。

基于此，提出研究理论模型（图1）以及假设：创业者社会网络（个人网络、商业网络）对农村微型企业资源获取（资产型资源、知识型资源）有影响；资源获取（资产型资源、知识型资源）对农村微型企业创业绩效（生存绩效、成长绩效、创新绩效）有影响。进而探索依托“双重”网络的农村微型企业资源获取对创业绩效影响机理。

2 研究方法

2.1 数据来源

创业绩效以企业实际创业时间和创业效果为衡量标准，调研对象为农村微型企业成功创业者。这些企业满足三个条件：一是创业者户籍归属为农业户口；二是创业者选取企业经营地点为乡镇及附近区域；三是以自我雇佣方式为经营模式，家庭劳动力是企业生产的主力军。

于2013年5月至2014年5月采用调查问卷、实地走访、邮件邮寄等方式对黑龙江、吉林、辽宁和内蒙古东部地区农村微型企业进行实地调研，此次调研涉及31个县（市）。综合考虑农村微型企业创业水平及效果良莠不齐，县（市）农村微型企业数量不同，按地区经济发展水平将每省县（市）分为良好、中等、贫困三组，每组随机选取2个县（市）10家农村微型企业进行调查。共计发放问卷300份，实际回收287份，有效问卷272份，有效回收率为90. 67%。调查内容主要包括：创业者个人基本特征、农村微型企业基本运营状况、创业者社会网络情况、获取资源能力以及企业创业绩效实际效果等5个部分。样本数据统计显示农村微型企业总体运行情况良好（表1）。

表1 调查样本数据的基本特征统计表Table 1 Basic characteristics of the sample data statistics

2.2 变量选择

创业者社会网络、资源获取以及农村微型企业创业绩效理论模型中各个变量均为潜变量，因此选用较为成熟的李克特量表进行考察，将潜变量运用陈述语句设计问题，考察调研对象对待问题态度与看法，每个问题设置为完全同意、基本同意、不一定、不同意以及完全不同意5个选项，依次赋予数值1-5。调研问卷设计方面：从网络规模、网络强度和网络多样性三个方面进行创业者社会网络各个潜变量定义设计，问卷以Reindfleisch和Moorman[25]开发的量表为参照，结合农村微型企业创业者与企业发展实际需求，将创业者社会网络涵盖主体内容进行扩充。资源获取内容包括资产型资源和知识型资源两个方面。资产型资源参考Chrisman和Bauerschmidt[21]研究成果进行归类，知识型资源追求资源长期性与实际效果，参考庄晋财等[8]进行归类。创业绩效以CIS（创新调查委员会）、OSLO 手册为基础进行改编。运用SPSS19.0统计软件进行创业者社会网络、资源获取以及创业绩效变量描述性分析（表2）。

2.3 模型构建

本研究探讨创业者社会网络、资源获取对农村微型企业创业绩效的影响，并对回收问卷运用测试模型与结构模型进行分析。

1）在测试模型方面，通过变量探索性因子及验证性因子分析保证调查问卷信度与效度，明确变量相关性。信度与效度检验上，调研问卷信度检验选用Cronbach’s α系数以及CITC（项目总体相关系数）两个指标考察其真实性。一般Cronbach’s α系数高于0.7认为问卷选题可信，CITC作为Cronbach’s α系数辅助指标小于0.4时需要进行变量剔除；调查问卷效度检验通常采用因子分析法提取公因子，检验公因子下各个变量的收敛程度，因子载荷值（通常大于0.5）越大，说明收敛效果越好。相关性分析上，运用Pearson相关系数明确变量相关程度，绝对系数越接近于1，说明两变量相关程度越高，它们之间的关系越密切。

2）在结构模型方面，由于调研问卷变量设计多为潜变量，选用结构方程模型更为合适[7]。运用结构方程模型对搭建的创业者社会网络（个人网络、商业网络）、资源获取（资产型资源、知识型资源）与农村微型企业创业绩效（生存绩效、成长绩效、创新绩效）递进理论模型进行路径检验，确定模型适配性。

表2 创业者社会网络、资源获取以及创业绩效变量描述性分析Table 2 Descriptive analysis on the variables of social network, resource acquisition, and business performance

3 结果与分析

3.1 信度与效度检验分析

通过SPSS19.0统计软件运行得出信度检验结果：整体调查问卷Cronbach’s α值为0.746，说明问卷可信度较高，其中，变量B5、B10、C3、E3、 G2的Cronbach’s α值小于0.7，A9、B6的CITC值小于0.4，故将这些变量进行剔除，剔除后的问卷整体Cronbach’s α值为0.864，说明调研问卷内部有效性较高，可信度较为理想，余下变量检验结果见表3。

通过SPSS19.0统计软件运行得出效度检验结果：各个变量对应的KMO值均大于0.7，且Bartlett球形度检验卡方统计值对应的显著性均为小于0.01，拒绝原假设，说明适合因子分析。通过变量信度检验剔除不合理变量，对余下变量分别采用最大似然法提取公因子。个人网络提取4个公因子，商用网络提取3个公因子；资产型资源、知识型资源、生存绩效、成长绩效以及创新绩效均提取2个公因子，说明余下变量对创业者社会网络、资源获取以及农村微型企业创业绩效具有较强的解释能力。

表3 调研问卷的信度与效度检验Table 3 Test on the reliability and validity of the survey questionnaire

3.2 创业者社会网络、资源获取与农村微型企业创业绩效的相关分析

创业者社会网络、资源获取以及创业绩效各变量间均存在正相关关系，其中知识型资源与商业网络相关系数最大为0.891，创新绩效与商业网络相关系数最小为0.634（表4）；除创新绩效与个人网络、生存网络与商业网络间的正相关关系不显著外，其他变量间相关关系均表现为极显著或显著，可见创业者社会网络、资源获取以及创业绩效间关联程度较强，相互促进能力较突出，即宽泛的创业者社会网络有利于企业获得多元化的创业资源进而转化为农村微型企业创业绩效，促进农村微型企业创业活动的有效开展。

3.3 创业者社会网络、资源获取对农村微型企业创业绩效影响分析

地铁供电系统的无功功率主要来源于机车牵引负荷、变压器、电缆线路和动力照明负荷。由于机车采用直流供电，牵引负荷的功率因数较高，一般能达到0.95以上；动力负荷的功率因数最低，一般为0.75左右；照明负荷的功率因数0.8左右。因为动力照明负荷的负载持续率各不相同，比较难以控制和补偿。

为深入探究创业者社会网络对农村微型企业创业绩效引致影响，构建东北地区农村微型企业创业者社会网络、资源获取对企业创业绩效的结构方程模型，从各变量模型拟合效果来看，各项拟合指标较为合理，其中IFI为0.883接近0.9（表5），说明模型实际拟合优度很好，可以对研究理论模型进行有效的检验。

从分析结果可知创业者社会网络、资源获取对农村微型企业创业绩效具有显著影响（表5），且三者之间的引致路径存在不同。

1）创业者个人网络对农村微型企业创业资源获取有显著促进作用，资产型资源获取能力高于知识型资源获取。个人网络通过1%水平的显著检验，对资产型资源获取有显著正向影响，知识型资源获取有正向影响但相对弱些。农村微型企业行业选取多处于低端产业链条，企业概念化发展时期由于自身资源狭窄，需要依托亲人、朋友、工友提供资金与技术扶持，购买生产所需的设备、原材料等基础资源；随着企业的不断成长，企业知识型资源需求不断增加，此时个人网络同质性供给能力有限，促进资源获取能力呈现弱化作用。

表4 创业者社会网络、资源获取以及创业绩效变量相关系数表Table 4 Table of correlation indexes among social network, resource acquisition, and business performance

表5 创业者社会网络、资源获取对农村微型企业创业绩效影响结果Table 5 Influencing results of entrepreneurs’ social network and resource acquisition to business performance of rural microenterprises

2）创业者商业网络对农村微型企业创业资源获取有显著促进作用，知识型资源获取能力高于资源型资源获取。商业网络通过1%水平的显著检验，对知识型资源获取有显著正向影响，对资产型资源获取有正向影响但相对弱些。企业概念化发展时期生产运营所需企业员工、生产技术已基本成熟；创业者希望从更加广阔的市场中获得企业发展所需生产工艺、技术技巧、市场营销手段以及企业管理经验，有机结合商业环境以及分工合作促进企业创新与成长，且创业者选取行业均为熟悉领域，依托商业网络汲取资源的能力呈现不断上升状态。

3）资产型资源对农村微型企业生存绩效和创新绩效有显著促进作用，对成长绩效影响不显著，对生存绩效影响高于创新绩效。资产型资源通过1%水平的显著检验，对生存绩效和创新绩效具有显著正向影响，但并未通过对成长绩效的影响，这与理论分析有所不同。从调研对象实际情况来看，农村微型企业大多处于创业伊始，存活时间超过8年的企业并不多，且农村微型企业主要愿景在于家庭生计，对于企业成长关注度未下大力气，行业选取门槛较低，只要具备一定的资源即可开展生产活动，保证企业的有效存活；同时唯有不断创新的企业才能长久发展，而农村微型企业发展的关键障碍在于创新，当企业关注创新绩效时，资产型资源中的人力资源、信息资源将对企业发展起到支撑作用，影响程度也较为深刻。

4）知识型资源对农村微型企业成长绩效和创新绩效有显著的促进作用，对生存绩效影响并不显著，且对创新绩效的影响高于成长绩效。知识型资源通过1%水平的显著检验，对成长绩效和创新绩效具有显著正向影响，但并未通过对生存绩效影响，这与理论分析不符。知识型资源作为企业生存发展的软实力，在企业后期发展中必须依托知识资源，获得有效的生产工艺、营销方式以及管理知识保证企业的创新与成长，拉近与消费者关系，提高市场占有率，促进企业创新绩效有效提升。

4 结论与政策启示

4.1 结论

4.2 政策启示

1）夯实个人网络在农村微型企业资源获取的基础作用。以“血缘”、“友缘”、“务工缘”为纽带提供农村微型企业初期资源型资源获取，重视金融支持、人力资源、生产技术及工艺等政策扶持供给；搭建多个家庭网络组合模式，提高农村微型企业外部环境适应性。

2）提升商业网络对农村微型企业资源获取的引致效果。拓展农村微型企业所需的网络规模，利用好政府服务、金融支持平台；构建农村微型企业服务联盟，创业初期给予政策引导；加强信息平台、管理经验在企业间交流，把握生产工艺在企业实际运行的重要性；营造良好的创业服务环境，注重企业与消费者、合作伙伴的沟通交流，鼓励农村微型企业加入行业协会、合作组织，形成“大众创业、万众创新”浪潮。

3）创业资源匹配创业绩效转化。认知资产型资源与知识型资源转化为农村微型企业创业绩效过程，创业资源可以多元获取，不同创业绩效所需创业资源存在差异，且创业资源对创业绩效引致贡献程度不一。因此按照创业绩效形成、转变特征，保证创业资源与创业绩效相匹配[26]：生存绩效需要资产型资源供给，成长绩效需要资产型资源与知识型资源协调供给，创新绩效需要知识型资源作用的大力发挥。

[1] 黄洁, 蔡根女, 买忆媛. 农村微型企业: 创业者社会资本和初创企业绩效[J]. 中国农村经济, 2010(5): 65-73.

Huang J, Cai G N, Mai Y Y. Rural micro-enterprises: Social capital of entrepreneur and performances of initially established micro-enterprises[J]. Chinese Rural Economy, 2010(5): 65-73.

[2] Tsai W. Knowledge transfer in intraorganizational networks: Effects of network position and absorptive capacity on business unit innovation and performance[J]. Academy of Management Journal, 2001, 44(5): 996-1004.

[3] Brüderl J, Preisendörfer P. Network support and the success of newly founded businesses[J]. Small Business Economics, 1998, 10(3): 213-225.

[4] 张博, 胡金焱, 范辰辰. 社会网络、 信息获取与家庭创业收入——基于中国城乡差异视角的实证研究[J]. 经济评论, 2015(2): 52-67.

Zhang B, Hu J Y, Fan C C. A empirical research on the relation among social network, information acquisition and households’entrepreneurial income based on the differences between China’s urban and rural areas[J]. Economic Review, 2015(2): 52-67.

[5] 张承龙, 张辉, 夏清华. 科技型小微企业网络嵌入对创业绩效的影响研究[J], 统计与决策, 2015(5): 181-184.

Zhang C L, Zhang H, Xia Q H. Study on the influence of network embeddednesses of technology—Based small and micro enterprises on entrepreneurial performances[J]. Statistics and Decision, 2015(5): 181-184.

[6] 张秀娥. 创业者社会网络对新创企业绩效的影响机制[J]. 社会科学家, 2014(3): 12-17.

Zhang X E. The impact mechanism of entrepreneurs’ social network on newly established enterprise performance[J]. Social Scientist, 2014(3): 12-17.

[7] 刘畅, 王博. 农村微型企业创业环境对创业绩效影响的实证研究[J]. 农业现代化研究, 2015, 36(4): 636-642.

Liu C, Wang B. Empirical study on the influences of the entrepreneurial environment factors on the performances of the rural micro-enterprises[J]. Research of Agricultural Modernization, 2015, 36(4): 636-642.

[8] 庄晋财, 芮正云, 曾纪芬. 双重网络嵌入、 创业资源获取对农民工创业能力的影响——基于赣、 皖、 苏183个农民工创业样本的实证分析[J]. 中国农村观察, 2014(3): 29-41.

Zhuang J C, Rui Z Y, Zeng J F. The impact of dual embeddings of social network and industrial network, resource acquisition on entrepreneurial capability of migrant workers based on the survey date of 183 migrant worker entrepreneurs from Jiangxi, Anhui and Jiangsu Province[J]. China Rural Survey, 2014(3): 29-41.

[9] Watson W, Stewart W H, BarNir A. The effects of human capital, organizational demography, and interpersonal processes on venture partner perceptions of firm profit and growth[J]. Journal of Business Venturing, 2003, 18(2): 145-164.

[10] Dollinger M J. Entrepreneurship: Strategies and Resources[M]. New York: Prentice Hall, 2003.

[11] 朱秀梅, 李明芳. 创业网络特征对资源获取的动态影响——基于中国转型经济的证据[J]. 管理世界, 2011(6): 105-115, 188.

Zhu X M, Li M F. The dynamic impact of the entrepreneurial network on the resource acquisition based on an evidence of China transitional economy[J]. Management World, 2011(6): 105-115, 188.

[12] Baron R A, Tang J. The role of entrepreneurs in firm level innovation: Joint effects of positive affect[J]. Journal of Business Venturing, 2011, 26(1): 49-60.

[13] Ellis P D. Socialites and international entrepreneurship: Opportunities and constraints affecting firm internationalization[J]. Journal of International Business Studies, 2011, 42(1): 99-127.

[14] 张鑫, 谢家智. 打工经历、 社会资本与农民初创企业绩效[J].软科学, 2015, 29(4): 140-144.

Zhang X, Xie J Z. Working experience, social capital and farmer’s initially established enterprise performance[J]. Soft Science, 2015, 29(4): 140-144.

[15] Kliduff M, Tsai W. Social Networks and Organizations[M]. London: Sage, 2003.

[16] Zimmerman M A, Zeitz G J. Beyond survival: Achieving new venture growth by building legitimacy[J]. Academy of Management Review, 2002, 27(3): 414-431.

[17] 赵文红, 孙万清, 王垚. 创业者社会网络、市场信息对新企业绩效的影响研究[J]. 科学学研究, 2013, 31(8): 1216-1223.

Zhao W H, Sun W Q, Wang Y. The effects of entrepreneurial social network and market information processing on the entrepreneurial performance[J]. Studies in Science of Science, 2013, 31(8): 1216-1223.

[18] Colombo M G, Grili L. Founder’s human capital and the growth of new technology-based firms: A competence-based view[J]. Research Policy, 2005, 34(6): 795-816.

[19] Burt R S. Structural holes and good ideas[J]. American Journal of Sociology, 2004, 110(2): 349-399.

[20] Annika R. Networking and firm performance[J]. Babson College: Frontiers of Entrepreneurship Research, 2000, 2: 35-46.

[21] Chrisman J J, Bauerschmidt A, Hofer C W. The determinants of new venture performance: An extended model[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 1998, 23: 5-30.

[22] Zahra S A, Bogner W C. Technology strategy and software new ventures performance: Exploring the moderating effect of competitive environment[J]. Journal of Business Venturing, 2000, 15(2): 135-173.

[23] 窦红宾, 王正斌. 网络结构、 知识资源获取对企业成长绩效的影响——以西安光电子产业集群为例[J]. 研究与发展管理, 2012, 24(1): 44-51. Dou H B, Wang Z B. The impact of network structure and knowledge resources acquisition on enterprises’growth performance—A case of Xi’an photoelectron industry cluster[J]. R&D Management, 2012, 24(1): 44-51.

[24] 余绍忠. 创业资源对创业绩效的影响机制研究——基于环境动态性的调节作用[J]. 科学学与科学技术管理, 2013, 34(6): 131-139.

Yu S Z. Study on the influencing mechanism of entrepreneurship resources on entrepreneurial performance based on adjustment function of environmental dynamism[J]. Science of Science and Management of S. & T., 2013, 34(6): 131-139.

[25] Rindfleisch A, Moorman C. The acquisition and utilization of information in new product alliances: A strength-of-ties perspective[J]. Journal of Marketing, 2001, 65(2): 1-18.

[26] 刘畅, 齐斯源, 王博. 创业环境对农村微型企业创业绩效引致路径的实证分析——基于东北地区实地调研数据[J]. 农业经济问题, 2015(5): 104-109, 112.

Liu C, Qi S Y, Wang B. The empirical analysis on the role of the entrepreneurial environment on the induced path of entrepreneurial performances of the rural micro-enterprise based on field survey data in northeast area[J]. Issues in Agricultural Economy, 2015(5): 104-109, 112.

（责任编辑：童成立）

Research on the influences of entrepreneurs’ social network and resource acquisition on the business performances of rural microenterprises

LIU Chang1, DOU Yu-fang1, ZOU Yu-you2

（1. College of Humanity and Law, Northeast Agricultural University, Harbin, Heilongjiang 150030, China; 2. College of Economics and Management, Northeast Forest University, Harbin, Heilongjiang 150040, China）

Based on the survey data on the rural micro enterprises in Heilongjiang, Jilin, Liaoning and eastern Inner-Mongolia, and applying the structural equation framework, this paper built a progressive theoretic model, incorporating three components including entrepreneur’s social network, entrepreneur’s resource acquisition, and business performance, and conducted an empirical analysis to reveal the influnencing mechanism of entrepreneurs’social networking and resource acquisition to the business performances of rural microenterprises. Results show that: 1) a broad social network is benificial for enterprises to acquire diversified entrepreneurial resources, which can be transformed into the business performance of rural microenterprises; 2) personal network is effective in acquiring asset resources than acquiring knowledge resources, while the business network is more effective in acquiring knowledge resources than acquiring asset resources, while asset resources have significant enhancing effects on the survival performance and innovation performance of rural microenterprises and little influence on the growth performance; and 3) knowledge resource plays a significant role in enhancing the growth performance and innovation performance (larger impact on innovation performance than on growth performance), and with insignificant influence to the survival performance. This paper suggests that to guarantee a matching transformation from entrepreneurial resources to business performances, supporting polices should focus on how to unleash the fundamental role of personal network to the resource acquisition of rural microenterprise, and on how to enhance the acquiring functions of business network.

social network; resource acquisition; rural microenterprises; business performance; structural equation framework

DOU Yu-fang, E-mail: 734932944@qq.com.

F324

A

1000-0275（2016）06-1158-09

10.13872/j.1000-0275.2016.0101

刘畅, 窦玉芳, 邹玉友. 创业者社会网络、资源获取对农村微型企业创业绩效的影响研究[J]. 农业现代化研究, 2016, 37(6): 1158-1166.

Liu C, Dou Y F, Zou Y Y. Research on the influences of entrepreneurs’ social network and resource acquisition on the business performances of rural microenterprises[J]. Research of Agricultural Modernization, 2016, 37(6): 1158-1166.

黑龙江省社会科学研究规划项目（14B080）；黑龙江省留学归国基金项目（LC2013C23）；哈尔滨市科技攻关计划项目（2015ACQCT021）。

刘畅（1978-），女，黑龙江哈尔滨人，博士，教授，主要从事农村企业管理研究，E-mail: liuchang1978@neau.edu.cn；通讯作者：

窦玉芳（1991-），女，黑龙江鹤岗市人，硕士研究生，主要从事人力资源管理研究，E-mail: 734932944@qq.com。

2016-07-04，接受日期：2016-08-12

Foundation item: Planned Project of Heilongjiang Social Sciences Research (14B080); Heilongjiang Provincial Fund Project of Returning Brains (LC2013C23); Harbin Science and Technology Planned Key Project (2015ACQCT021).

Received 4 July, 2016;Accepted 12 August, 2016