郑麦379化控试验研究

祁丽敏，王大丽

河南黄泛区地神种业农科所，河南 周口 466632

郑麦379化控试验研究

祁丽敏，王大丽

河南黄泛区地神种业农科所，河南 周口 466632

通过对郑麦379于小麦起身期施用不同化控剂后期的倒伏程度进行对比，结果表明，郑麦379于小麦起身期喷施麦业丰 750 mL/hm2+水450 kg/hm2，可较清水对照增产4.95%，在抗倒伏性方面效果较为明显；喷施多效唑750 g/hm2+水450 kg/hm2，能缩短茎基部1、2、3节长度，并使基部节间增粗。试验结果可为选择预防小麦倒伏的有效化控剂提供参考，为小麦实现高产稳产提供理论依据。

郑麦379；化控；研究

近年来，随着小麦产量水平的提高，后期倒伏逐渐成为小麦生产上的突出问题。化控是预防小麦倒伏的有效措施之一，然而目前市场上小麦化控的药剂种类繁多，如何甄别选用高效适用的化控剂，是当前小麦生产上亟待解决的问题。

本试验针对这一现状，选用当前市场上主要的几种化控药剂，于小麦起身期施用，通过小麦后期倒伏程度对比，以期筛选出预防小麦倒伏的有效化控药剂，为小麦实现高产稳产提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

试验选用的化控剂有麦业丰、15%多效唑、5%烯效唑，由河南黄泛区农场三联公司提供；供试品种为郑麦379，由河南黄泛区地神种业有限公司提供。

1.2 方法

1.2.1 试验地选择

本试验于2015年10月在河南黄泛区地神种业农科所试验地进行，土壤类型为沙壤，肥力中等，前茬为玉米，产量为6 750 kg/hm2，于10月14日播种，基本苗250.5万/hm2，其他管理同大田。

1.2.2 试验设计

试验共设置6个处理，每个小区面积24 m2。

处理1：麦业丰450mL/hm2+水450kg/hm2；处理2：麦业丰750 mL/hm2+水450 kg/hm2；处理3：多效唑750 g/hm2+水450 kg/hm2；处理4：烯效唑750 g/hm2+水450 kg/hm2；处理5：烯效唑1 500 g/hm2+450 kg/hm2；处理6：清水对照。

试验采用随机区组排列，设3次重复。于小麦起身期，使用背负式电动喷雾器进行茎叶喷雾。

1.2.3 调查方法

每小区定点1 m双行，调查群体动态；成熟末期每个处理取50个单茎，调查基部1、2、3节茎，节长、茎粗；成熟期收取中间两行计产，室内考种。调查结果用DPS6.0方差分析软件进行分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理对小麦基部节间的影响

由表1可知，基部1节节间长以处理3最短，处理6次之，其他处理均较对照增长；基部2节间长除处理3外，其他处理均较对照增长；基部3节间长以处理3最短，处理4次之，处理2、1均较对照增长，处理3节间长较对照节间缩短近8个百分点。

从基部茎粗来看，所有药剂处理基部1节茎粗均较对照增粗，处理3增粗最为明显，处理4次之；基部2节粗除处理1较对照略减少外，其他处理均较对照增加；基部3节以处理3增粗最大，较对照增粗3.9%，处理4次之，较对照增粗1.5%，其他处理均较对照减少。

通过以上分析可知，起身期喷施多效唑能明显缩短基部节间，增加茎秆粗度，其他药剂效果不明显或者有相反作用。

表1 茎节基部调查表

2.2 不同处理对小麦田间长势及产量的影响

据表2可知，株高方面，除处理1略较对照增高外，其他处理均较对照降低，处理3株高最低，较对照降低幅度达3.16%；穗长以处理3、处理5最长，较对照增长幅度达2.67%，处理2与对照持平，处理1较对照减短，幅度达5.33%；结实小穗以处理5最多，较对照增多7.69%，处理2次之，处理4较对照略减，处理1最少，较对照减少6个百分点；不育小穗以处理1最多，较对照增多幅度近4个百分点，其他处理均减少或者持平，其中处理5最少，处理3次之。

从后期倒伏情况来看，除处理1倒伏面积较对照略增多外，其他处理均较对照明显减少，倒伏级别也以对照最高，说明处理1药剂对控制倒伏方面不起作用。

公顷成穗方面，均较对照增多，增幅在10.12%～20.47%之间，以处理5最多，较对照增多幅度达20.47%；穗粒数均较对照增多，以处理4最高，处理1次之；千粒重均较对照增加，以处理2最高。

产量方面，公顷产量以处理2最高，较对照增产幅度达4.95%，经方差分析，较对照差异达极显著水平，其他处理较对照增产差异不明显或者略减产。

通过以上分析表明，通过实际测量及考种来看田间后期长相，在株高、穗长、结实性以及不育小穗方面，处理2与对照基本持平，处理1甚至向相反方向发展，其他3个处理以处理3、处理5最好；从抗倒伏方面考虑，除处理1效果较差外，其他处理均较对照为好；凡是药剂处理过的小区，在产量三要素方面均较对照增多，通过测产表明，处理2产量最高。

3 小结与讨论

（1）在本试验条件下，郑麦379在起身期喷施麦业丰450 mL/hm2不能降低小麦株高，在抗倒伏方面效果不理想。喷施量达到750 mL/hm2时，较清水对照增产4.95%，并在抗倒伏性方面起到较为明显的效果。

（2）喷施多效唑750 g/hm2能明显缩短茎基部1、2、3节长度，并使基部节间增粗，虽不能在产量方面有所增产，若遇灾害性年份的大风暴雨，在抗倒伏方面效果应该会更好。

（3）喷施烯效唑在喷施量750 g/hm2时，穗粒数、千粒重以及公顷产量均较对照有所增高。当喷施量加大到1 500 g/hm2时，穗粒数、千粒重以及公顷产量均有所降低，甚至产量较对照有所减产，还有待进一步研究。

表2 田间群体动态及产量调查表

1005-2690（2016）04-0036-02

S512.1.062

B

祁丽敏（1984-），女，汉族，河南太康人，大专，助理农艺师，从事农作物高产栽培研究。

2016-01-25