浅析DNA鉴定人出庭作证现状、问题及对策

刘维亚　刘弘科

摘 要：随着技术的不断发展，刑事案件的侦破工作手段越来越多，其中的一个典型的代表就是DNA技术的使用。本文以此为写作对象，首先介绍了DNA鉴定的概述，随后介绍了DNA鉴定人出庭作证目前面临的问题，最后浅显的提出了一些建议。

关键词：DNA鉴定人；出庭作证；问题

中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）35-0255-01

作者简介：刘维亚（1972-），男，汉族，湖北人，本科，广东淡澳法医临床司法鉴定所，副主任技师，研究方向：分子生物学。

在21世纪，科学技术得到突飞猛进的发展。其中DNA技术分析就是一个非常重要的代表。DNA技术在当前刑事案件和民事案件的审理中起到的作用越来越大，在进行案件查实方面具有非常科学的依据，甚至可以作为全案的关键证据对最终的判决起决定性作用。在新的诉讼法颁布之后，人民法院认为鉴定人需要出庭的，必须出庭质证。针对鉴定人出庭又出现了一些新的情况。

一、DNA鉴定的概述

（一）DNA鉴定的特点

DNA是位于生物体内特有的物质，主要存在于生物的细胞之内，带有遗传的属性。DNA带有两条螺旋状的核苷酸长链，并且两者之间呈现出相互缠绕的状况。在同卵多生子的情况之下，人体内部的碱基排序是相同的，在其他任何情况下都是不同的。在生物遗传的过程中，遗传标记会按照规律进行遗传，Y染色体主要是从父亲遗传，而线粒体DNA主要遗传自母亲。现在我们常说的DNA技术，是指采取现代技术，对人体的血液、人体的组织等进行分析，得出个体识别的结果。在DNA鉴定中，主要需要使用关于遗传学、生物学等方面的知识，是多学科交叉的综合运用。

（二）DNA证据作用

DNA作为证据，在刑事案件之中具有非常重要的作用，具体的表现如下：

第一，可以精确犯罪嫌疑人。在强奸杀人、肇事逃逸等重大刑事案件之中，常常犯罪嫌疑人在进行作案的时候，会留下自己的毛发，精液，唾沫等生物痕迹，这些都是犯罪嫌疑人重要的身份特征，将这些现场留存的物证和犯罪嫌疑人自身状况对比，可以很好的确定犯罪嫌疑人的身份，当然也可以排除被怀疑的对象，直接锁定犯罪嫌疑人。

第二，对案件的侦破起到指导作用。在进行检测的时候，可以对同一个体的血迹进行分布排序，力促将案发现场重新还原；在恶性碎尸案件之中，可以根据DNA技术，将各个尸体块相拼接，还原尸体原貌；对于已经高度腐烂不能辨认的尸体，可以需找父母的尸体，将父母的DNA作为鉴定身份的方法等等。

第三，对串并案件提供良好的证据。对于案件中找出的DNA进行取样，和已经定罪并获取DNA的罪犯进行DNA对比，找出其可能犯但还没有招供的其他罪行。

第四，保护无辜的人员，免于遭受处罚。在我国，以前有很多地区都存在刑讯逼供的现象，无辜的人员被屈打成招，造成了很多的冤假错案。有了DNA技术之后，可以将定罪人员和现场收集到的物证进行对比，可以直接得出是不是犯罪人员的证据，还他人一个清白。

二、DNA鉴定人出庭作证目前面临的问题

对于DNA检测人员走入法庭的做法，具有正面的意义。这对于案件的审理，DNA检定人员可以作为专家证人为法庭质证，为法官提供及时的科学指导，提升案件的审理效率，促进案件可以得到快速有效公正的审理。但是，在这些便利带来的同时，DNA鉴定人员还面临着一系列的问题，其中一个就是出庭作证的问题，主要有以下几个方面的表现：

（一）鉴定管理体制不统一

由于我国在鉴定机构的设置上面没有做出统一的规定，司法部门和公安机关各自可以设定自己的鉴定机构，在进行案件审理的时候，如果同时存在两个不同的机关，可能会存在一定的鉴定分歧，对于案件的审理也会出现一定的阻碍。

（二）专门性的法律缺失及技术标准的不完善

在进行案件鉴定的时候，DNA技术已经成为了非常重要的技术手段。在进行案件侦破的时候，具有诸多的优点，但是还没有一个专门针对DNA检测的法律法规，在具体的操作层面上还存在一定的困难。例如，在进行DNA采集的时候，将大量人员的DNA进行采集，而这大量人员的采集不光耗时耗力，同时侵犯隐私和正常的生产生活秩序，因为不可能大量人员都是犯罪嫌疑人，这明显不科学。在一起学校入室杀人案件中，公安机关将全校所有人员集中，进行全部的DNA检测，这种做法明显耗时费力，办案的效率也不高。

三、对策和建议

针对以上存在的问题，本文设想以下的建议，使得DNA技术可以更好的运用于案件的审理之中。

（一）加强DNA鉴定立法和推动技术标准的制定工作

在国内外都有先进的DNA鉴定立法和技术，我国的台湾、香港地区，美国、英国都制定了很完善的DNA法规，我们可以积极学习，结合我国的经验，执行符合我国自身的DNA鉴定法规。

（二）加强对警察及DNA鉴定人的培训

第一，我们可以对检定人员进行法律知识培训，让其将DNA鉴定作为证据使用，不断促进案件的发展。

第二，加强对警察和检定人员出庭的培训，使得鉴定的结果可以接受法庭的质证。

[ 参 考 文 献 ]

[1]李学军.鉴定人出庭作证难的症结分析[J].中国人民大学学报，2012（3）.

[2]孙振.质证“鉴定意见”，破除对证据的盲从[N].检察日报，2013-3-29.