立体漂浮育苗对烟苗素质及育苗成本的影响

（邵阳市烟草专卖局，湖南邵阳422000）

立体漂浮育苗对烟苗素质及育苗成本的影响

雷天义，刘建丰

（邵阳市烟草专卖局，湖南邵阳422000）

为了探讨立体增温漂浮育苗与常规漂浮育苗的差异，研究了不同增温措施对烤烟出苗率和烟苗素质及育苗成本的影响。结果表明：加温大棚中加热育苗池的出苗率、成苗率、根冠比、根系体积分别比未加热育苗池的高0.50%～2.50%、1.00%～3.50%、0.01～0.02、4.60～9.30 mL，其中上层加热育苗池的出苗率、成苗率、根冠比、根系体积比下层分别高2.00%、2.50%、0.01、4.70 mL。增温大棚育苗烟苗的成苗期早于非增温大棚；但增温育苗成本提高了1.24元/盘。增温育苗提高了烟苗素质，促进了烟苗生长发育。

烤烟；漂浮育苗；烟苗素质；成本

漂浮育苗是烤烟生产较为重要的环节与技术措施之一。烤烟生产育苗目标是培育壮苗［1，2］。湖南湘中烟区，育苗期间的12月份至次年2月，常年外界温度基本在4～10℃低温范围内。低温环境影响烤烟出苗［3～5］和烟苗生长，导致烟苗纤弱、抗逆性差、育苗期过长，成苗率低，不能确保按期移栽［6～10］。因此，温度是影响漂浮育苗培育壮苗的最重要的限制因子［1］。为了解决低温对漂浮育苗的影响，长期以来，科技工作者开展了增温育苗等技术措施的研究［4，5，7，9］，在取得一些成效的同时，由于成本高，直接影响了该项技术在生产上的大面积推广与应用。因此，2013年开始，笔者在邵阳县进行了立体增温漂浮育苗技术的研究，以探讨高效、低成本的烤烟育苗技术，确保本区烤烟生产稳定发展。

1 材料与方法

1.1 材料

供试烤烟品种为‘CZ-43’，2014年12月20日播种。播后5 d开始加热。加热从每天7：30开始，17：30结束，水池温度最高设置为18℃。在育苗前期采用浅水（控制池内水深5 cm）双层立体漂浮育苗，大十字期后将底层烟苗移至另外的常规棚育苗。出苗后间苗与补苗1次，剪叶2次，其它管理措施与常规漂浮育苗一致。苗床管理按照邵阳市烟草公司漂浮育苗技术规范进行。

供试漂浮育苗大棚在30 m×6 m×2.5 m标准大棚基础上，按照常规育苗方式用木板建8个12.36 m×1.05 m×0.14 m的第一层育苗池，在第一层育苗池上方用6.18 m×1.05 m×0.14 m不锈钢钢架结构搭建第二层育苗池，电热电缆置于池膜下面，以便对池水加热，池水深控制在3～5 cm。漂浮育苗池采用电热电缆网线给育苗池水加热增温，每个池的加热功率100W/m2，并用温控器控制电热电缆发热温度。大棚采用沥青油毡覆盖地面，以降低棚内空气相对湿度，减少土壤和空气所吸收的热量，育苗盘采用200孔盘。

1.2 试验设计

试验共设4个处理，3次重复。T1.上层100 W/m2功率加热育苗池；T2.下层100 W/m2功率加热育苗池；T3.加温棚未加热育苗池；T4.未加温棚未加热育苗池，作为对照。

1.3 测定项目及方法

播种出苗后，每天9：00、14：00和17：00记载各处理大棚内池水温度。

种子萌发后，每周记载一次烟苗生长情况；播种后7、14 d，每个处理观察2盘育苗盘，分别记录各处理出苗情况，计算出苗率；成苗后，每个处理随机取样5点，每点10株，用SPAD-502叶绿素仪测定最大叶片的SPAD值；然后将整株烟苗冲洗干净，105℃杀青30 min，60℃烘干称重。

成苗后每个处理取20株生长基本一致的烟苗，洗净用吸水纸吸干水以后，剪刀剪根，排水法测定根系体积。

记录各处理出苗期、小十字期、大十字期、成苗期。

计算育苗过程中各处理的大棚管理费用（包括加温架安置、电线铺设、下层加热育苗盘转移及加热用电费用，电价按照0.62元/kW·h计算）。

1.4 数据统计与分析

采用Excel 2010进行数据处理，DPS8.0进行统计分析，LSD方法进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理间水温差异

从表1可知，在9：00、14：00、17：00的池水平均温度：不同高度育苗池加温处理，T1比T2池水温度分别高0.1、0.5、-0.9℃；相同育苗池加温大棚内，池水温度T1、T2比T3分别高7.7～7.8、9.5～10.0、8.8～9.7℃；未加温育苗池情况下，在加温大棚内的处理T3池水温度分别比未加温大棚内处理T4的池水温度高1.1、0.6、0.6℃。

在外界天气晴好，棚内温度超过25℃时，T1水池水温比T2一般高1～2℃，T3与T4相差低于1℃；相反，当外界阴冷，棚内气温低于13℃时，T1水池水温与T2水温基本持平，温差0.15～0.20℃，T3比T4仅仅高0.15～0.20℃。这是由于上层水池的温度受太阳光直射的影响大，所以水池温度的变幅相对较大；下层水池温度主要受地温和外界加热影响，所以相对上层变幅小。

表1 不同测定时间各处理池水温度（℃）

2.2 不同处理对烟苗生育期的影响

从表2可知，出苗期T1、T2比T3、T4提早3～6 d，T3比T4早3 d；小十字期T1比T2早2 d，T1比T3、T4早5～7 d，T2比T3、T4早3～5 d，T3比T4早2 d；大十字期T1比T2早4 d，T1比T3、T4早7 d，T2比T3、T4早3 d，T3与T4一致；成苗期T1比T2早4 d，T1比T3、T4早9 d，T2比T3、T4早5 d，T3与T4一致。

由此初步表明，加热处理均能有效缩短育苗时间，加快成苗。两个加热处理对小十字期前烟苗生育期影响较小，进入大十字期后，温度对烟苗生育期影响增大，加热处理能有效提早生育期。

表2 不同处理的生育期

2.3 不同处理对烟苗出苗率与成苗率及其烟苗素质的影响

从表3可知，出苗率T1分别比T2、T3、T4高2%、2.5%和4%，T2比T3、T4高0.5%和2%，T3比T4高1.5%；成苗率T1分别比T2、T3、T4高2.5%、3.5%和5.5%，T2比T3、T4高1%和3%，T3比T4高2%。但各处理间出苗率和成苗率均无显著差异。同时，通过观察得知，上层加温处理的烟苗长势、抗逆性等方面优于对照的烟苗。

表3 不同处理烟苗出苗率与成苗率

从表4可知，茎叶干重、根系干重、根冠比、根系体积、苗高、叶片数、最大叶SPAD值均表现为：T1、T2、T3、T4，其中T1显著高于T3和T4，T2显著高于T4。由此可见，同一增温育苗大棚内，增温育苗对烟苗的作用效果好于非增温育苗，增温育苗大棚未加温处理对烟苗的作用效果好于未增温育苗大棚处理。

表4 不同处理烟苗素质比较

2.4 育苗成本比较

从表5可知，相同规格的育苗池，增温育苗的育苗盘数量是非增温育苗池的2.2倍；但排除育苗统一使用的物资费用，增温育苗均价约为4.44元/盘，相比常规漂浮育苗技术均价3.20元/盘，增加1.24元/盘，增温育苗费用高于常规漂浮育苗。

表5 育苗成本比较

3 小结与讨论

增温育苗对促进前期种子萌发和出苗后烟苗的生长发育有显著效果［4，5，7，9］，但现有的增温漂浮育苗技术有其明显的缺陷，成本居高不下。尽管立体增温技术一次性投入较大，但由于设备器材使用期限达十年以上，折旧以后其单位育苗成本相对有较大的下降；同时，相同面积的育苗大棚内，可以有效增大育苗量，也相应降低了育苗成本。但立体增温对上下层间的烟苗影响差异很大，种子萌发出苗后，烟苗生长对光合作用的依赖增强，要求有一定的光照条件，此时上下层间的差异开始显现，下层烟苗由于上层支架及苗盘的遮盖导致见光少，生长受到了较大的影响，相对较弱嫩；此外，立体增温上下层水池间温度有差异，上层水池水温变化幅度大于下层水池，尤其是环境气温较高情况下，上下层水池水温差异较大，因此，如何保持上下层水池温度的一致性，有待于进一步的研究。

本研究表明，立体增温育苗在提高烟苗出苗率、参考文献：

［1］ 刘国顺.烟草栽培学［M］.北京：中国农业出版社，2012.

［2］ 刘建利.我国烤烟育苗新技术及发展方向［J］.中国烟草科学，2000，23（2）：45-46.

［3］ 方 明，王生才，冯玉海，等.郴州市烟区烤烟壮苗培育技术研究［J］.现代农业科技，2014（23）：21-22.

［4］ 詹 良，范才银，林 志，等.增温育苗对烤烟生长发育及产量产值的影响［J］.作物研究，2016，30（1）：33 -35.

［5］ 范才银，詹 良，肖志鹏，等.增温育苗对云烟87生长发育及产质量的影响［J］.作物研究，2013，27（6）：603 -604.

［6］ 杨朝辉，刘岱松，石方斌，等.烟草漂浮育苗存在的问题及对策［J］.现代农业科技，2010（13）：82-83.

［7］ 王 勇，哈长江，姜思永，等.不同育苗措施对烟苗素质的影响［J］.江西农业学报，2011，23（8）：88-89.

［8］ 刘巧真，郭芳阳，闫小毛，等.不同烤烟品种幼苗期生物学性状和生理特性研究［J］.湖南农业科学，2014（23）：3-5.

［9］ 刘 忠，范邓鹏，李 伟，等.不同增温措施对烟苗生长发育的影响［J］.河南农业科学，2013，42（1）：47-49.

［10］刘国顺，习向银，时向东，等.烤烟漂浮育苗中烟苗的基本生长规律［J］.华北农学报，2003（3）：36-40.

Effect of Stereo Floating Breeding on Flue-cured Tobacco Seed ling Quality and Seed ling Cost

LEITianyi，LIU Jianfeng

（Tobacco Monopoly Bureau of Shaoyang，Shaoyang，Hunan 422000，China）

In order to study the difference between stereo floating breeding and conventional floating breeding of fluecured tobacco，experimentwith differentwarmingmeasures was carried out，the effect to seedling emergence rate，seedling quality and benefitwere compared.The result showed that the seedling emergence rate，seedling establishment rate，the root cap ratio and root volume ofwarming nursery pond were 0.50%～2.50%，1.00%～3.50%，0.01～0.02 and 4.60～9.30 mL higher than that of non-warming nursery pond respectively.The above indexes in the superior stratum of the warming greenhouse were 2.00%，2.50%，0.01 and 4.70mL higher than that in the sub-stratum.Warming nursery promoted seedling growth，butaverage costof each plate is 1.24 yuan higher than that of un-warming nursery.

flue-cured tobacco；floating breeding；seedling quality；cost

S572.04

A

1001-5280（2017）01-0052-03

10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2017.01.14

2016 09 16

雷天义（1964-），男，农艺师，研究方向为烟草栽培，Email：195617968@qq.com。

邵阳市烟草公司科技项目（SY13-15KY02）。