制度经济学的逻辑与中国农业经济组织形式的选择探讨

王妍

（河南农业大学文法学院，河南郑州 450000）

摘 要 制度经济学逻辑产生于19世纪末20世纪初的美国，随着时间的推移，制度经济学在发生着不断变化，但对各个领域的影响却是存在的。制度经济学对农业经济的组织形式也在一定程度上有所影响，它对农业经济的组织形式的选择更加具有实际性，对经济发展产生了巨大的促进作用。

关键词 制度经济学；中国农业经济；组织形式

中图分类号：F392.7 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.24.053

从制度经济学的发展已经具有100多年的历史，随着时代的不断的发展，制度经济学不断的注入新的活力。制度经济学主要是指人际交往中的规则及社会组织的结构和机制。制度经济学（Institutional Economics）是把制度作为研究对象的一门经济学分支。它研究制度对于经济行为和经济发展的影响，以及经济发展如何影响制度的演变[1]。因此，我国农业经济组织形式中如果能够增加制度经济学的分析，采用制度经济学对我国农业组织形式的形影响，，农业组织形式将会采取更加有效的组织，将会对我国经济产生巨大的影响作用。

1 制度经济简介

制度经济学的一般核心内容包括以下几点。第一，分工和合作是经济学的基本经济条件。如果从这一思想出发，经济学索要研究的两种基本的经济活动即为生产和交易，对我们来说，研究交易活动更具有挑战性，更具有前瞻性，也是研究的重要的一部分。因为在每一个组织领域，人们之间进行交流的中心环节就是交易。第二，与生产活动必然要发生成本即生产成本一样，交易活动也要产生相应的交易成本。交易成本主要包括通知交易者的费用、谈判费用、签订合同及保证合同条件的履行而进行必要的检查的费用等，一般概括为搜寻费用、谈判费用和实施费用。影响交易成本的因素也是多种多样的，其中最主要的就是不确定性、有限理性、机会主义和资产专用性。第三，因为交易活动是有成本的，因此根据经济人假设和资源的稀缺性原理，需要在不断选择中选择最优的组合来降低这种成本，从而实现理性主义，最终谋求交易的净收益的最大化。第四，经济运行的实质是在一定的制度安排下交易行为的复合，而不同的制度安排下的交易行为及其所涉及的关系是不同的，进而交易成本的大小也是不同的。因而，为了节约交易成本，提高经济效率，必须选择恰当的制度安排。第五，经济组织的基本含义是“制度安排”或“行动集团”，因而，选择恰当的制度安排的实质就是选择恰当的经济组织。六是选择制度安排或经济组织的最为基础的一种方法也是选择恰当的工具进行分析，从而选择出最优的组合方法[2]。

2 农业中交易成本问题概况

从中国的现实情况来看，农业是我国最基础的产业，而从我国长期发展的历史文化来看，农业的生产和发展已经形成了一定的模式和特点，这种传统的模式决定了我国的农业呈现出我国农业的基本生产经营单位即为单个家庭的农户。从某种形式来看，农户是我国最为基本的交易者，虽然他们的规模比较小但数量众多。目前，我国拥有2亿多农户，完成的最大交易量占全国总交易量的1/2，但对于他们来说平均规模却还是很小。对于农户来说，交流是非常具有必要的，因为只有进行交易，农民才会获得足够的资金链继续进行生产。在实际的交易的过程中，交易主要是由生产数量多的农户作为主要的粮食的供应方和主要的生产要素。这就意味着：从微观的角度来看，用户每次完成个人的单独交易时，会产生一定的成本，在完成大规模的交易时，即产生大规模的集体交易的成本，从宏观或总体上看，农业的制度运行成本即社会交易成本等于个别交易成本之和。

进一步分析后发现，在交易的过程中还面临着其他问题。例如：交易的组织形式的问题，根据制度经济学的有关的研究，可供选择的主导组织形式主要有市场组织、企业、政府及中介组织（即中间性组织）等几种[3]。假定这3种组织形式都是可行的，人们会面临如下的假设问题：如果通过市场组织完成交易，农户进入市场的身份也是相互独立的，通过直接和组织之间完成交易，也就是人们所说的直接交易模型。在这种情况下，每个农户在交易的过程中就会产生个别交易的成本，也会随之产生一些其他成本。与第一种形式来比较，这两种交易有着很本质的区别，前者是以企业为主体组织的，后者确实以政府为主体组织的。相应的这种模式就称之为间接交易模型。在这种情况下，农户的市场交易行为将演变为一种隐蔽的交易的形势，那么对应的成本也会转变为组织内部的管理成本，外部的交易成本将会消失。最后也就是通过中介组织（中间性组织）完成交易，在政府指定的各种标准的情况下，按照一定的原则，政府会对这一平台的相关的企业进行相关的规定，制定一定的标准，制定一定的指标和规则，从而更好地规范企业的发展，对企业来说，在接下来的发展中就会变得更加复杂。在这种标准的要求下，市场上的交易会更加规范化，农户的直接交易又会发生转变，组织内的准管理的交易就会应运而生；那么这种情况下的社会交易成本等于这种中介组织内的交易成本与各种中介组织的个别交易成本之和。这种模型称之为混合交易模型。从不同的程度上来看不同的交易的种类有不同的形式，有不同的交易的成本，需要不断地进行比较和分析，选择适合中国国情发展的一种组织的形式。

3 各种经济组织形式的制度运行成本比较

在进行分析各种经济制度时，需要一定的前提条件的，这些假设也是建立在一定的基础之上的，假设的前提主要包括：首先，影响交易的因素有很多种，主要包括不确定性、机会主义、资产专用性等因素，在一定程度上来说交易成本的大小和这些因素有密切的关系，需要根据实际的情况认真分析，研究表明大致上程正相关的关系，也就是说不确定性越强，机会主义表现的可能性越强，交易产生的成本越大[4]。其次，个别农户的交易成本和组织内部产生的交易成本是社会交易成本形成的主要的成分；同时，个别交易成本的大小又和上述的影响因素有着或多或少的联系，但从总体上来说，与交易的总体的数量呈现出正相关的关系。最后，市场交易成本、组织内部交易成本、管理交易成本等会因组织形式的不断的变化而不断的转化。从某种意义上来说，当企业完全取代市场或政府完全取代市场、企业时，市场交易成本转变为组织内部管理交易成本或计划交易成本，社会交易成本或制度运行成本即為组织内管理交易成本或计划交易成本之和。

4 结语

从上面的分析中可以得出，在我国的组织中，我国的农业发展主要是以小规模、分散化农户经营为主题，纯粹以政府或企业为形式的农业组织形式完全不能满足我国农业的发展现状，根据国内外市场农业发展的实践，农业组织形式需要不断的进行改革，不断依托龙头企业，发展壮大农民协会，不断加强地域之间的农业生产合作社，促进农民生产的积极性，从而在很大程度上促进我国经济的发展。目前，对制度经济学的逻辑与中国农业经济组织的形式的选择进行探讨和研究非常必要，我们应该认清楚现实，不断响应国家在农业方面的改革力度，不断解放和发展生产力，促进农业的发展，推动农业发展为我国经济做出更多贡献。

参考文献

[1]王阿娜.农民创业的专业合作经济组织形式探讨[J].福建农林大学学报（哲学社会科学版），2010（6）：24-27.

[2]谭宗宪.论我国农村经济组织形式的多元化发展趋势[J]. 岭南学刊软科学，2006（056） ：117-121.

[3]刘清，王倩，王娟，赵欣.农村合作经济组织形式比较[J]. 辽宁经济，2009（4）：30-31.

[4]付伟，徐凤江，齐金玲.农村社会管理工作中农民参与能力的培育[J]. 理论观察，2012（3）：77-78.

（责任编辑：刘昀）