赡养：协议可以，买断不行

文/王景龙 王子豪 王子琪

赡养：协议可以，买断不行

文/王景龙 王子豪 王子琪

［案情回放］

张老汉和老伴儿是地地道道的农民，家居农村，育有二子一女。他们历尽艰辛，将三个孩子拉扯成人，并给他们成了家。现在老大、老二两个儿子和儿媳常年在外打工，排行老三的女儿和女婿租赁了外出农民的土地在家种菜。近年来张老汉和老伴儿岁数渐大，就赡养问题，经三个子女和老两口商量，达成了如下协议：张老汉和老伴儿与女儿女婿一同生活，两个儿子各一次性支付四万元，不再负担二老日后生活的费用，日后张老汉和老伴儿的生活起居费用由女儿负责至终 （去世）。其后他们请公证员对协议进行了“公证”，公证后张老汉和老伴儿便提着行李、带着锅碗瓢盆，归到了女儿处。

平静地过了八年，张老汉和老伴儿随着年龄增大身体越来越差，年近八十的他们从进门时女儿家庭的辅助劳力，变成了行动困难、天天需要吃药打针跑医院的女儿家庭的累赘。女婿首先开始态度大变，多次发难，因侍候二位老人和女儿吵闹；女婿女儿为此多次吵着要离婚。无法忍受这一生活环境，张老汉和老伴儿要儿子、女儿拿钱，从女儿家搬出上敬老院。据此，两个儿子对妹妹妹夫不履行赡养协议表示愤慨，他们以过去就二老赡养问题已有协议，按协议他们已经一次性出钱对二老的赡养费用进行了“买断”为由，坚决不肯再出钱。他们说，二老要上敬老院，要出钱也应由妹妹出。而女儿称，二老看病、吃药已将过去两个哥哥给的八万元花光，他家无力全部承担二老上敬老院的全部费用，也不肯出钱。为此，邻居、村干部调解无效，张老汉和老伴儿无奈向当地法院起诉。经驻乡法庭法官庭前调解，三个子女分担了入敬老院费用，二位老人住进了一座公立养老院。一场因公证的赡养“买断”协议纠纷就此结束。

［律师说法］

我国《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”。“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”赡养义务是法定的，有赡养义务的人不能拒绝。依《老年人权益保障法》第二十条，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。但赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿，任何违反赡养义务的方法都是无效的。赡养义务不能“买断”，不能把“赡养协议”搞成“买断协议”。所以，对“买断协议”的公证也是错误的。

《公证法》第三十九条、第四十条规定，公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该