对经济法的现代性解读

摘要：文章从经济法概念入手，从法律精神、结构制度及客观事实角度对经济法进行现代性分析。

关键词：经济法；现代性；解读

中图分类号：D922.29文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）08-0272-01

作者简介：闫浩展（1987-），男，汉族，浙江宁波人，中国政法大学，法学硕士，研究方向：经济法学。

经济法与其他部门法律不同，究其根本是其具有较强的现代性特点，随着经济社会发展随之发生变化。深入了解经济法概念及其现代性，能够进一步掌握经济法内涵，明确法律权责，为经济发展注入更多活力。

一、经济法概念

经济法是立足于国家发展角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预、管理及控制的总称。经济法地位在国家对经济决策方面非常重要，也是各个国家关注的重点，且對于经济法概念提出独到的见解[1]。如日本认为经济法是与经济相关法律的总称；法国学者认为经济法是对传统商法的拓展。我国作为发展中国家，受到多个国家经济法的影响，对于经济法的定义存在很多不同的观点。如“国家协调说”、“国家调节说”等，虽然学者对于经济法定义理解不同，但是他们都承认经济法是对现代市场经济存在缺陷的应对，其终极目标是为了有效解决市场经济缺陷，维护普通社会公众的利益。

二、经济法现代性分析

现代性是综合性、整体性概念，涉及经济、政治等多方面内容，其核心价值是理性、自由的，具体来说：

（一）精神层面

个人追求具有差异性，经济基础决定上层建筑，只有具备良好的经济基础，才能追求更高层次需求。现代社会背景下，我国国民生活得到了改善，愈发关注自身精神需求，维权意识日益觉醒。而法律以其特殊性成为人们精神追求的一部分。受到时代背景的影响，人们对于不同法律关注度有所差别。从表面来看，经济法与经济活动、经济规律、制度等都存在密切联系。因此经济性与机制性成为经济法的核心特征。而从本质层面上来看，经济法与现代性具有保持统一，在现代经济快速发展趋势下，经济要跟随时代脚步，才能够实现长足发展，协调社会与经济之间的矛盾，才能够最大限度上保障公众利益。所以现代经济法兼顾目标与效率两个方面，以国家利益为核心，最大限度上保障私人权益，以此来协调集体与个体之间的利益关系，构建和谐的社会秩序。

（二）结构制度层面

个体全面发展才能够取得更加优异的成绩，对于社会而言，同样如此，社会多元化发展才能够包容更多，实现快速发展目标。因此经济法也要全面发展，才能够避免被时代淘汰。基于结构制度层面来看，保持现代性能够促进经济法发展，尤其是保持经济制度结构现代化，要及时发现经济发展中存在的问题，并提出灵活的解决策略，最终实现制度形成、构成等现代性目标[2]。从根本上来说，构成现代性体现在自足性，而在运作层面上，要重视政府权力、经济制度可行性，能够为经济活动提供制度依据，规范经济行为，营造良好的经济秩序。此外，社会制度新要求发展，使得使用者能够体会到现代经济法自身存在的优劣势，并形成了鲜明的对比。总体来看，我们能够发现经济法结构制度具有现代性特点。

（三）客观事实层面

目前，经济法对于经济活动具有积极意义，但是较传统部门法来看，从我国国情出发，很多行业仍然处于市场失灵、国家干预等状态当中，在很大程度上忽略了研究中的应用价值，在服务方向上基本上趋于国家高层次，对于个体合法权益保护力度较为薄弱，缺乏均衡性。基于客观追求来看，经济法具有非常鲜明的时代性。经济法正是建立在原始社会至现代社会基础之上。经济法的核心宗旨是为了保护个体、公众领域合法权益。当代社会，经济活动存在盲目性、矛盾性特点，对于经济法需求非常迫切。只要完善的经济法，才能够协调好各个利益主体之间的关系，保障经济社会处于平稳状态当中[3]。故从某种意义上说，经济法保护的权益具有多重性特点，除了关注经济领域，还需要关注主体利益，兼顾效率与公平。

除此之外，经济法中认可国家对经济的干预行为，肯定国家宏观调控的重要意义。尤其是在我国，市场经济发展不够成熟和完善，需要政府的宏观调控。政府权力合法性涉及社会政治、经济等多项内容。合法的化解危机需要将社会与国家政治相互独立。当前，经济法中不能够否认国家政府作用市场现象，因此这种认同正充分体现了经济法的现代性。

三、结论

综上所述，新经济形势下，经济法具有鲜明的现代性，无论是客观事实、还是结构制度较其他部门法更具优势，也是其区别于部门法的显著特征之一。因此通过深入认识经济法的现代性，可以根据时代要求，适当干预经济活动，丰富我国经济理论体系，为经济活动提供指导，协调各个利益主体之间的合法权益，保障集体与个体利益，从而促进我国经济社会始终处于和谐状态当中。

[参考文献]

[1]李颖惠.论经济法的现代性——以现代性与后现代性的对比分析为视角[J].经营管理者，2013（28）：244.

[2]孙艳，满娜.对经济法的现代性的思考[J].赤子（上中旬），2015（13）：227.

[3]王玉.回应型经济法浅析——兼论经济法的回应性[J].法制与经济，2016（06）：128-129+161.