有感于围棋人机大战

杨柏

我们似乎进入了一个不断被“黑天鹅”侵扰或颠覆的时代。比如去年一个身份不明的“扫把星”Master，悄无声息地登陆大陆两大围棋网站，匪夷所思地一次次刷新扫荡对手的记录，引起阵阵错愕。直到2017年元旦后才有消息传出，这个神秘的“扫地僧”，实际就是战胜了李世石的AIpha Go——围棋人工智能程序的“升级版”。

中文语境下，爱恨交加的人，把AIpha Go读写为“狗”。此间AIpha Go与中日韩，包括聂卫平、常昊、柯洁、古力、朴廷桓等顶级高手过招60局，结果为59：1。如果说“狗”灭了围棋界是一种夸张，但如果不是因为掉线，现有围棋界的人或许也平不了“保脸”的那一局和棋。舆论“危言”警世：人类可能面临人工智能带来的“毁灭性灾难”。

我记起年少时读《纪念刘和珍君》，在鲁迅喷墨般的文字氛围中，体验到一种化不开的人道主义悲情。90年前，手无一件冷兵器的女学生，倒在北洋军人热兵器的枪弹辗射之下。社会失重，力量悬殊，焉有不造就人间悲剧之理？我又想起去年唐杰在他的经济学新著《中国经济的转型与发展》中，单独加了一段历史故事：鸦片战争前来华的英国人，曾经给大清皇帝送了一个礼品——蒸汽机军舰模型。可叹清帝原本面对的是一本高度浓缩的教科书，反应却只是“一瞥”，再无深究的思索。固守祖制，拒绝变革与开放，终至大清帝国坠入深渊。

彼时岔口的落差，本质是被制度创新的无作为放大的。傲慢与无知，其负面的结果是在现代科技界面乃至经济学产业界面，进而全局无法实现创新。前一段时间，我研究了一点山西地方史，偶然读到抗日战争前后中国古老的纺织手工业彻底衰落的资料。外部力量血腥入侵，使原本还在挣扎的中国传统纺织业，加速败给了效率更高的热动力机器织布业。1937年卢沟桥事变，日军大举侵华，先后占领华北、华东、华中大部分地区，“秩序的沦陷”带来日据区的经济侵略。此前一度使洋布还不能完全占领中国市场的中国传统纺织业，这时彻底败给了军刀挥进的日本机器纺织业。大量染坊毁于战火，老板和持股者破产，产业工人失业。

这告诉了我们产业发展必须升级、实现更新替代的硬道理。殖民地下被强力植入发生的产业替代，伴随着民族国家和苍生百姓的巨大痛苦，这是中国近现代史与经济科技发展史错位交集带来的一个副产品。时代焦点决定了一个时期，救亡压倒了创新，但根子上，创新缺位才是我们这个民族历史的真正痛点。所以，前几年有人激进抵制日货，我则答之：“余也痛恨侵略中国的日本人，但我不排斥拥有三八枪。”留了一句：“一时造不出来，还不排除以敌为师”。

战后的世界逐步过渡到新的全球化时代，经济领域的产业竞争，减少了血腥，甚至无涉民族主义的偏激政治，但创新仍在深层次上决定着崛起和衰落，保持着其鲜明的颠覆性特征。产业界面再熟悉不过的例子是美国柯达公司的破产。1998年，鼎盛时期柯达员工达17万人，与今天的华为相当，其销售的产品占全球胶卷市场的85%，可它却在几年后就败给了因摩尔定律而呈指数式成长的数码相机。有趣的是从1878年，柯达创始人预见到了技术新趋势，边研发边创业，走产业化道路，业内大大小小技术改進也进行了100多年，但仍然被全新的数字技术创新所覆盖。

数字技术删除了柯达，证明科技发展史上，“狗”远不止一次打败了人类。至于围棋界这次惊涛拍岸，我们就再一次把它定义为“当头棒喝”吧。颠覆式创新，也是替代。下一步，无人驾驶智能汽车将驱赶驾驶员，也有帖子说不久人工智能就没准灭了散户和交易员。柯达产业模式完败，换代摄影走到+手机+互联网集成的新平台。或许我们需要担心和警惕的还是人本身，而无需忧心创新带来的科技进步。（责任编辑/李 坤）