不同化学疏花剂对杏李果实品质的影响

魏雅君，徐业勇，冯贝贝，李雯雯，王明，杨红丽，牛莹莹，廖康

(1.新疆农业大学特色果树研究中心，乌鲁木齐 830052；2.新疆林科院佳木试验站，新疆温宿 843100)

不同化学疏花剂对杏李果实品质的影响

魏雅君1，徐业勇2，冯贝贝1，李雯雯1，王明2，杨红丽2，牛莹莹1，廖康1

(1.新疆农业大学特色果树研究中心，乌鲁木齐 830052；2.新疆林科院佳木试验站，新疆温宿 843100)

【目的】研究化学方法对杏李疏花疏果效果及果实品质的影响，筛选出适宜的药剂和浓度，提出简便的疏花疏果方法，控制合理负载量。【方法】以3个杏李品种为试材，于盛花期喷施不同浓度的萘乙酸和石硫合剂进行疏花试验，测定坐果率及果实品质。【结果】风味皇后盛花期喷施1次20 mg/L萘乙酸及0.3°Be石硫合剂、恐龙蛋喷施30 mg/L萘乙酸及0.4°Be石硫合剂、味帝喷施30 mg/L萘乙酸和0.4°Be石硫合剂后，坐果率均低于清水对照，果形指数、可溶性固形物含量及含糖、含酸量等均有显著提高。【结论】杏李盛花期1～2 d喷施1次20～30 mg/L的萘乙酸，或0.3～0.4°Be的石硫合剂进行疏花效果较好，且可提高杏李果实品质。

杏李；萘乙酸；石硫合剂；坐果率；果实品质；疏花

0 引 言

【研究意义】杏李(Prunussalicina×armeniaca)，为蔷薇科(Rosaceae)李亚科核果类果树，是通过杏和李进行多代杂交后选育而出的。一些引种试验表明，杏李新品种能适应多种类型的土壤环境，对土壤酸碱度的要求不太严格，且抗旱、抗寒能力强[1]；杏李果实中的可溶性固形物含量高，比同时期成熟的李品种高2%～3%，含糖量也比杏、李品种要高，且口感极佳，因此深受果农和消费者的青睐和喜爱，市场需求量较大[2-4]。正常栽培管理的果树，一般都会出现开花过量的现象，从而使树体消耗大量养分，造成严重的大小年结果现象。疏花疏果、合理负载是优质果品生产过程中的一项必不可少的栽培措施，适当地疏花疏果可以减轻树体损伤，增加其抗逆性，从而保持健壮的树势，同时也可以有效提高果实品质[5]。杏李结果早、果个较大且高产稳产，但是杏李结果过量时果实品质往往会下降，经济价值也会有所降低，且容易造成大小年现象，因此必须通过人工调节才可以达到连年优质稳产的效果。果树疏花疏果的方法主要包括人工疏果和化学疏花，人工疏花疏果是最为稳妥的方法，但是费时费力，劳动力成本高，相比之下化学药剂疏花的方法省工省力，能够大大降低生产成本[5]。【前人研究进展】目前核果类果树常用的化学疏花疏果药剂有西维因、石硫合剂、萘乙酸、乙烯利等。石硫合剂和萘乙酸在苹果和梨疏花疏果中应用的较多[6-8]，石硫合剂的有效浓度范围较大，在0.2～1.5°Be喷施都有效果，且药效稳定安全，还可防治病虫，苹果一般于盛花期喷施1次0.6～1.5°Be石硫合剂即可达到较好的疏花效果。萘乙酸的疏果效果也较好，苹果一般适宜喷施的萘乙酸浓度为5～20 mg/L，梨的适宜浓度一般为10～20 mg/L[9]。【本研究切入点】目前关于杏李的研究多集中在其品种特性以及栽培管理等方面，对其果实品质有少量研究[10-12]，但是关于这两种化学疏花剂对杏李产量及果实品质影响方面的研究还未见报道。研究化学对杏李疏花疏果及果实品质的影响。【拟解决的关键问题】以3个杏李品种为试验材料，在盛花期喷施2种不同浓度梯度的化学疏花剂，研究疏花后的坐果率和测定其果实品质，分析化学药剂对杏李疏花疏果及果品质量的影响，筛选出适宜的疏花药剂和浓度，为杏李生产中标准化栽培管理和提高果品质量提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 材 料

试验区位于新疆阿克苏地区温宿县境内的新疆林科院佳木试验站，平均海拔高度为1 103 m，属典型的暖温带大陆性气候，降雨量稀少，年降雨量在42.4～94 mm，蒸发量大，为2 956.3 mm。年均气温为10.1℃，极端低温为-27.6℃，无霜期为195 d。试验地的地势平坦，土壤肥沃，土层深厚，约在2 m以上，土壤中有机质含量在0.24%～1.62%，pH值7.85～8.86[13]。

供试杏李品种为2004年从河南省郑州市经济林研究中心引进的风味皇后、恐龙蛋、味帝，树龄11a；所选各品种树势中庸、栽培管理条件一致、生长发育良好且无病虫害。

1.2 方 法

1.2.1 试验设计

试验于2015年4～9月进行，在盛花期1～2 d分别对供试杏李品种喷施2种疏花剂，每种药剂喷施3个浓度梯度。3个杏李品种各6株，分别喷施10、20、30 mg/L的萘乙酸(NAA)及0.2°Be、0.3°Be、0.4°Be的石硫合剂，以喷施清水为对照，单株小区，采用完全随机设计，重复3次，选同一个方向一个大枝调查。

1.2.2 指标测定

于花蕾期统计花朵数，第一次生理落果结束后，分别统计各处理植株的坐果数，计算坐果率。果实成熟后每处理随机摘取10个果子，测定单果重、果形指数、果肉硬度、可溶性固形物含量、可溶性总糖含量、可滴定酸含量、VC含量等指标。用MP2001型电子天平称量单果重；用电子数显游标卡尺测量果实纵横径；采用GY-1型果实硬度计测定缝合线两侧果肉硬度；采用PAL-1型数显测糖仪测定果实的可溶性固形物含量；用滴定法测定果实总糖含量[14]；用0.05 mol/L NaOH滴定法测定果实可滴定酸含量[15]；VC含量采用2,6—二氯靛酚滴定法来测定[16]。

果形指数=果实纵径/果实横径。

1.3 数据统计

所有试验数据采用Excel和SPSS 19.0进行计算和方差分析。

2 结果与分析

2.1 萘乙酸对杏李的疏花效果及果实品质的影响

2.1.1 萘乙酸对风味皇后的疏花效果及果实品质的影响

研究表明，随着萘乙酸浓度的升高，处理的坐果率呈下降趋势，均低于对照清水的坐果率，尤其是30 mg/L萘乙酸处理的坐果率显著低于对照，仅为6.29%，三个处理之间无显著差异；20 mg/L 处理后的单果重略高于对照，但无显著差异，其余两个处理的单果重均低于对照，10 mg/L 处理与对照差异显著；处理后果形指数均变大，30 mg/L处理的果形指数最大，为0.93，与对照间存在显著差异；各处理间的果肉硬度无显著差异，但均小于对照；10 mg/L处理后的可溶性固形物含量及可滴定酸含量与对照均无显著差异，但总糖和VC含量均极显著小于对照；30 mg/L处理的可溶性固形物及VC含量均显著低于对照，但总糖含量极显著高于对照；而20 mg/L处理后的可溶性固形物、总糖及VC含量均极显著大于其余两个处理和对照，可滴定酸含量也显著大于对照。在风味皇后盛花期喷施20 mg/L萘乙酸既能达到疏花的效果，又可以提高其果实品质。表1

表1 不同浓度萘乙酸下风味皇后的疏花效果及品质比较

Table 1 Comparison of different concentrations of NAA’s influence on the flower thinning effect and quality of Fengweihuanghou

处理Treatment浓度Concen-tration(mg/L)坐果率Fruitsettingrate(%)单果质量Fruitweight(g)果形指数Fruitshapeindex果肉硬度Fruithardness(kg)可溶性固形物Solublesolids(%)总糖含量Totalsugarcontent(%)可滴定酸含量Titrationacidcontent(g/L)VC含量VitaminCcontent(mg/100g)萘乙酸NAA(mg/L)101245abA7323bA092abA391aA1424bB218cC411bA270dD20989abA8174aA092abA393aA1584aA245aA431aA415aA30629bA7869abA093aA380aA1290cC229bB414bA302cCCK1751aA8171aA09bA417aA1435bB202dD413bA339bB

注：同一列中标记相同字母表示无差异，不同小写字母表示差异显著(P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)，下同

Note: In the same column, the same letter indicates no difference, lowercase letters represent significant differences atP<0.05; capital letters represent extremely significant differences atP<0.01, the same as below

2.1.2 萘乙酸对恐龙蛋的疏花效果及果实品质的影响

研究表明，随着萘乙酸浓度的升高，坐果率呈下降趋势，三个处理与对照间无显著差异，但30 mg/L萘乙酸处理的坐果率略低于对照；10和30 mg/L处理后的单果重略高于对照，20 mg/L处理的单果重低于对照，但三个处理与对照间的差异不显著；三个浓度处理后恐龙蛋的果形指数均变大，30 mg/L处理的果形指数最大，为0.91，且与对照间存在显著差异，但三个处理间无显著差异；10和20 mg/L处理的果肉硬度与对照无显著差异，其中20 mg/L处理的硬度略高于对照，而30 mg/L处理的果肉硬度极显著小于对照；三个处理间的VC含量无显著差异，20 mg/L处理的VC含量略高于对照，但二者间差异不显著；10 mg/L处理后的可溶性固形物、总糖及可滴定酸含量均显著小于对照；20 mg/L处理后的可溶性固形物及可滴定酸含量与对照间无显著差异，但总糖含量极显著高于对照；而30 mg/L处理后的可溶性固形物含量和总糖含量均显著大于对照，可滴定酸含量略高于对照，但差异不显著。于恐龙蛋盛花期喷施30 mg/L的萘乙酸可达到较好的疏花效果，提高其果实品质。表2

表2 不同浓度萘乙酸下恐龙蛋的疏花效果及品质比较

Table 2 Comparison of different concentrations of NAA’s influence on the flower thinning effect and quality of Konglongdan

处理Treatment浓度Concen-tration(mg/L)坐果率Fruitsettingrate(%)单果质量Fruitweight(g)果形指数Fruitshapeindex果肉硬度Fruithardness(kg)可溶性固形物Solublesolids(%)总糖含量Totalsugarcontent(%)可滴定酸含量Titrationacidcontent(g/L)VC含量VitaminCcontent(mg/100g)萘乙酸NAA(mg/L)103493aA7362aA089abA396aA1179cB203cB677bB172aA203444aA6849aA089abA408aA1392bA220aA781aA181aA302875aA8235aA091aA341bB1555aA221aA793aA176aACK3441aA7093aA088bA406aA1410bA209bB767aA176aA

2.1.3 萘乙酸对味帝的疏花效果及果实品质的影响

研究表明，三个浓度处理后的坐果率均低于对照，其中30 mg/L萘乙酸处理后的坐果率极显著低于对照，仅为4.77%；10和20 mg/L处理后的单果重均低于对照，30 mg/L处理的单果重略高于对照，三个处理与对照间的差异不显著；三个浓度处理后的果形指数与对照间存在一定差异，30 mg/L处理后的果形指数最大，为0.96，与其余两个处理和对照间存在极显著差异，10和20 mg/L处理后的果形指数均极显著小于对照；10和20 mg/L处理后的果肉硬度与对照间不存在显著差异，而30 mg/L处理的果肉硬度则极显著大于对照；三个处理间的VC含量无明显差异，20 mg/L处理后的VC含量略高于对照，但二者间差异也不显著；10 mg/L处理后的可溶性固形物、总糖及可滴定酸含量均显著低于对照；20 mg/L处理后的可溶性固形物及总糖含量与对照间无显著差异，可滴定酸含量低于对照，且差异显著；而30 mg/L处理后的可溶性固形物含量极显著高于其余两个处理及对照，总糖及可滴定酸含量略高于对照，但无显著差异。于味帝盛花期喷施30 mg/L萘乙酸的效果最好，既可达到疏花的效果，又可以提高果实产量及品质。表3

表3 不同浓度萘乙酸下味帝的疏花效果及品质比较

Table 3 Comparison of different concentrations of NAA’s influence on the flower thinning effect and quality of Weidi

处理Treatment浓度Concen-tration(mg/L)坐果率Fruitsettingrate(%)单果质量Fruitweight(g)果形指数Fruitshapeindex果肉硬度Fruithardness(kg)可溶性固形物Solublesolids(%)总糖含量Totalsugarcontent(%)可滴定酸含量Titrationacidcontent(g/L)VC含量VitaminCcontent(mg/100g)萘乙酸NAA(mg/L)101016bAB5649aA085cC239bB1766cB239bA787bB261aA201277abAB5458aA087cC238bB1917bB250abA796bB302aA30477bB6584aA096aA290aA2432aA256aA838aA284aACK2158aA6402aA091bB238bB1830bcB251abA821aAB261aA

2.2 石硫合剂对杏李的疏花效果及果实品质的影响

2.2.1 石硫合剂对风味皇后的疏花效果及果实品质的影响

研究表明，三个浓度石硫合剂处理后的坐果率均低于对照，其中0.4°Be处理的坐果率最低，为8.89%，比对照降低了49.23%；三个处理的单果重均低于对照，0.2°Be和0.3°Be处理后的单果重与对照间存在显著差异；三个浓度中只有0.3°Be处理后的果形指数略高于对照，仅提高了3.33%；三个处理的果肉硬度均低于对照，但是与对照间的差异不显著；0.2°Be和0.4°Be处理后的可溶性固形物含量和VC含量均低于对照，且差异显著，0.3°Be处理后的可溶性固形物含量与对照无显著差异，但也提高了1.74%，0.3°Be 处理的VC含量则极显著高于对照；0.3°Be和0.4°Be 处理后的总糖、可滴定酸含量均极显著高于对照，尤其是0.3°Be 处理相比对照分别提高了16.34%和12.11%，而0.2°Be 处理后的总糖含量显著低于对照，可滴定酸含量与对照相同。综合分析，喷施0.3°Be石硫合剂对风味皇后进行疏花的效果相对较好，且显著增加了含糖、含酸量及VC含量。表4

2.2.2 石硫合剂对恐龙蛋的疏花效果及果实品质的影响

研究表明，三个浓度石硫合剂处理后的坐果率均低于对照，其中0.3°Be处理的坐果率最低，为11.92%，相比对照降低了65.36%，其余两个浓度处理后的坐果率与对照间差异虽不显著，但也分别降低了23.25%和25.89%；三个浓度中只有0.4°Be处理后的单果重显著高于对照，提高了39.79%；三个浓度处理后的果形指数均高于对照，且与对照间存在显著差异；0.3°Be处理后的果肉硬度略高于对照，差异不显著，而0.2°Be处理的硬度则显著低于对照；三个处理的可溶性固形物含量均高于对照，其中0.3°Be和0.4°Be处理后的可溶性固形物含量与对照差异显著，分别提高了13.40%，10.35%；三个处理的总糖含量与对照间差异极显著，其中0.3°Be处理后的总糖含量最高，相比对照提高了22.41%；0.3°Be处理后的可滴定酸含量也极显著高于对照，0.4°Be处理后VC含量与对照虽无显著差异，但也提高了6.82%；而0.2°Be处理后的总糖、可滴定酸含量及VC含量均低于对照。0.4°Be石硫合剂的疏花效果较好，显著增加了恐龙蛋果实的单果重、可溶性固形物含量及含糖、含酸量。表5

表4 不同浓度石硫合剂下风味皇后的疏花效果及品质比较

Table 4 Comparison of different concentrations of Lime-sulfur’s influence on the flower thinning effect and quality of Fengweihuanghou

处理Treatment浓度Concen-tration(°Be)坐果率Fruitsettingrate(%)单果质量Fruitweight(g)果形指数Fruitshapeindex果肉硬度Fruithardness(kg)可溶性固形物Solublesolids(%)总糖含量Totalsugarcontent(%)可滴定酸含量Titrationacidcontent(g/kg)VC含量VitaminCcontent(mg/100g)石硫合剂LSSS(°Be)021231aA5764bBC090bB370aA1263cC195dC413cC308cC03985aA4831bC093aA387aA1460aA235aA463aA364aA04889aA7156aAB088bB367aA1372bB222bB438bB302cCCK1751aA8171aA090bAB417aA1435aAB202cC413cC339bB

表5 不同浓度石硫合剂下恐龙蛋的疏花效果及品质比较

Table 5 Comparison of different concentrations of Lime-sulfur’s influence on the flower thinning effect and quality of Konglongdan

处理Treatment浓度Concen-tration(°Be)坐果率Fruitsettingrate(%)单果质量Fruitweight(g)果形指数Fruitshapeindex果肉硬度Fruithardness(kg)可溶性固形物Solublesolids(%)总糖含量Totalsugarcontent(%)可滴定酸含量Titrationacidcontent(g/kg)VC含量VitaminCcontent(mg/100g)石硫合剂LSSS(°Be)022641abA5530bA091aA349bB1420bB201dD679cC164bA031192bA6403bA092aA412aA1599aA255aA826aA172abA042550abA9915aA091aA405aA1556aAB218bB762bB188aACK3441aA7093bA088bA406aA1410bB209cC767bB176abA

2.2.3 石硫合剂对味帝的疏花效果及果实品质的影响

研究表明，三个浓度石硫合剂处理后的坐果率均极显著低于对照，其中0.4°Be处理后的坐果率最低，为5.14%，相比对照降低了76.18%；三个处理的单果重均小于对照，但与对照间差异不显著；三个浓度中只有0.4°Be处理后的果形指数略高于对照，但三个处理与对照间无显著差异；三个处理后的果肉硬度均高于对照，其中0.2°Be处理后的果肉硬度相比对照提高了24.68%，差异显著；三个处理后的可溶性固形物含量均高于对照，且存在极显著差异，其中0.4°Be处理后的可溶性固形物含量最高，为25.08%，提高了37.05%，0.2°Be和0.3°Be处理的可溶性固形物含量相比对照也分别提高了28.36%和26.67%；三个处理的总糖含量均高于对照，尤其是0.3°Be、0.4°Be处理与对照间的差异极显著，分别提高了12.91%和14.10%；三个处理后的可滴定酸含量均极显著高于对照，其中0.4°Be处理后的可滴定酸含量相比对照提高了14.62%；0.3°Be和0.4°Be处理后的VC含量均高于对照，其中0.4°Be处理与对照间差异显著，相比对照提高了90.42%。喷施0.4°Be石硫合剂的疏花效果最好，味帝果实的可溶性固形物含量及含糖、含酸量均有显著提高。表6

表6 不同浓度石硫合剂下味帝的疏花效果及品质比较

Table 6 Comparison of different concentrations of Lime-sulfur’s influence on the flower thinning effect and quality of Weidi

处理Treatment浓度Concen-tration(°Be)坐果率Fruitsettingrate(%)单果质量Fruitweight(g)果形指数Fruitshapeindex果肉硬度Fruithardness(kg)可溶性固形物Solublesolids(%)总糖含量Totalsugarcontent(%)可滴定酸含量Titrationacidcontent(g/kg)VC含量VitaminCcontent(mg/100g)石硫合剂LSSS(°Be)02973bB5758aA090aA296aA2349bB254bB914aA185bB031008bB5866aA091aA250abA2318bB284aA940aA347abAB04514bB6235aA093aA255abA2508aA286aA941aA497aACK2158aA6402aA091aA238bA1830cC251bB821bB261bAB

3 讨 论

不同化学药剂对果树花果的疏除机理不同。石硫合剂的作用机理是灼伤雌蕊柱头，直接抑制花粉萌发和花粉管伸长；萘乙酸是一种人工合成的植物生长素类生长调节剂，其作用机理是干扰树体内一些激素的代谢和运输，从而促进乙烯的形成而导致落果。因此，各化学药剂的喷布时期以及在不同品种上的反应也有所不同。张军科等[17]对苹果、鸭梨的研究结果表明，在花期或盛花后1～2 d、浓度1～1.5°Be石硫合剂的疏除效果显著。王秋萍等[18]在红富士苹果上的研究表明，在盛花后3～6 d喷施1°Be石硫合剂的疏花效果稳定；而薛晓敏等[19]的研究表明，在红富士苹果盛花期和落花后连喷2次1.5°Be石硫合剂和20 mg/L萘乙酸的疏除效果好，空台率低，单果花序比例高，效果最明显的为20 mg/L萘乙酸。试验结果表明，在3个杏李品种盛花期喷施1次0.3°Be或0.4°Be石硫合剂和20或30 mg/L萘乙酸均有不同程度的疏除作用，疏除率为70%～90%。

使用化学药剂进行疏花应具有稳定的疏除效果，降低坐果率的同时单果重较对照有所提高，且不能影响果树的单株产量及果实品质。薛晓敏等[6]在苹果品种王林上的研究表明，花期喷50～100倍石硫合剂后单果重、果形指数、可溶性固形物和可溶性糖含量较对照有不同程度的提高，而对果肉硬度和可滴定酸含量影响不一，综合比较效果最好的为石硫合剂75倍。王鹏飞等[20]使用不同化学药剂对欧李进行疏花的研究结果表明，欧李盛花期喷施1.0°Be石硫合剂可显著提高平均单果重和可溶性固形物含量，平均单枝果重和可滴定酸含量也有提高。喷施20 mg/L萘乙酸的效果较好，单果重显著提高，可溶性固形物含量和可滴定酸含量虽有所提高，但与对照均无显著差异。里程辉等[7]认为岳帅苹果在盛花期、盛花后3 d连续2次喷施10 mg/L萘乙酸能够起到疏花疏果的作用，且能够提高岳帅苹果的果实品质，但是喷施西维因1.5～2.5 g/L等6种处理后的坐果率均低于10%，疏除作用过重，为避免对苹果产量造成不良影响，生产中不建议使用。试验结果显示，恐龙蛋喷施30 mg/L萘乙酸或0.4°Be石硫合剂后坐果率低于对照，单果重和果形指数、可溶性固形物含量、总糖、总酸含量以及VC含量均显著高于对照；风味皇后喷施20 mg/L萘乙酸和0.3°Be石硫合剂、味帝喷施30 mg/L萘乙酸和0.4°Be石硫合剂后的坐果率均低于对照且小于10%，喷施各浓度石硫合剂后的单果重也较低于对照，但是各处理果实的果形指数、可溶性固形物含量、含糖、含酸量及VC含量均显著高于对照，这一结果与上述苹果、欧李等果树的研究结果有些差异，疏花后坐果率过低而影响了单果质量，这可能是由于杏李自身吸收营养和树体生长特性不同所造成的。杏李的花量大，部分品种花而不实，因此化学疏花的同时会出现自然落果的现象。化学疏花剂的种类繁多，试验选用的萘乙酸和石硫合剂较为常见，但是考虑到试验仅开展了一年，且这两种疏花剂对试验所在地的3个杏李品种的疏花效果并不是特别理想，可行度一般，因此这两种药剂是否适用于其他地区杏李品种的疏花疏果，或者喷施其他化学药剂、改变药剂浓度和喷施时间进行疏花是否会达到更好的效果且能够满足杏李生产上所需的单株产量，这仍需进一步的深入研究才能得以证实。

4 结 论

两种化学药剂对3个杏李品种疏花疏果及果实品质均产生了不同程度的影响。风味皇后较适宜的处理为盛花期喷施1次20 mg/L萘乙酸及0.3°Be石硫合剂，坐果率相比对照分别降低了43.52%、49.23%，恐龙蛋较适宜喷施30 mg/L萘乙酸及0.4°Be石硫合剂，坐果率分别降低了16.45%和25.89%，而味帝较适宜喷施30 mg/L萘乙酸和0.4°Be石硫合剂，坐果率较对照分别下降了77.90%、76.18%，疏除效果较为理想，且单果重、果形指数、可溶性固形物、总糖、可滴定酸及VC含量均显著高于对照。

References)

[1] 王尚堃, 张传来.杂交杏李研究进展[J].北方园艺, 2012,(16):194-200.

WANG Shang-kun, ZHANG Chuan-lai. (2012). Research Progress of Plumcot [J].NorthernHorticulture, (16):194-200. (in Chinese)

[2] 杨飞, 韦茜, 刘朝英, 等.美国杏李种植管理技术[J].中国园艺文摘, 2011,(3):155.

YANG Fei, WEI Qian, LIU Chao-ying, et al. (2011). The Management Technology ofPrunussimoniiCarrin the United States [J].ChineseHorticultureAbstracts, (3):155. (in Chinese)

[3] 李芳东.杏李种间杂交新品种中试及丰产栽培技术[J].中国农村科技, 2006,(8):53.

LI Fang-dong. (2006).Trial and High Yield Cultivation Techniques of New Hybrid Varieties ofPrunusdomestica×Prunusarmeniaca[J].ChinaRuralScience&Technology, (8):53. (in Chinese)

[4] 李芳东, 张昭祎, 杜红岩.杏李种间杂交新品种恐龙蛋[J].中国果树, 2006,(1):6-7.

LI Fang-dong, ZHANG Zhao-wei, DU Hong-yan. (2006). 'Konglongdan'-A New Variety of Hybrid between the Species of Plum and Apricot [J].ChinaFruits, (1):6-7. (in Chinese)

[5] 薛晓敏, 路超, 聂佩显, 等.果树化学疏花疏果研究进展[J].江西农业学报, 2012, 24(2):52-57.

XUE Xiao-min, LU Chao, NIE Pei-xian, et al. (2012). Research Advances in Chemical Thinning of Flowers and Fruits in Fruit Tree [J].ActaAgriculturaeJiangxi, 24(2):52-57. (in Chinese)

[6] 薛晓敏, 王金政, 聂佩显, 等.'王林'苹果化学疏花疏果技术研究[J].山东农业科学, 2013, 45(10):72-75.

XUE Xiao-min, WANG Jin-zheng, NIE Pei-xian, et al.(2013). Research on Chemical Flower and Fruit Thinning Technology for Orin Apple [J].ShandongAgriculturalSciences, 45(10):72-75. (in Chinese)

[7] 里程辉, 刘志, 王宏, 等.不同化学疏花剂对岳帅苹果疏花疏果及果实品质的影响[J].江苏农业科学, 2014, 42(11):180-182.

LI Cheng-hui, LIU Zhi, WANG Hong, et al. (2014). The Effects of Different Chemical Flower Thinning Agents on the Flower Thinning and Fruit Quality of Yueshuai Apple [J].JiangsuAgriculturalSciences, 42(11):180-182. (in Chinese)

[8] 马愿翔.萘乙酸和乙烯利对梨树的疏花疏果效应[J].甘肃林业科技, 2009, 34(1):38-41.

MA Yuan-xiang. (2009). The Thinning Effects of Naphthylacetic Acid and Ethephon on Flower and Fruit of Pear Tree [J].JournalofGansuForestryScienceandTechnology, 34(1):38-41. (in Chinese)

[9] 张建国, 姬延伟.果树化学疏花疏果技术综述[J].河北果树, 2004,(2):3-4.

ZHANG Jian-guo, JI Yan-wei. (2004). Review of Chemical Flower and Fruit Thinning Technology [J].HebeiFruits, (2):3-4. (in Chinese)

[10] 刘新社, 逯昀.PBO对美国杏李产量和质量的影响[J].现代园艺, 2008,(7):6-7.

LIU Xin-she, LU Yun. (2008). Effects of PBO on the Yield and Quality of Pluot in USA [J].ModernHorticulture, (7):6-7. (in Chinese)

[11] 刘新社, 潘自舒.不同施肥组合对美国杏李生长发育及产量和品质的影响[J].安徽农业科学, 2008, 36(33):14 657-14 658.

LIU Xin-she, PAN Zi-shu. (2008). Effects of Different Fertilizer Combinations on Growth, Development, Yield and Character of Pluot to USA [J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences, 36(33):14,657-14,658. (in Chinese)

[12] 刘新社, 袁仲.不同果袋对美国杏李果实品质和产量的影响[J].北方园艺, 2008,(2):90-91.

LIU Xin-she, YUAN Zhong. (2008). Effects of Different Fruit Bags on Quality and Yield of Pluot to USA [J].NorthernHorticulture, (2):90-91. (in Chinese)

[13] 巴合提牙尔·克热木, 徐业勇, 巴图, 等.美国杏李4个品种的叶绿素荧光特性比较[J].新疆农业科学, 2014, 51(9):1 611-1 617.

Bahetiyaer Keremu, XU Ye-yong, Batu, et al. (2014). Comparison of Chlorophyll Fluorescence Characteristics of Four Varieties ofPrunussimoniiarmeniaca[J].XinjiangAgriculturalSciences, 51(9):1,611-1,617. (in Chinese)

[14] GB/T5009.7-2008. 食品中可溶性糖的测定[S].

GB/T5009.7-2008.DeterminationofSolubleSugarsinFoods[S]. (in Chinese)

[15] GB/T12456-2008. 食品中可滴定酸的测定[S].

GB/T12456-2008.DeterminationofAcidinFoods[S]. (in Chinese)

[16] GB/T6195-1986. 水果、蔬菜中维生素C含量的测定[S].

GB/T6195-1986.DeterminationofVitaminCinFruitsandVegetables[S]. (in Chinese)

[17] 张军科, 朱延庆, 李嘉瑞.化学疏花疏果剂在苹果、梨树上的应用[J].北方果树, 1998,(2):3-4.

ZHANG Jun-ke, ZHU Yan-qing, LI Jia-rui. (1998). Chemical Flower Thinning Agents Used in Apple and Pear Trees [J].NorthernFruits, (2):3-4. (in Chinese)

[18] 王秋萍, 李振岗, 葛玉梅.红富士苹果化学疏花疏果试验[J].烟台果树, 2009,(4):18-19.

WANG Qiu-ping, LI Zhen-gang, GE Yu-mei. (2009). The test of Chemical Flower and Fruit Thinning on Hongfushi Apple [J].YantaiFruits, (4):18-19. (in Chinese)

[19] 薛晓敏, 王金政, 路超.红富士苹果化学药剂疏花疏果试验[J].山东农业科学, 2010,(11):79-81.

XUE Xiao-min, WANG Jin-zheng, LU Chao. (2010). The test of Chemical Flower and Fruit Thinning Agents on Hongfushi Apple[J].ShandongAgriculturalSciences, (11):79-81. (in Chinese)

[20] 王鹏飞, 张建成, 曹琴, 等.化学疏花对欧李果实产量和品质的影响[J].山东农业科学, 2014, 46(2):56-58.

WANG Peng-fei, ZHANG Jian-cheng, CAO Qin, et al. (2014). Effects of Chemical Flower Thinning on Yield and Quality of Cerasus humilis [J].ShandongAgriculturalSciences, 46(2):56-58. (in Chinese)

Effects of Different Chemical Flower Thinning Agents on the Quality ofPrunussalicina×armeniaca

WEI Ya-jun1, XU Ye-yong2, FENG Bei-bei1, LI Wen-wen1, WANG Ming2, YANG Hong-li2, NIU Ying-ying1, LIAO Kang1

(1.ResearchCenterofFeaturedFruitTrees,XinjiangAgriculturalUniversity,Urumqi830052,China； 2.JiamuExperimentalStation,XinjiangAcademyofForestry,WensuXinjiang843100,China)

【Objective】 In order to research the influence of chemical methods on the flower thinning effect and quality ofPrunussalicina×armeniacato screen the sui Table chemical agent and concentration and to propose a simple method of flower thinning and control reasonable crop load.【Method】Three cultivars ofPrunussalicina×armeniacawere taken as materials, different concentrations of three kinds of chemical flower thinning agents were sprayed at full-bloom stage and then the fruit setting rate and quality were determined. 【Result】The results showed that when Fengweihuanghou was sprayed one time 20 mg/L NAA and 0.3°Be lime-sulfur at full-bloom stage, Konglongdan was sprayed 30 mg/L NAA and 0.4°Be lime-sulfur and Weidi was sprayed 30 mg/L NAA and 0.4°Be lime-sulfur, the fruit setting rate of these treatments was lower than that of the CK, and the fruit shape index, soluble solid content and sugar content and acid content were significantly improved.【Conclusion】Spraying one time 20～30 mg/L NAA and 0.3～0.4°Be lime-sulfur has better effects of flower thinning at one day or two days of full-bloom stage and can improve the quality of fruits.

Prunussalicinaarmeniaca; NAA; lime-sulfur; fruit quality; flower thinning Fund project:Supported by Central finance forestry science and technology promotion projects(ZYLYKJTG2015020)：Demonstration and popularization of high quality and efficient cultivation technique ofprunussalicina×armeniaca

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.01.007

2016-10-19

中央财政林业科技推广项目“杏李优质高效栽培技术示范与推广”(ZYLYKJTG2015020)

魏雅君(1992-)，女，甘肃酒泉人，硕士研究生，研究方向为果树栽培与生理，(E-mail)1477103777@qq.com

徐业勇(1965-)，男，江苏南京人，高级工程师，研究方向为林果栽培，(E-mail)Xuyeyong2008@126.com

S662.2；S662.3

A

1001-4330(2017)01-0051-09