浅析家庭生活中存在的暴力行为

摘要：对家庭暴力的相关研究，我们应该先从“家庭”的概念进行辨析。对于什么是家庭，这个问题一直在学界争论不休，其实很大程度上是因为当今社会的各种伦理定义，与之前的传统文化发生了很大的冲突。有观点认为，家庭的本质是人口生产关系即抚养、扶养和赡养的关系，这种人口生产关系是一切家庭共有的、最基本、最常见和最本质的东西。

关键词：家庭关系 协调方式

一、家庭暴力方式的认定

总的来说，家庭暴力的施暴方式主要是肉体伤害和精神伤害，两者严重的甚至会剥夺受害者的生命或者使受害者精神失常。早期的立法防治比较偏向于肉体伤害的暴力方式，但是随着社会的变化，家庭暴力的方式越来越呈现多样化的趋势。

（一）关于“冷暴力”的问题

理论界不少人认为，“夫妻双方长期不说话”也属于家庭暴力，也即是在日常生活中，当夫妻之间吵架过后的互不理睬现象，俗称“冷战”。但是往往在冷战的过程中，夫妻某一方可能会故意延长冷漠的时间，或者通过肢体语言来向对方表达更具有伤害性的不接触行为，当冷漠对方的时间和程度达到一个临界点之后，另一方将不可避免的受到精神方面的伤害。冷暴力对家庭成员所造成的伤害并不低于直接作用于肉体上的伤害，只是关于如何去认定冷暴力，如果去防治冷暴力，目前学界并没有统一的论断，因为冷暴力的伤害可以未人所感知，却无法合适的以任何物理的方式呈现出来，如果法律强制规定家庭成员之间要互相说话，或者每天每月必须有多长时间待在一起，恐怕是没有操作性的，但是，虽然目前无法对冷暴力进行有效的防治，却不影响将冷暴力归入家庭暴力的范畴，引起社会的重视并实现拒绝冷暴力的共识。

（二）关于“歧视”的问题

歧视强调的是因为群体或者个体之间的差异，致使其给予对方不公正的待遇。往往通过歧视的方式并不能直接作用暴力于受害者，但是因为歧视带来的精神暴力案件比比皆是，从家庭暴力的角度来说，受我国千年封建文化传统的影响，女性一直是家庭之中受到歧视的主要受害者。虽然现今我国女性的地位有大幅度上升，但是在实际生活中，重大节日女人不能上桌吃饭，有的地方不允许女性从事理发师的职业，沿海有不让女人上船的习俗，这些种种歧视行为都是在剥夺女性作为合法权利主体的地位。本来歧视的问题应该是与人权等基本权利一起研究，但是在经过研究之后，笔者发现歧视引起的精神暴力非常严重，并且没有较为直观的形式，受害者往往无法直接得到法律的保护，所以有必要对家庭之中的歧视问题进行分析。

二、家庭暴力主体的复杂性

一般学界区分家庭暴力的主体，主要是通过家庭关系来认定，分为依血缘关系来认定主体的资格，也就是通常大家所理解的家庭成员，例如父母，兄弟姐妹，以及其他近亲属；其次是依法律拟制的关系来认定的家庭成员，主要是指通过抚养关系，收养行为组成的家庭，例如养父母与养子女等等；还有就是自然组合的合法婚姻双方主体。

笔者认为，除了从家庭的角度出发来判断家庭暴力的主体，还应该从施暴者与受害者的角度来判断，首先是在情侣同居生活之中，并沒有合法家庭关系，但是发生暴力侵害的行为时有发生，是否应该将其纳入家庭暴力的主体，笔者是认同的，此时同居情侣之间就情感关系与经济情况来说，接近于合法婚姻家庭关系，如果不依据有关家庭暴力防治的法规进行防治，那么这些与家庭暴力行为本质一样的行为，处罚的时候无法得到法律的支撑。同样的，在没有进行合法登记的情侣之中，除了自身不愿意登记的意外，还有无法进行婚姻登记的主体，也就是同性恋主体。

三、家庭暴力的救济途径

鉴于家庭暴力的隐私性，受害者往往不愿意将自己遭受的痛苦公之于众，家丑不可外扬是我国传统的伦理观念，这样一来就给家庭暴力的救济设置了障碍，除了通过司法程序实现受害者的救济之外，为了实现救济与隐私的平衡，我国也根据实际情况创设了各种不同的调解途径。

（一）调解的救济途径

不同于司法调解，我国对于家庭暴力的调解有其独特之处，在我国《反家庭暴力法》赋予了各类社会工作服务机构，人民调解组织，用人单位对于调解、化解家庭暴力问题的权力。对于受害者来说，尽管遭受家庭暴力之后十分痛苦，但是很多都不愿意基本的家庭生活受到影响，所以宁愿继续接受暴力的施行，而施暴者则会因为其家暴行为的曝光，变本加厉的对待受害者，这是实践的无奈。国家之所以大力支持基础单位的调解，是因为家庭暴力的双方都愿意接受熟人的劝解，在这个生活的小圈子之内，面对亲邻朋友的质问和调解，家庭暴力发生的趋势是有下降趋势的。

（二）司法程序的救济途径

我国目前对于家庭暴力的法律规范比较少，目前主要的法律有《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国未成年人保护法》，以及《宪法》《婚姻法》当中的部分条文，这些规定相对实践来说，都显得过于原则化，缺乏实际操作性，而在去年颁布的《反家庭暴力法》，是我国第一部专门针对家庭暴力的立法，其中确立了人身安全保护令制度，这是对美国民事保护令制度的参考，使得受害人避免二次伤害有了操作的可能，同时也增加了公安机关在第一时间处置的权限，大大有利了一线处置的反应速度。

参考文献：

[1]黄友林.家庭的本质是什么——与邓伟志同志商榷[J].社会，1983，（05）.

[2]柴效武.家庭本质是经济关系[J].社会，1984，（02）.

[3]何道宏.社会主义家庭的本质是感情关系[J].社会，1984，（01）.

（作者简介：麻晓震，硕士研究生，单位：贵州民族大学法学院，研究方向：民商法。）