从“向内转”到“向外转”的文学理论大势——《从形式主义到历史主义：晚近文学理论“向外转”的深层机理探究》评介



从“向内转”到“向外转”的文学理论大势
——《从形式主义到历史主义：晚近文学理论“向外转”的深层机理探究》评介

《从形式主义到历史主义：晚近文学理论“向外转”的深层机理探究》，姚文放著，北京大学出版社2017年4月版

20世纪文学理论以形式主义为主流，从1910年代到1980年代，形式主义在文学理论领域雄霸了大半个世纪。俄国形式主义将语言形式的“陌生化”奉为文学之为文学的标准，将“文学性”归结为不断延续的语言形式创新问题，在当时为文学本质的本体论研究打开了新的思路，此后英美新批评、结构主义文论、现象学文论、接受美学、解构主义文论等都沿着这一路子往前走，由此激荡而成百年文学理论的形式主义大潮。然而到了1980年代后现代主义兴起，文化研究日渐挤占了文学研究的地盘，文学理论发生了从形式主义走向历史主义的转向，如果说当年形式主义的勃兴是朝着语言、形式、文本“向内转”的话，那么在经过七、八十年“与世隔绝”的状态以后，文学理论又折返回来，朝着社会、历史、现实“向外转”了，其表征就是新历史主义、女性主义、后现代主义、后殖民主义、生态主义、审美文化研究、媒介研究等新潮理论的风靡一时，而在90年代以后，这些新潮理论又纷纷涌入国门，带来了巨大的冲击和震荡，导致国内文学理论的观念、方法、路径、模式发生了重大的转折，呈现出与旧时迥然不同的格局，带来了诸多前所未有的问题，但也提供了千载难逢的契机。

该书致力于对晚近文学理论从形式主义走向历史主义的路径进行勾勒，对于这一“向外转”趋势的深层机理作出深入、全面的探究。概括言之，可以归结为问题、观念、概念、论争、理论、方法、基础、动向、宗旨等九个方面，论及文学性的变异、“理论”的横空出世、文化政治的兴起、文学经典之争、话语理论的新视野、症候解读的生产性、美学的重构、回归文学理论、回到中国问题等。上述理论探讨旨在为目前及今后一段时期我国文学理论的发展，为建构具有中国特色和中国气派的文学理论体系提供必要的学术参照。特别要指出的是，我国当代文学理论具有丰厚的历史主义传统，在今天新的时代条件下，总结和整合百年中外文学理论的学术资源，将历史主义传统进一步发扬光大，进而助推我国文学理论新的跃迁，这无疑是一项尚未完成但特别有意义的工作。

(杭州师范大学 苏迟)