婚外孽缘酿苦果，“子女非亲生”导致离婚索赔案

[案情]李某与张某于2015年5月相识，2015年8月登记结婚，2016年3月张某生下女儿。李某回忆，自与妻子相识后，双方只有一次夫妻生活，婚后张某拒绝和他有任何形式的接触。由此，李某对女儿的血缘产生了怀疑。

2016年8月，李某瞒着张某用棉签蘸取了自己及女儿的唾液，送至某生物科技公司进行亲子鉴定，DNA检测报告书显示“李某并非女婴的生物学亲生父亲”。得知鉴定结果的李某十分愤怒，认为妻子对自己不忠，遂于2016年10月（张某仍在哺乳期内）向法院提起离婚，要求张某返还彩礼13万元、抚养女婴等花费4万元及赔偿精神损害抚慰金5万元。

经过双方同意，张某和李某委托了具有合法资质的南医大司法鉴定所重新鉴定，鉴定书证明张某所生女儿与李某不存在亲子关系。法院审理认为，本案中经鉴定证实张某所生女儿与李某并无亲子关系。张某虽在哺乳期，但其是侵权方，因此李某作为无过错方，有权请求离婚及相应的损害赔偿。经过法官多次的法律释明及调解，双方就补偿数额达成一致。双方自愿离婚，张某补偿李某14.5萬元。

[评析] 上述案情有两点值得探讨，一是丈夫第一份亲子鉴定是否有法律效力。根据《婚姻法》规定，李某私自采样、委托生物科技公司所做的亲子鉴定确实存在程序不规范、公司资质待定等问题，如果女方对该亲子鉴定予以认可，那么该亲子鉴定也可作为定案证据。二是妻子在哺乳期内，丈夫能否提出离婚。《婚姻法》第34条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。费孝通在《生育制度》一书中说：“在我们自己的文化里，父亲对于子女的责任心的确是时常用血统的观念来维持，生物联系成了感情联系和社会联系的基础了，不幸的是，父子间的生物联系并不像母子间那样明显，传说古代的人民“知其母而不知其父“，这里的父母两字若是指其生物的意义讲，那是很有可能的。”