不同施氮水平对烤烟新品种（系）产质量的影响

陈 金，凌 明，黄国强，曾杨贵，周 文，李梦狄

（1. 湖南省烟草公司长沙市公司宁乡县分公司，湖南 长沙 410100；2. 湖南农业大学农学院，湖南 长沙 410128）

不同施氮水平对烤烟新品种（系）产质量的影响

陈 金1，凌 明1，黄国强1，曾杨贵2，周 文1，李梦狄2

（1. 湖南省烟草公司长沙市公司宁乡县分公司，湖南 长沙 410100；2. 湖南农业大学农学院，湖南 长沙 410128）

以云烟87和K326为对照，对湖南烟区HN0508、CZ-43、HKDN-8、金神农1号、安烟2号、HN-9H和20617等7个烤烟新品种（系）进行肥料梯度试验，探讨不同施氮水平对7个烤烟新品种（系）的生长发育和产质量影响。结果表明：CZ-43、金神农1号、HN0508、20617和HKDN-8最适纯氮量为9.5 kg/667m2，HN-9H最适纯氮量是8.0 kg/667m2，安烟2号最适纯氮量为11.0 kg/667m2。

烤烟新品种（系）；施肥水平；农艺性状；经济性状

氮素营养对烤烟的产质量有重大影响。施氮量的多寡对烟叶生长、品质形成、成熟落黄、烟农收益都有重要意义[1-2]。据有关研究表明：不同烤烟品种在一定的氮肥施用量下才能达到优质适产的目标[3-5]。随着现代烟草农业的大力推进和卷烟工业对优质烟叶原料的新要求，控氮增密成为当前烟叶生产重要技术，探索适宜的氮素施用量对烤烟产量、质量形成非常重要，特别是对烤烟新品种（系）的优质适产具有重要意义[6-8]。HN0508、CZ-43、HKDN-8、金神农1号、安烟2号、HN-9H和20617等7个烤烟新品种（系）是湖南省烟草公司自主培育或外地引进的特色品种，为探索这7个品种在湖南长沙烟区的生态适应性、需肥特性、质量特点、经济效益和工业利用价值等，特开展肥料梯度试验，根据氮素营养的施用不同研究施氮量对其生理特性、产量及品质的影响，为这些品种优质适产栽培、示范推广提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试验品种共有9个：HN0508、CZ-43、HKDN-8、金神农1号、安烟2号、HN-9H、20617、K326和云烟87。其中K326与云烟87作为对照品种。

1.2 试验地点

试验地点选在湖南省宁乡县大屯营镇河西村。

1.3 试验方法

试验不设重复，选取土壤条件相似的田块种植9个试验品种，每个品种的试验田块面积为0.13 hm2，进行高、中、低3个施肥水平试验。以当地习惯施氮水平（纯氮9.5 kg/667m2）为中等施肥水平，在中等氮肥水平基础上增、减纯氮1.5 kg/667m2，确定高、低施肥水平，氮、磷、钾肥按统一比例配比。田间栽培管理按当地生产规范化要求进行，各项农事操作及时一致。

测试项目与方法。（1）生育时期：记载苗期、团棵期、旺长期、现蕾期、打顶期、采烤期等。（2）农艺性状：于打顶时期左右，每小区随机观察有代表性烟株10株，记载株高、叶数、茎围、节距、腰叶长和腰叶宽等农艺性状指标。（3）主要经济性状：按小区采收、烘烤、分级等计产，统计单位面积产量、均价、产值、上等烟比例、中等烟比例和单叶重等。（4）抗病性：团棵期后进行1次田间病害调查，主要调查黑胫病、赤星病、青枯病、气候性斑点病、野火病、花叶病（病毒病）。

2 结果与分析

2.1 各烤烟品种主要生育期比较

试验采用浅水育苗。由表1可知，各品种于2015年12月27日播种，2016年1月10日全部出苗，于3月18日进行大田移栽。从各品种大田生长情况看，现蕾较早的供试材料为V4，现蕾最晚的材料为V6，差异达到7 d。中心花开放期最早的为V3，最晚的为V1、V5和V8，脚叶成熟期最早的为V5、V6，最晚的为V1，顶叶成熟期最早的为V3、V4，最晚的为V1、V9。大田生育期最长为V1、V9，达114 d，最短的是V3、V4，为109 d。

表1 各烤烟品种主要生育期 （月-日）

2.2 各烤烟品种植物学性状比较

从表2中可知，安烟2号、20617和HKDN-8的株型表现为橄榄形，其他品种株型均表现为筒形。叶型方面，HN0508和安烟2号表现为椭圆形，其他品种表现为长椭圆形。叶色表现较差的是HN0508、HN-9H、HKDN-8和20617，为浅绿色；叶色表现较好的是金神农1号和K326，为深绿色；其他品种表现为绿色。主脉以金神农1号表现最细小，其他品种均表现为中等。田间整齐度来说，金神农1号、安烟2号、20617、HKDN-8、K326表现为整齐，CZ-43、云烟87表现为较整齐，HN0508和HN-9H表现为不整齐。苗期生长势中HN0508、HN-9H表现为强，其他品种均为中等；团棵期生长势以20617和HKDN-8表现强，其余品种表现均为中等；现蕾期，HN0508的生长势表现为中等，HN-9H表现为弱，其他品种为强。

表2 各烤烟品种植物学性状

2.3 各烤烟品种主要农艺性状比较

表3表明，各品种在大田生长中均表现出了不同的品种特性，株高最高的是中等肥力的20617，平均为107.7 cm；最矮的是低等肥力的HN0508，只有71.3 cm，相比于两个中等肥力的对照品种矮了约有3～17 cm；叶片数最多的是中等肥力的CZ-43，平均18.8片，与两个中等肥力对照品种相比多3～4片，叶片最少的是低等肥力的HN0508，平均约有12.0片，比对照品种少了约3～4片叶；茎围以高等肥力的金神农1号和HKDN-8表现为最大，都平均9.5 cm，最小为中等肥力的CZ-43，平均7.3 cm，比云烟87少了0.6 cm，比K326少了0.9 cm；节距是低等肥力的HN-9H最长，平均6.48 cm，最短为中等肥力的CZ-43，节距平均有5.00 cm，与对照K326相似，比对照云烟87少了约1 cm；腰叶是高等肥力的20617最长，最短的是低等肥力的CZ-43，两者相差17.5 cm；腰叶宽是高等肥力的金神农1号最宽，平均30.9 cm，最窄的是低等肥力的CZ-43，平均21.6 cm。

2.4 各烤烟品种主要病害调查比较

从表4可以看出，所有品种均对赤星病和野火病的抗性强，没有发现有感病的现象，而其他病害中发现安烟2号、20617抗病害能力较强；黑胫病以金神农1号和HN-9H感病严重，HN0508表现为中感；青枯病以HN-9H、HKDN-8感病严重，20617表现微感；气候性斑点病以HN0508感病严重，K326和云烟87表现中感，花叶病以CZ-43感病严重，HN0508和HN-9H表现中感，安烟2号表现为微感。HN-9H后期高低肥处理青枯病、黑胫病等发病严重，对试验结果有一定影响；HKDN-8也是采烤后期高低肥的烟株青枯病发病严重，对试验结果有一定影响[9]。

表3 各烤烟品种主要农艺性状

2.5 各烤烟品种原烟外观质量对比

由表5可知，原烟的颜色基本上表现为橘黄，只有20617、中低肥的HKDN-8、云烟87和低肥力的金神农1号、安烟2号表现为柠檬黄；所有不同肥力梯度的品种成熟度均表现为成熟，叶片结构除了低肥力的20617为尚疏松，其余表现为疏松；原烟的身份大部分表现为中等身份，低肥力的金神农1号表现为薄，高肥力的安烟2号、20617表现为稍厚，而低肥力的20617表现为稍薄；在油分方面，基本上中肥和高肥的油分表现为有，油分表现为稍有的是金神农1号中低肥处理及各试验品种的低肥处理；色度表现为中的有低肥力的CZ-43、HN-9H、HKDN-8和金神农1号的中低肥，此外色度为中还有HN0508的高低肥、20617的中低肥，其余的色度均表现为强。

表4 各烤烟品种主要病害调查

表5 各烤烟品种原烟外观质量(取腰叶）

2.6 各烤烟品种主要经济性状调查比较

由表6可见，烤烟产量以20617高肥最高，为149.76 kg/667m2，CZ-43的低肥产量最低，为74.23 kg/667m2，极差为75.53 kg/667m2，平均产量从高至低的排列顺序为：K326＞20617＞云烟87＞安烟2号＞金神龙1号＞HN0508＞CZ-43＞HN-9H＞HKDN-8。

产值以K326最高，为4 154.08元/667m2，CZ-43的低肥产值最低，为1 967.1元/667m2。

均价以20617中肥最高，为28.3元/kg，云烟87最低，为28.2元/kg。

表6 各烤烟品种主要经济性状统计

上等烟比例也以HN0508中肥最高，HKDN-8低肥最低。

云烟87、K326和20617中肥的级指和产指均位于前列[10-11]。

3 结 论

根据参试品种及对照的各项参数指标，即生育时期、农艺性状、主要经济性状、原烟外观质量和抗病性得出以下结论：

CZ-43易烘烤，原烟成熟度好，颜色以橘黄为主，身份适中，油分多，对TMV抗性较差，适纯氮9.5 kg/667m2；金神农1号较不易烘烤，鲜烟叶含水分重，烘烤工艺上要注意调整，原烟成熟度较好，颜色偏柠檬黄，身份稍薄至适中，油分有，对黑胫病抗性差，适纯氮9.5 kg/667m2；HN0508易烘烤，原烟成熟度好，颜色以橘黄为主，身份适中，油分多，易感气候斑点病，适纯氮9.5 kg/667m2；20617叶片较窄、厚，对比云87要适当调整烘烤工艺，原烟成熟度好，色度强，橘黄，身份适中至偏厚，油分多，微感青枯病，适纯氮9.5 kg/667m2；HKDN-8易烘烤，原烟成熟度好，颜色以橘黄为主，身份适中，油分多，易感青枯病，适纯氮9.5 kg/667m2；HN-9H易烘烤，原烟成熟度好，颜色以橘黄为主，身份适中，油分多，易感青枯病、黑胫病，两种病害交叉发生，适纯氮8.0 kg/667m2；安烟2号较不易烘烤，原烟成熟度较好，烘烤操作不当易产生含青烟，颜色以橘黄为主，身份适中，油分有，抗病性强，对氮肥要求较高，适纯氮11 kg/667m2。

通过以上结论说明不同品种（系）间对氮肥的需求量是有差别的，并且不同的品种相应地烘烤工艺也有所不同。此外不同条件下，不同品种有不同的氮肥需求量，此试验结果对下步应用或推广这几个品种（系）的最适氮肥生长需求量可作较好的参考，为湘中北烟叶生产提供有效的推广依据。

[1] 刘卫群，郭群召，汪庆昌，等. 不同施氮水平对烤烟干物质、氮素积累分配及产质的影响[J]. 河南农业科学，2004，（8）：25-28.

[2] 张本强，马兴华，王术科，等. 施氮方式对烤烟氮素吸收积累及品质的影响[J]. 中国烟草科学，2011，32（5）：56-62.

[3] 叶佳伟，吕 芬，李少明，等. 不同施氮水平对烤烟经济效益的影响[J]. 云南农业科技，2004，（2）：9-10.

[4] 罗建钦，齐永杰，邓小华，等. 不同施氮水平对湘南稻作烤烟生长发育和经济性状的影响[J]. 作物研究，2016，30（2）：131-134.

[5] 肖 华，罗华杰，李鹏飞，等. 不同施氮量对几个烤烟品种生长发育和经济性状的影响[J]. 江西农业学报，2013，25（5）：104-106.

[6] 樊玉星，张洁洁，闫凯龙，等. 不同施氮水平对水稻土氮素供应和烤烟氮素吸收积累的影响[J]. 土壤，2016，（3）：455-462.

[7] 郭培国，陈建军，郑燕玲，等. 不同施氮水平条件下烤烟对氮素的利用研究[J]. 生态环境学报，1996，（3）：145-148.

[8] 韩锦峰，史宏志，官春云，等. 不同施氮水平和氮素来源烟叶碳氮比及其与碳氮代谢的关系[J]. 中国烟草学报，1996，（1）：19-25.

[9] 蒋士军，吴元华. 烟草病理学[M]. 北京：中国农业出版社，2003.

[10] 彭文洋. 关于级指的计算方法[J]. 烟草科技，1981，（2）：27-28.

[11] 邓小华. 湖南烤烟区域特征及质量评价指标间关系研究[D]. 长沙：湖南农业大学，2007.

（责任编辑：肖彦资）

Effects of Different Nitrogen Levels on Yield and Quality of New Flue-Cured Tobacco Varieties

CHEN Jin1，LING Ming1，HUANG Guo-qiang1，ZENG Yang-gui2，ZHOU Wen1，LI Meng-di2
（1. Changsha Branch of Hunan Tobacco Companies, Ningxiang Branch of Changsha, Changsha 410100, PRC; 2. College of Agriculture, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, PRC）

By the comparison of Yunyan 98 and K326, the effects of nitrogen application levels on the growth (development) yield and quality of new fue-cured tobacco varieties, including HN0508 CZ-43, HKDN-8, Jindhennong 1, Anyan 2, HN-9H, 20617 were studied through feld fertilizer gradient experiments. The test shows that the application of 9.5 kg pure nitrogen per hectare in CZ-43, Jinshennong 1, HN0508, 20617, HKDN-8 could obtain the best overall performance of the characters. And in HN-9H and Anyan 2 each best nitrogen application is 8.0 kg per hectare and 11.0 kg per hectare.

new fue-cured tobacco variety; fertilizer application levels; agronomic traits; economical traits

S572

：A

：1006-060X（2017）06-0031-04

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.006.010

2017-04-18

陈 金（1987-），男，湖南永州市人，农艺师，主要从事烟草育种、植保，烟叶安全性研究工作。