中部地区森林生态安全综合评价研究

杨乔木

(中南林业科技大学 湖南 长沙 410004)

中部地区森林生态安全综合评价研究

杨乔木

(中南林业科技大学 湖南 长沙 410004)

文章以PSR模型为框架，构建森林生态安全综合评价体系，运用模糊综合评价法，分析中部各省的森林生态安全现状，提出对策和建议。

直觉模糊；综合评价；森林生态安全

一、引言

中部地区包括山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西六个省份，在生态文明和中部崛起背景下，对于中部地区森林生态安全的研究，就是促进该地区的可持续发展。

二、文献综述

Allen认为：森林生态系统对陆地生态环境有决定性影[1]。陈宗铸认为：森林生态系统的失衡将严重影响社会经济的可持续发展[2]。黄莉莉认为广义的森林生态安全包括森林生态系统自身的安全，和人类社会活动之间的相互影响[3,4]。

三、森林生态安全评价步骤

评价指标体系以“压力-状态-响应”框架为基础，建立三个一级准则层，筛选如表1所示的12个评价指标[5]。数据来源于《中国林业统计年鉴统计年鉴》。

表1 评价准则体系与准则权重

数据可以分为正向、负向两类评价指标。若值越大，评价者越认可，则为正向指标。可分别采用如下方式归一化：

表2 状态层各指标下直觉模糊评价数据

表3 压力层各指标下直觉模糊评价数据

表4 响应层各指标下直觉模糊评价数据

离差越大，模糊集之间的区别越明显，反之亦然。为了突出对象之间竞争性，因此使用下述离差最大化模型：

求解上述模型并归一化，可获得权重

在进行评价时，对不同指标下的直觉模糊评价结果需要进行集结和相应的运算。中部六省森林生态安全结果如表8所示：

表8 各准则层下直觉模糊综合评价结果及其记分

在选取的六省中，整体来看，江西森林生态安全水平最高。森林生态安全水平由高到低排名依次是，江西、湖南、湖北、安徽、山西、河南。在森林生态安全状态层面，江西排名最高，而江西、河南计分为负数，。在压力层面，江西森林生态安全质量最高，而河南、安徽排名靠后，这主要是由于河南和安徽森林病虫害率比较高。响应层从数值来看，各省都为保护森林生态安全采取了积极的措施。

四、提高森林生态安全的建议

森林生态安全水平的提高是一个长期的过程，要因地制宜，制定合理的政策针对性落实每一项措施。

加大对森林保护的投入，积极推进退耕造林政策，扩大封山育林面积。做好林业专业技术人员的培养和培训，增强在病虫害防治方面的技能。切实做好森林防火工作，建立相应的预警机制。植树造林时注意林木种类的合理搭配，使之成为能够实现更多生态功能的生态系统。

[1]Allen E..Forest health assessment inCanada[J].Ecosystem health,2001,7(1):28-34.

[2]陈宗铸,黄国宁.基于PSR模型与层次分析法的区域森林生态安全动态评价[J].热带林业,2010,(03):42-45.

[3]黄莉莉，米锋，孙丰军.2009.森林生态安全评价初探.林业经济，(12):64-68.

[4]刘心竹，米锋，张爽，等.2014.基于有害干扰的中国省域森林生态安全评价研究.生态学报，34(11):3115-3127.

[5]陈文俊,杨恶恶,贺正楚,周震虹.基于直觉模糊信息的中国中西部省会城市生态竞争力比较[J].中国软科学,2014,(5):151-163.

杨乔木(1993-)，男，汉族，湖南沅江人，研究生，理学硕士，中南林业科技大学，研究方向：林业生态经济与管理。