点赞“封杀有道德瑕疵的演员”

点赞“封杀有道德瑕疵的演员”

近来笔者看电视发现了一个“秘密”：就是那些有问题或者是传言有道德瑕疵的“演员”、“歌手”们不见了踪影。对于这个“文化现象”，无疑我是大大的点赞！

听说2018年央视春晚现在就开始筹备了。据悉，在选用演员和节目上，央视还是固守“三个不用”的原则：低俗媚俗的节目不用；格调不高的节目不用；有污点和道德瑕疵的演员不用。要我理解，那就是吸过毒的明星、打过架的艺人、搞婚外恋的偶像演员和不分场合的爱说黄段子、观众口碑不好、片酬“天价”的影视大腕等等之类的艺人，估计央视春晚是一概拒绝，“要用德艺双馨的优秀演员，优秀艺术家”，已经成为全国权威电视台或公开正规演出的一个红色标准线。

但对此似乎也有不同的声音—吸过毒或搞婚外恋的明星是“道德瑕疵”？打架、斗殴是“道德瑕疵”？有污点、脏点、前科点是“道德瑕疵”？口碑不好但片酬却是天价的是“道德瑕疵”？“现在是市场经济，不是过去了，需求决定价格，观众就是上帝，市场只要认可，群众只要愿意，你干吗要封杀人家？”“口碑不好却给片酬天价，说明这个演员有实力值这个价，投资者也不是傻帽？”“吸过毒的明星，嫖过娼的演员，该刑拘的刑拘了，该罚款的罚款了，如对犯过错的艺人再行封杀，是一棍子打死人的二次惩罚，西方国家也没这么干”……

笔者是不赞成以上这些“反问”和质疑的！

其实，西方国家在这方面是很会管理的—很多人认为美国对电视传播内容限制少，却不知他们对低俗节目管理十分严格，尤其重视保护弱小群体和未成年人。根据美国联邦通讯委员会（FCC）的界定，美国节目都会按照所含暴力、色情、不雅成分的严重程度进行分级，不同级别的节目只能在特定时间播出，或通过技术手段进行必要的屏蔽；

法国对明星报酬的管理和美国好莱坞大不相同。由于法国影视业，特别是电影业很大程度上依赖各种公立与私立资本的赞助，法国明星通常不会获得好莱坞明星那样的天价报酬。但法国当局仍根据本国影视业情况，专门出过一项研究报告，规定“最高收入”和让明星一起承担影片的市场风险，如让他们从影片的卖座率、销售量中分成；

英国是世界上广播电视事业发展最早、最发达的国家之一，他们自创了很多具有英国特色、知识性很强的节目。比如，英国广播公司的王牌节目《古董巡回秀》和《成交》就抓住了英国民众对古董文化的兴趣点，借古董鉴定与买卖知识，就是从电视学的；

瑞典是真人秀的发源地。在意识到大众需求的变化后，瑞典近些年一直在努力改进节目内容。比如真正挑战生存极限、考验冒险精神的真人秀节目，提倡真正贴合生活的平凡人真人秀《农夫找媳妇》，均以自然、纯真、朴实为制作理念。瑞典公共电视十分注重公共服务，倡导向年轻人传播正能量，而私人电视公司的节目必须与现实相结合。因此，瑞典也出了不少选秀节目或欧洲歌手大奖赛等，以吸引年轻受众；

日本一档电视节目曾针对演员收入进行调查，发现他们的平均年收入为1780万日元左右（约合110万人民币），是日本人平均年收入的4倍多。但由于不同演员的收入差距较大，日本也不乏收入和普通上班族差不多的演艺人员。

再看看我们—现在有好多电视节目娱乐化的现象愈演愈烈，遍地开花的“真人秀”逐渐演变成一些在吃喝玩乐中挣钱的秀场，有些电视台的不少节目“有意思但没意义，收视率虽高但缺少价值引领，有的甚至传播错误价值观或流于低俗”，有些明星们参加节目，动辄百万的出场费还嫌少。更有甚者，还有不少“道德瑕疵”的艺人，往往还在一定的场合忽悠和招引粉丝们的掌声！—这些文化的个别现象，是该逐步“打扫”的时候了！

诚然，笔者的笔下似乎也很同情曾经犯过错误但很有“市场价格”的实力派的“瑕疵”演员、歌手，关键是要掌控“德艺双馨”和私德与公德的“度”。如吸过毒或搞过婚外情的艺人，虽私德有瑕疵，名誉受过损，但仍可以自己掏钱或利用自己的影响力为公益慈善出力，这时候的私德并不妨碍艺人成为一个有公德的人，曾经吸过毒的2016年诺贝尔文学奖得主鲍勃·迪伦就是如此。