血清抗微生物抗体检测诊断炎症性肠病的意义初步研究

王腾勇，刘锦忠，张翠，艾冬冬

（江西省新余市人民医院检验科，江西新余338000）

血清抗微生物抗体检测诊断炎症性肠病的意义初步研究

王腾勇，刘锦忠，张翠，艾冬冬

（江西省新余市人民医院检验科，江西新余338000）

目的分析讨论血清抗微生物抗体检测应用在炎症性肠病诊断中的临床效果。方法本组选择52例炎症性肠病患者作为研究组，再选择同期接受体检的52例健康人员作为对照组，全部研究对象都接受血清抗微生物抗体检测。结果研究组的ASCA检测阳性率明显比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组的anti-OmpC检测阳性率以及anti-I2检测阳性率等明显比对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组的anti-CBirl检测阳性率差异无统计学意义。结论血清抗微生物抗体检测应用在炎症性肠病诊断中具有着准确、快捷以及简便等特点，可明显的对炎症性肠病患者的各临床指标进行区分，在临床中值得广泛的推广与应用。

血清抗微生物抗体检测；诊断；炎症性肠病；anti-OmpC检测；anti-I2检测

炎症性肠病是一种临床中常见与多发的消化内科疾病，一般分为克罗恩病与溃疡性结肠炎等类型。目前临床诊断炎症性肠病的依据主要是实验室检查、放射学、临床表现、内镜以及药理学等方面，在排除了其他因素导致肠道炎症的前提下得出的结论[1]。本研究中选择52例炎症性肠病以及同期接受体检的52例健康人员作为研究对象，其目的在于分析讨论血清抗微生物抗体检测应用在炎症性肠病诊断中的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料本研究中选择2014年6月～2016年6月在本院治疗的52例炎症性肠病患者作为研究组，全部患者都满足炎症性肠病的临床诊断标准，其中男28例，女24例，年龄18～68岁，平均年龄(34.2±11.3)岁；包含27例克罗恩病患者，29例溃疡性结肠炎患者。再选择同期接受体检的52例健康人员作为对照组，其中男25例，女27例，年龄20～66岁，平均年龄(34.1±11.2)岁。两组在性别及年龄等方面差异无统计学意义。

1.2 检测方法全部研究对象都接受anti-CBirl检测、anti-OmpC检测、ASCA检测以及anti-I2检测等血清抗微生物抗体检测，具体检测步骤如下[2-4]：①选择ELISA试剂盒（德国IBL公司生产）检测研究对象的血清抗微生物抗体。②在空腹状态下采集研究对象2 mL肘正中静脉血。③对血样实施离心处理，再通过适量肝素对血样实施抗凝处理。④酶标板第2孔为标准品孔，第10孔为待测样品孔，分别将100μL待测样品与100μL标准样品加入到待测样品孔与标准样品孔内。⑤采用封板膜处理酶标板完成封板操作，再将酶标板放置在箱温是37℃恒温箱内进行温育处理，时间一般为30min。⑥通过洗涤液洗涤酶标板，再将50μL酶标试剂加入到孔内。⑦再次将酶标板放置在箱温是37℃恒温箱内进行温育处理。⑧再次通过洗涤液洗涤酶标板。⑨现将50μL显色剂A加入到每个孔内，再添加50μL显色剂B，并将酶标板放置在箱温是37℃恒温箱内15 min。⑩通过空白对照孔实施调零处理，再通过波长为450 nm的光线对每个孔吸光度进行测量。

1.3 观察指标全部研究对象都接受anti-CBirl检测、anti-OmpC检测、ASCA检测以及anti-I2检测等血清抗微生物抗体检测，对两组研究对象血清抗微生物抗体检测的阳性率进行对比分析。

1.4 统计学方法全部数据都通过SPSS 15.0统计学软件处理，计数资料用例数（n）表示，组间率（%）的比较采用χ2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

对两组研究对象的anti-CBirl检测、anti-OmpC检测、ASCA检测以及anti-I2检测等血清抗微生物抗体检测进行对比分析，其中研究组的ASCA检测阳性率明显比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组的anti-OmpC检测阳性率以及anti-I2检测阳性率等明显比对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组anti-CBirl检测阳性率差异无统计学意义。见表1。

表1 两组研究对象不同血清抗微生物抗体检测的阳性率对比（n）

3 讨论

炎症性肠病是一种临床特征为对遗传易感性宿主、慢性的以及反复发作的异常肠道炎性反应的疾病，一般包含克罗恩病与溃疡性结肠炎等类型，临床中可以准确的诊断炎症性肠炎的具体发病机制是治疗此疾病的前提[5]。现阶段，由于炎症性肠炎的发病因素一直没有明确，由此没有直接的特征检测或者技术手段进行确诊[6]。目前临床诊断炎症性肠病的依据主要是实验室检查、放射学、临床表现、内镜以及药理学等方面，在排除了其他因素导致肠道炎症的前提下得出的结论。相关研究显示，大约有10%的克罗恩病与溃疡性结肠炎难以互相鉴别，尽可以当作不确定性结肠炎[7]。有关研究证实，血清抗微生物抗体检测应用在炎症性肠病诊断中获得了较好的临床效果，可明显的对炎症性肠病患者的各临床指标进行区分[8]。

此次临床研究的结果显示：对两组研究对象的anti-CBirl检测、anti-OmpC检测、ASCA检测以及anti-I2检测等血清抗微生物抗体检测进行对比分析，其中研究组的ASCA检测阳性率明显比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组的anti-OmpC检测阳性率以及anti-I2检测阳性率等明显比对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组的anti-CBirl检测阳性率差异无统计学意义。

总而言之，血清抗微生物抗体检测应用在炎症性肠病诊断中具有着准确、快捷以及简便等特点，可明显的对炎症性肠病患者的各临床指标进行区分，在临床中值得广泛的推广与应用。

[1]俞静华,单国栋,楼滨,等.血清抗微生物抗体检测对炎症性肠病诊断的临床意义[J].中华消化杂志,2014,10(10):675-679.

[2]Wu Bin,Li Liang,Tang Fenyang.IgM antibody detection on enterovirus 71 infection diagnosis value of[J].Chinese Journal of Microbiology and immunology,2011, 31(10):934-937.

[3]李慕然，刘艳迪，郑晓莉，等.血清学抗体检测对炎症性肠病的诊断价值[J].中华临床医师杂志，2013,7(6):2425-2428.

[4]高翔，胡品津，何瑶，等.炎症性肠病患者血清中自身抗体检测的临床意义[J].中华内科杂志，2015,44(6):428-430.

[5]张向菊,黄志新.中药内服并灌肠治疗炎症性肠病31例[A]//中国中西医结合学会第十二次全国消化系统疾病学术研讨会论文汇编[C].2014,11(3)：134-137.

[6]李攀.维生素D与炎症性肠病临床特征的相关性研究及其作用通路中炎性因子的遗传易感性研究[D].北京协和医学院, 2011,7(10):74-76.

[7]赵广西.水通道蛋白3和8在消化系统的表达及其在炎症性肠病动物模型中的改变[D].复旦大学,2014,35(10):153-154.

[8]杨明,韩真.益生菌对炎症性肠病的治疗作用和机制[J].世界华人消化杂志,2007,15(14):1634-1638.

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.24.047