早期护理干预对于MST技术行PICC置管导致机械性静脉炎的影响观察

2017-09-14 10:45钱宇英
实用临床护理学杂志(电子版) 2017年27期
关键词:机械性静脉炎静脉

钱宇英

(东南大学医学院附属江阴医院神经外科,江苏 无锡 214400)

早期护理干预对于MST技术行PICC置管导致机械性静脉炎的影响观察

钱宇英

(东南大学医学院附属江阴医院神经外科,江苏 无锡 214400)

目的 观察与探究早期护理干预对于MST技术行PICC置管导致机械性静脉炎的影响。方法 选取2015年1月~2016年11月于本院就诊及治疗的50例MST技术行PICC置管患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各25例。对照组给予常规护理干预,观察组给予早期护理干预,对比并分析两组患者的效果。结果 观察组静脉炎总发生率为8.00%,低于对照组的36.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.00%,低于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对MST技术行PICC置管患者实施早期护理干预的效果较好,可明显减少患者发生机械性静脉炎的情况。

早期护理干预;MST技术;PICC置管;机械性静脉炎;影响

MST技术是新型的一种经皮穿刺将导管插入的方式,对于外周血管比较细的患者的PICC置管具有重要价值,有助于提升患者的置管成功率[1-2]。本文选取2015年1月~2016年11月本院收治的50例MST技术行PICC置管患者作为研究对象,分别给予常规护理干预、早期护理干预,针对早期护理干预对于MST技术行PICC置管导致机械性静脉炎的影响给予研究与探讨,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年1月~2016年11月于本院就诊及治疗的50例MST技术行PICC置管患者作为研究对象,其中男36例,女14例,年龄25~81岁,平均年龄(56.06±1.45)岁。按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各25例。对照组男19例,女6例,年龄25~80岁,平均年龄(56.05±1.46)岁,颅脑损伤10例,脑出血10例,动脉瘤5例;观察组男17例,女8例,年龄25~81岁,平均年龄(56.04±1.44)岁,颅脑损伤11例,脑出血9例,动脉瘤5例。本次研究通过伦理委员会的审核,所有纳入患者和家属对本次研究内容均知情并同意,且为自愿参与,并签署知情同意书。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组实施常规护理干预;观察组实施早期护理干预,具体如下。

(1)选取适宜的穿刺静脉:在对患者进行穿刺之前,首先对静脉情况给予全面而细致的评估,因为贵要静脉相对比较直而且静脉瓣比较少,另外,考虑到左侧的路径比较长而且比较弯曲,所以,一般情况下,优先选取患者的右侧路径的贵要静脉,以免提高穿刺成功率。

(2)充分掌握置管的时机以及技巧:全面评估患者病情及治疗方案,尽早给予PICC置管,可以为机体和导管提供适应的时间,在PICC置管的时候需冲洗干净手套上面的滑石粉,使用生理盐水充分的浸湿导管,穿刺的动作需要娴熟以及轻柔,并保证准确,送管的速度需要均匀和适宜。

(3)积极预防机械性静脉炎:对患者进行PICC置管之后给予妥善的固定,需将导管拉到和患者手臂垂直的部位,对患者进行PICC置管之后在穿刺点的上方血管的走行位置贴上安普贴,在置管之后的7天应用热敷给予局部热疗等。

1.3 观察指标

对比分析两组患者静脉炎总发生率及护理满意情况。

1.4 统计学方法

应用统计学软件SPSS 21.0对本次研究数据进行分析,计量资料以“±s”表示,采用t检验,计数资料以百分率(%)表示,采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 静脉炎总发生率

与对照组比较,观察组静脉炎总发生率更低(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者静脉炎总发生率比较(n,%)

2.2 护理满意度

与对照组比较,观察组护理满意度更高(P<0.05)。见表2。

表2 两组患者护理满意度比较(n,%)

3 讨 论

PICC置管相对比较安全和经济,对患者的创伤比较小,逐渐在临床上被推广使用[3]。近几年来,由于血管条件不佳的患者人数增加,对此类患者进行评估以及多次穿刺相对比较困难和费时[4],另外,有可能会使患者出现静脉炎等并发症情况,使用MST技术行PICC置管,则可明显提高患者的置管成功率,进一步减少对患者的损害[5]。

本次研究结果显示,观察组静脉炎总发生率为8.00%,比对照组的36.00%低(P<0.05);观察组护理满意度为96.00%,与对照组的76.00%高(P<0.05)。可以看出,对MST技术行PICC置管患者应用早期护理干预的效果比较好,使患者发生机械性静脉炎的情况明显减少,可明显降低患者的身体损害,具有重要的临床应用价值。

[1] 杨 静,宋 迪,徐令婕,等.2种PICC穿刺法致机械性静脉炎的对比分析[J].中华全科医学,2014,12(4):635-637.

[2] 郭 亮,赵丽萍,高竹林,等.1例三级肥胖患者超声引导下PICC置管的体会[J].当代护士(下旬刊),2016,(11):146-147.

[3] 热依娜·乌甫里,郑 艳,张玲玲,等.超声引导下MST置管术在多民族肿瘤患者中的应用[J].中国老年保健医学,2014,(1):111-112.

[4] 黄道花.1例PICC置管致患者周围神经损伤的护理[J].护理实践与研究,2015,(11):157-158.

[5] 吕月琴.早期护理干预对于MST技术行PICC置管导致机械性静脉炎的影响[J].当代护士(上旬刊),2016,(1):133-134.

本文编辑:张 钰

R472

B

ISSN.2096-2479.2017.27.81.02

猜你喜欢
机械性静脉炎静脉
中药涂擦联合TDP治疗静脉炎的临床观察
六合丹防治输液性静脉炎的Meta分析
机械性眼球外伤100例临床分析
数学教学中如何提高学生动手操作的含金量
两种深静脉置管方法在普外科静脉治疗中的应用比较
静脉留置针配合可来福接头封管方法的探讨
心理护理对机械性眼外伤患者围术期负性情绪的影响
聚维酮碘治疗药物性静脉炎1例报告
活血化瘀法治疗颈内静脉置管致上腔静脉阻塞综合征
介入治疗髂静脉肿瘤性狭窄