江苏省金融发展与城镇化进程的动态研究

李奕潼

[摘 要]选取江苏省1990—2015年的时间序列数据，使用VAR模型，研究了江苏省金融发展与城镇化进程的动态关系。研究结果发现江苏省金融发展规模、金融发展效率都可以促进城镇化进程，并为江苏省今后城镇化发展提出一些政策建议。

[关键词]VAR模型；城镇化；金融发展；政策建议

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.28.040

1 研究背景

中国城镇化进程近年有较大发展，但是经济下行压力加大，城镇化进程与金融发展存在怎样的关系，是未来发展必须关心的问题。我国每年在城镇基础设施建设和产业结构调整上花费许多，除财政拨款外，大部分来源于金融机构，可见金融发展对城镇化有着举足轻重的地位。国内学者之前做了许多研究，发现金融发展与城镇化之间存在互动关系。蒙荫莉（2003）通过用动态向量自回归模型发现金融深化和城市化之间有双向因果关系。[1]汪小亚（2010）实证分析发现金融发展从三个方面促进城镇化：城镇基础设施和公共服务设施建设、中小企业发展、人口大规模扩张和人口素质提高。[2]国内现有研究大部分是基于全国的角度，我国区域差异大，江苏是全国经济强省，以其为例很有研究意义。文章研究江苏省金融发展与城镇化的关系，为江苏省在此进程中解决资金难题、发挥金融对城镇化的积极作用提供实证依据。

2 分析方法及计量模型

用城镇人口比率衡量城镇化，U=城镇人口/总人口。选取金融发展规模和金融发展效率衡量金融发展，FS=（金融机构人民币贷款余额+金融机构人民币存款余额）/地区生产总值，FE=金融机构人民币各项贷款余额/城乡居民储蓄存款余额。比值越大，金融发展规模越大、效率越高。

选取1990—2015年的数据，数据均来源于《江苏统计年鉴2016》。进行对数处理，分别记作LNU、LNFS、LNFE。

文章使用向量自回归模型（VAR），所用软件是Eviews 8.0。在对城镇化率和金融发展变量数据平稳性检验的基础上，通过协整分析，进行格兰杰因果关系检验，考察江苏省城镇化与金融发展的关系。

3 实证分析

3.1 单位根检验

文章对变量进行协整分析之前，用ADF方法來检验序列的平稳性，在5%检验水平上，LNU、LNFS、LNFE的P值分别为1.0000、0.9700、0.5151，都大于0.05，不能拒绝原假设，为非平稳序列，经过一阶差分后的序列，P值分别为0.0002、0.0009、0.0012，小于0.05，是平稳序列。

3.2 协整检验

Johansen协整分析以前，需要先确定VAR模型的结构，用似然比、最终预测误差、赤池信息准则、施瓦茨准则、汉南准则来选择最优滞后阶数为5。

协整检验结果

由上表可见，金融发展规模、金融发展效率与城镇化率之间存在协整关系，即三个变量之间有长期均衡关系，可以进行因果性检验。

3.3 格兰杰因果性检验

从前面确立的关系中，二者具有协整关系，至少存在一个方向上的因果关系，利用格兰杰因果性检验方法对两者之间的因果关系进行检验和分析。进行滞后5阶的格兰杰因果性检验。

在 10%的显著性水平下，城镇化率不是金融发展规模的格兰杰因，城镇化率是金融发展效率的格兰杰因，并且金融发展规模和金融发展效率都是城镇化率的格兰杰因。金融发展规模和效率确实促进城镇化进程，而城镇化的不断深化也会提高金融发展效率。金融的深化发展表现在融资工具的增加、融资渠道的拓展等，从而扩大存贷款规模，提高资金运转效率，为城镇化过程解决资金需求。城镇化率上升后，银行等金融机构的经营风险会有所降低、金融监管更加完善，一定程度上能提高金融发展效率。但是在5%的显著性水平下，金融发展规模、金融发展效率不是城镇化率的格兰杰因，即江苏省金融发展支持城镇化的力度目前不是太大，城镇化对金融发展的带动作用也没有鲜明地显现。

4 结论和建议

4.1 基本实证结论

实证结果表明：江苏省金融发展促进城镇基础设施建设和产业结构升级，推动农村人口向城镇流动，对城镇化进程起到正向推动作用；江苏省城镇化进程促进金融的深度发展，二者之间存在着互动关系，但是金融发展支持城镇化的力度有待加强，城镇化进程对金融发展的正向促进作用较弱。

4.2 江苏金融发展促进城镇化进程中的问题和建议

尽管江苏城镇化发展迅速，但依然存在着不少问题。江苏省南北跨度大，各区域经济发展不均衡，2015年末，苏南、苏中、苏北的城镇化率分别为75.3%、62.4%、59.1%；在城镇化进程中，城市人口剧增给城市基础建设、资源环境带来巨大压力，江苏省城镇化质量水平滞后于人口城镇化水平。基于上述结论，本文提出以下政策建议：

第一，根据苏南、苏中和苏北三大区域实情配置金融资源，制定相关政策。苏南的城镇化率已达到很高水平，重点是要提高城镇化质量。而苏中、苏北城镇化率的提升空间较大，苏中应加快城市与农村结合的步伐，尤其是提升沿海城市的综合能力；苏北应尽快建设各城市的基础设施，鼓励农村人口流动。缩小区域之间城镇化发展差距，是未来提高城镇化水平的重要工作之一。

第二，改善环境质量，舒缓交通压力，完善基础设施。农民工进城后住房成本高，子女上学难，金融机构要完善住房的投融资体系，政府需健全升学制度。随着城市人口的增加，环境和交通问题的改善迫在眉睫，确保空气质量和饮用水安全，大力发展公共交通，倡导节能减排，绿色出行，有效解决城市发展中的问题。

第三，大力推进信用建设，加强金融监管。随着城镇建设加快，金融机构不断创新，缺乏完善的监管体系，金融风险概率增加，为城镇的进一步发展带来隐患。因此需要加快金融监管改革，为新型城镇化建设提供必要的金融保障。

参考文献：

[1]蒙荫莉.金融深化、经济增长与城市化的效应分析[J].数量经济技术经济研究，2003（4）：138-140.

[2]汪小亚.中国城镇城市化与金融支持[J].财贸经济，2002（8）：31-34.

[3]朱孔来，李静静，乐菲菲.中国城镇化进程与经济增长关系的实证研究[J].统计研究，2011（9）.

[4]张晓峒.计量经济分析（修订版）[M].北京：经济科学出版社，2000：280.endprint