俱乐部培养运动员风险的文献综述研究——基于2005-2015年知网文献

张 沁

俱乐部培养运动员风险的文献综述研究
——基于2005-2015年知网文献

张 沁

通过中国知网对2005到2015年有关职业俱乐部培养运动员风险的相关文献进行检索研究，发现俱乐部培养运动员风险的相关研究主要集中于以下3方面：运动员培养风险的内涵研究，运动员培养风险的来源研究，运动员培养风险的防范机制研究。以上各方面研究给予了我国俱乐部培养运动员巨大的理论和实践指导，但也凸显出一些问题。主要表现为：盲目照搬国外现象；大部分观点缺乏时代性和实用性；与当前我国竞技体育职业化、市场化的趋势相背离；对于深层次的风险评估的定量研究极少；缺乏风险防范机制的前瞻性研究。 关键词：俱乐部；运动员培养；风险；文献综述 Abstract: Through the related literature about the risk of the athletes in the professional clubs from 2005 to 2015, we find that the research on the risk of club training athletes mainly focused on the following three aspects: the connotation of athlete training risk, the source of athlete training risk study on the prevention mechanism of athletes' risks. All of the above studies have given the club a great theoretical and practical guidance for the training of athletes, but also highlights some problems. Mainly for the blind copying of foreign phenomena; most of the lack of point of view of the era and practicality; with the current competitive sports professionalism, market trends deviate; for deep risk assessment of quantitative research rarely; lack of risk prevention mechanism of the prospective study. Key words: club; athlete training; risk; literature review

近年来，随着我国体育经济产业的快速崛起和发展，西方成熟的职业体育经营模式开始引入国内，并逐渐得到政府及其相关体育俱乐部的认可。随着职业体育经营模式全球化趋势的不断加强，俱乐部培养运动员的竞技体育模式普及化的过程中，学界亦对此领域展开了广泛的相关理论研究，为我国竞技体育的商业化、职业化和市场化奠定了坚实的理论基础。通过中国知网数据库(CNKI)对2005-2015十年间的运动员培养风险的相关文献检索发现，学界对“职业体育俱乐部、运动员培养风险”等学术概念内涵的阐释呈现出百家争鸣的繁荣景象。

1 职业体育俱乐部方面的相关研究

有关体育俱乐部，杨建文、张虎祥认为体育俱乐部是具有共同体育爱好的体育人口自发聚集而形成的一种兴趣组织，其组成具有自发性、独立性等基本特征，为促进人体健康、增强娱乐而经常性组织相关体育活动。周爱光、闫成栋则讲体育俱乐部定性为一种专门从事体育活动的企业实体，其内容主要包括运动训练、运动竞赛和体育竞技表演等，且大部分职业体育俱乐部都带有浓厚的经济色彩。黄晓灵、黄菁企业法人和市场学角度对职业体育俱乐部的概念进行了界定。市场学角度，认为职业体育俱乐部包含3各方面的特征，一是一种经营体系，二是经营实体是职业俱乐部，三是企业化和商业化是职业体育的特征。以此认为，职业体育是建立在职业俱乐部实体的基础上，专门从事竞技运动员的竞技能力商品经营，从中获取巨大的商业利益的一类经营实体。从企业元素角度来看，职业体育最基本的经营机构或单位就是职业体育俱乐部，具有一般商业性企业所具有的相关民事权、民事义务及其独立法人资格的经济实体，职业体育俱乐部更是推动我国职业体育发展最基本的动力和源泉。基于此角度，职业体育俱乐部是运动员行为的主要承担体，运动员的体育竞技能力和竞赛成绩则属于其经营的主要商品。邓雪震、韩新君则将职业体育俱乐部定义成一种专门经营某种高水平运动项目的训练和竞赛的企业，结合市场充分开发经营的竞技体育商品以追求最大化的商业利润是此类企业的根本目标。综述有关职业体育俱乐部的不同定义可以得出，职业体育俱乐部具备以下几方面特征：(1)职业体育俱乐部是一种专门从事体育活动的组织，具有其独立性、自发性和自立性等特征。(2)职业体育俱乐部是一种盈利性的企业组织，属于当前市场经济重要的经济实体。(3)职业体育俱乐部的市场化、商业化、企业化特征会随着经济发展的不断成熟日趋凸显，逐渐形成独立的产业体系。(4)职业体育俱乐部是专门从事体育赛事、活动产品市场开发的企业组织，其开发的体育赛事、活动产品多表现出较高水平，且多集中在社会主流体育项目之中。

2 运动员培养风险方面的相关研究

2.1 运动员培养风险内涵方面的研究

邱伟昌、李南筑等学者以青少年业余足球运动员的培养为案例，对运动员培养风险进行了说明，间接对“运动员培养风险”的概率进行了定义。认为青少年业余足球运动员的培养是一种无担保、有高风险的投资，且具有组合性和长期性的特征，其属于一种典型的权益性风险投资。.秦文宏、黄军海以上海市竞技体育后备人才的培养为研究对象，对其培养状况进行了详细分析，得出竞技体育后备人才的培养过程存在风险，这种风险基本由运动员和培养方共同承担的结论。认为其培养风险主要源自竞技体育早期培养体系及其运行中所存在的问题，换言之，主要源自竞技体育中遗留的社会传统体制与整个经济和社会的现代化进程的不协调。这种风险导致了20世纪90年代以来中国社会众多“退出(退役)运动员”出现各种生存危机，给社会带来消极影响。游容凡在其硕士论文中，将艺术体操运动员的培养定性为一种风险投资，认为影响其运动员培养风险的因素分为内部和外部两种，内部主要有运动员因素(包括的生理、心理、技战术问题)、教练员因素、培养管理因素。并将其外部因素分为对手因素和比赛环境2种，对手因素主要变现在对手的生理、心理以及技战术等素质等方面。比赛环境主要有时间地点、场地器材、饮食住宿、规则及裁判以及社会支持等方面。可见其研究显示运动员培养不仅是一种风险投资行为，且这种风险投资受到多方面的因素影响。石岩在其博士论文中对运动员的参赛风险进行了研究，认为参加运动竞赛是一项具有高度风险性的不确定性活动，既存在成功的机会，也有失败的可能。随着我国竞技体育职业化趋势的不断加强，运动员参赛风险逐渐成为社会关注的热门话题。运动员参赛风险是指在运动竞赛过程中，因其受到难以预料或不可控制的因素而导致运动员竞赛成绩无法达到理想状态甚至严重影响运动员后期参赛的一种不可预料事件。根据影响竞赛成绩的相关因素，对运动员参赛风险的来源因子进行分类发现，运动员的参赛风险主要由参赛选手风险、对手风险和比赛环境风险三大类组成。邱凯以竞技体育后备人才培养为研究对象，对竞技体育后备人才培养风险的概念进行了阐释，认为青少年儿童培养风险主要指影响其体育竞技能力发展的各种不可控因素。基于相关文献，笔者认为运动员培养风险是指投入一定量的人力、物力、财力后，其收益不能补偿投资成本的现象，其主要变现为一种风险损失现象；另外，由于运动员培养风险突出投资后所得收益的不确定性，因此风险损益和风险增益存在并存现象。

2.2 运动员培养风险来源方面的研究

体育运动本身属于一种带有风险的行为，竞技体育运动员身上体现出的风险性特征更加明显。对于竞技体育项目运动员来讲，能否收获预期的竞技成绩具有很大的不确定性，成绩的不确定性极大地增加了俱乐部培养运动员的风险。但运动员和俱乐部又是具有能动性的活动主体，其培养风险必然与运动员和俱乐部本身存在着必然的联系。基于这种必然的联系，对俱乐部培养运动员风险的组成、来源以及影响因素进行深入研究已经逐渐成为众多学者关注的话题。

邱凯在其硕士论文中利用AHP-FUZZY(层次-模糊数学分析法)的方法以竞技体育后备人才培养风险为研究对象，系统的分析了竞技体育后备人才培养风险的来源。将竞技体育后备人才培养风险的来源因素主要分为体制、社会、自身和其他方面因素4个层次。体制因素方面，主要有包括管理体制、训练体制、竞赛体制、选拔制度和就业保障5个子影响因素。社会因素方面，包括教练员因素、裁判员因素、竞赛规则因素及其投入与收益失衡因素5个子因素；运动员自身方面，主要有生理、心理、伤病、后继生存及其运动训练与文化教育失衡等因素；其他因素如突发事件、运气因素、努力因素、工作难度等。游容凡利用头脑风暴法、德尔菲法、核对表法、流程图法等方法，引入风险源的概念，对艺术体育操运动员的参赛风险来源进行分析，将艺术体操运动员的参赛风险源主要分为内部和外部两大因素。艺术体操运动员参赛风险源的内部因素又有运动员自身、教练员和管理因素3大2级指标因素，运动员自身方面主要涉及到心理、生理以及技战术因素等3级风险源；外部因素衔生出对手因素和比赛环境两大2级风险源，其中对手因素仍归结为其生理、心理和技战术3大不可控因素，比赛环境因素涉及到时间地点、场地器材、饮食住宿、规则及裁、社会支持等3级风险源；石岩以我国高水平项目运动员为研究对象，对其参赛风险进行了深入分析，认为竞技运动员竞赛成绩的风险主要取决与运动员自身、比赛环境和对手状况3方面因素，而体能、技术、战术、心理、比赛经验、伤病、自我管理、比赛时间与地点、比赛场地与器材、比赛规则与规程、裁判员、气候与地理、生活与交通、教练员、社会支持(观众、媒体等)、运动队管理及其他等因素都是影响运动员自身、比赛环境和对手状况的风险因子。蒋春梅从保险学角度对运动员风险进行了分析，认为运动员首先面临着运动伤残和死亡的风险；其次，运动员面临着意外伤害的风险；再次，运动员面临着退役后失业的风险；最后，运动员面临着收入损失的风险。此外，运动员在退役后还面临着后遗症发作的风险。

通过对以上相关文献研究分析发现，运动员风险已经成为了众多专家学者关注的热门研究课题，研究内容不断深入和专业，对运动员的风险来源研究已经初步形成了系统的理论框架。随着竞技体育人才全球化流动趋势的加强，运动员培养风险亦逐渐加大，一方面这种风险影响因素已经受到一个国家和地区的政治、经济、社会法律制度以及运动员自身多方面影响。另一方面运动员培养风险还与投资主体与投资客体不一致性、投资收益的长期性和投资成本的高昂性、投资收益的外部性和人力资本产权的特殊性等方面因素相关联。但是通过知网对“运动员培养风险”尤其是“俱乐部培养运动员风险”进行检索发现，涉及到俱乐部培养运动员风险的相关学术文献十分匮乏，少有的研究成果也凸显出多种问题，学术界的这种研究状况是与当前我国竞技体育市场化和职业化大趋势严重脱节的。首先，相关文献大多采取的是单一的运动员风险研究，如参赛风险、竞赛成绩风险，涉及到运动员培养风险的文献研究极少。其次，有关运动员风险的文献多是在我国竞技体育举国体制的背景下进行的，与当前我国竞技体育职业化趋势不断加强、多元化的竞技体育人才培养体系逐步建立、职业体育俱乐部培养运动员成为主体的时代特征不符。再者，几乎所有相关成果的研究都是停留于定性风险评估的层面，风险源指标评价的量化程度不高，带有严重的主观性特征。最后，以往的文献研究中的运动员风险评价指标体系一般都只是简单的涉及一级或二级指标，对制约运动员风险的相关指标不够完善，系统评估体系较少。

2.3 运动员培养风险防范机制方面的研究

随着竞技体育职业化的不断加强，“举国体制”培养竞技体育运动员的弊端日益暴露，高投入、低产出、高风险、运动员保障体系建设滞后等问题对我国竞技体育市场化发展的阻碍作用日益明显。随之，从各方面加强运动员培养体系与风险防范机制的学术成果快速增长。

韩新君、翁家银等学者从法制视角对运动员培养风险防范机制进行了研究，提出了从运动员权利保障预防体系和权利保障救济体系两方面提出相关解决措施。预防体系方面，从运动员自我权利维护、职业保护和合同保护3方面深入，其中文化教育措施、委托代理措施是运动员自身权利范畴的重要内容，国家体育总局对运动员的权利保护、运动员所属运动项目协会对运动员的权利保护、运动员职业工会对运动员的权利保护、运动员所属训练竞赛单位对运动员的权利保护属于运动员职业范畴应重视的部分，运动员所属训练竞赛单位对运动员的权利保护、运动员职业合同制度是合同保护应该主抓的内容；救济体系方面，包括和解、调解、仲裁、劳动仲裁、体育仲裁、经济合同仲裁、诉讼等重要手段；而只有加强对运动员的权利保护、法制意识教育、文化教育等保障体系的建设才能有效防范运动员培养风险。王平远针对当前我国竞技体育运动员培养模式进行了研究，旨在通过培养模式的改革规避运动员培养风险，提出了政府从社会收益最大化角度进行投资与企业从其利润最大化角度进行投资相结合是我国当前运动员培养可行模式。王月华在其博士论文中对冬季测量类项目运动员参赛风险评估和控制机制进行了研究，得出运动员风险管理应包括风险识别、风险评估、风险应对和风险控制四个部分，其中风险管理是冬季测量类项目运动员参赛风险管理的基石，只有针对各部分提出的风险源指标提出具体的防范措施才能有效规避运动员参赛风险。杨拥军、凌平以职业体育俱乐部运动员风险为研究对象，指出“加大保险宣传力度，转变运动员保险观念，提高保险意识；建立职业俱乐部运动员的自我保险体系；建立职业运动员的再就业保险制度；加强体育保险立法，建立健全体育社会保险体系；制定特殊政策，扩大保险主体规模，建立专业体育保险机构。

通过对现有运动员培养风险相关文献的研究可以得出相关结论，即目前国内多数对运动员培养风险的防范机制研究主要集中于以下几方面：(1)改革现有体育管理体制；(2)建立健全市场化的体育保险体系；(3)建立体育风险基金；(4)管理者是运动员培养风险防范的主体等；(5)重视运动员自身风险规避机制的建设。这些文献的研究很大程度上了为俱乐部运动员培养风险的规避提供理论和实践指导。但随着我国竞技体育运动员培养体制转变和竞技体育职业化、市场化和商业化程度的不断加强，已有的研究显然已无法适应现今的职业体育俱乐部培养运动员的需求了。存在的问题主要体现在以下几方面：首先，文献研究单一化问题突出。现有研究成果多是选取某种运动员培养风险，而职业体育俱乐部培养运动员面临的风险是复杂的，多方面的。这种单一的风险规避策略研究的全面性、针对性和实用性较低；其次，研究局限于宏观层次，微观深入研究不够。现有文献研究多是采用定性的运动员风险评估办法后，笼统的提出宏观的防范措施，据此就造成了防范机制不够具体，很难应用于实际的运动员风险规避活动中去。再者，研究背景的变迁同样存在。过去多数有关运动员培养风险的研究都是在举国体制的背景下进行的，研究对象也多数集中于政府主体层面，而针对运动员自身的风险规避机制研究较少。另外，过去的研究几乎很少涉及职业体育俱乐部培养运动员的风险规避，而现如今职业体育俱乐部培养运动员恰恰成为了我国职业体育的主要构成内容，显然过去的研究是脱节的。最后，没有重视运动员风险规避的投入与产出比。效率作为职业体育俱乐部考虑的根本因素，提高经营效益亦是规避运动员风险的根本目的。然而现有的运动员风险防范机制却没有对效率问题引起重视。

3 结语

通过中国知网平台对俱乐部培养运动员风险的文献进行检索分析得出，俱乐部培养运动员风险的相关研究主要集中于运动员培养风险的内涵研究，运动员培养风险的来源研究，运动员培养风险的防范机制研究3方面。这些研究主要暴露出如下问题：基于国外较为成熟的培养运动员风险研究，国内存在盲目照搬现象；国内相关研究较为陈旧，大部分观点缺乏时代性和实用性；多数研究立足于我国运动员培养的“举国体制”背景，已与当前我国竞技体育职业化、市场化的趋势相背离；相关研究多数集中于俱乐部培养运动员风险分析的宏观层面，对于深层次的风险评估的定量研究极少；国内研究尚未认识到运动员培养主体的模式转型，缺乏风险防范机制的前瞻性研究。

[1] 杨建文，张虎祥.兰州市高校实施课外体育活动俱乐部模式的可行性研究[J].卫生职业教育，2005，(21)：14-17.

[2] 周爱光，闫成栋.职业体育俱乐部社会责任的特征与内容[J].北京体育大学学报，2012，35(10)：6-9.

[3] 黄晓灵，黄菁.职业体育俱乐部的经营收益[J].体育学刊，2005，12(1)：42-45.

[4] 邓雪震，韩新君.论中国职业体育俱乐部的法律治理及其核心理念与建构[J].西安体育学院学报，2014，31(6)：657-661.

[5] 邱伟昌，李南筑，等..风险投资进入我国青少年业余足球运动员培养领域的分析[J].体育科研，2007，28(3)：29-33.

[6] 秦文宏，黄军海.上海竞技体育后备人才的基础培养状况及风险——典型案例分析[J].上海体育学院学报，2012，33(4)：55-57.

[7] 游容凡.我国艺术体操运动员参赛风险识别、评估及应对[D].北京体育大学，2011.

[8] 石岩.我国优势项目高水平运动员参赛风险的识别、评估与应对[D].北京体育大学，2004.

[9] 邱凯.竞技体育后备人才培养风险预警及规避策略研究[D].武汉理工大学，2013.

[10] 蒋春梅.我国运动员保险的供求分析[D].西南财经大学，2012.

[11] 韩新君，翁家银，等.对构建运动员权利保障体系的研究[J].广州体育学院学报，2005，25(6)：64-70.

[12] 王平远.产权、效率、运动员培养模式探讨[J].中国体育科技，2010，46(5)：89-108.

[13] 王月华.我国冬季测量类项目运动员参赛风险评估与控制机制研究[D].辽宁师范大学，2012.

[14] 杨拥军，凌平.浙江省职业体育俱乐部运动员保险现状及发展对策研究[J].杭州师范大学学报(自然科学版)，2009，8(1)：70-74.

A Literature Review on Clubs' Risks in Cultivating Athletes——Based on the Literature of CNKI during 2005-2015

Zhang Qin

教育部人文社会科学研究青年项目“俱乐部培养运动员风险的脊梁体系构建与防范机制研究”(项目编号：15YJC890045)

张沁(1980-)，女，四川邻水人，硕士，副教授，研究方向：体育管理学。

重庆文理学院体育学院，重庆 402160 College of Physical Education, Chongqing University of Arts and Sciences, Chongqing 402160 China.

G80-05

A

1005-0256(2017)02-0011-3

10.3969/ j.issn.1005-0256.2017.02.005