浅谈社会法学研究应当吸取经济法学研究的教训

焦子杰

浅谈社会法学研究应当吸取经济法学研究的教训

焦子杰

经济学与社会学虽然属于不同的学科，但是两者的法学研究却存在相通之处，尤其是在研究对象方面，其存在一定的交叉性，而在研究方法方面，两者又存在一定的联系。因此，在对社会法学进行研究时，应当吸取经济法学研究的教训，使社会法学的研究能够更加顺利，从而促进其更好的发展。

社会法学 经济法学 教训

在第三领域的法律研究中，研究的重点是社会法学与经济法学。我国对经济法学的研究早于对社会法学的研究，因此，在对社会法学进行研究时，可吸取经济法学研究中的经验教训，并对其进行反思，从而推动社会法学的建设，促进其快速的发展。

一、调整对象研究方面

（一）经济法调整对象研究中的教训

首先，过于注重调整对象的地位。大部分研究者认为，经济法与其他法律之间的根本区别就在于调整对象，且经济法学研究的逻辑起点也是调整对象。于是，不少学生将大量精力放在调整对象的研究上。虽然调整对象在经济法学的研究中占据着重要的地位，但是其还不足以成为经济法学的“生命线”，而只是研究对象的一项因素。

其次，在一些相互对立的观点中，其成立的前提都是，每一种社会关系都只能通过一个法律部门来调整。比如，如果纵向的经济关系是由行政法来进行调整的，那么其就不能由经济法来调整；如果横向的经济关系是有经济法来调整的，就不能由民商法来调整。这就导致在调整对象上，经济法与其他法律之间并未制定严格的界限。而实际上，由于社会中的每种关系都会受到多方面因素的影响，所以这些相互对立观点的前提并不成立。

（二）对社会法学研究的启示

在对社会法进行研究时，要将调整对象放在合理的位置上，并以正确的思路对其进行研究，避免在调整对象的研究上，出现与经济法调整对象同样的问题。因此，在社会法的研究中，应以现有市场经济体制为基础，以促进其正常运行为目的，促使社会与经济的和谐发展，尤其是在政策方面，更应满足市场经济发展的要求。然后，以此为基础，对民商法、行政法等是否能满足这种需求进行研究，对社会法加以发展，使其能够具备其他法律所不具有的功能，从而能够促进市场经济体制的正常运转。并且，在研究过程中，需要充分考虑市场经济体制的特殊性，并结合社会与经济和谐发展中可能遇到的一些特殊问题，对现有发展中的各种问题加以分析和探讨，使社会法能够得到全面的发展。

二、研究顺序方面

（一）经济法学在研究顺序中的教训

首先，经济法学在对总论与分论进行研究时，研究的顺序颠倒了。根据其他学科的发展，其发展顺序都是先分论后总论，因此，在经济法学的研究中，也应该按照这种顺序来研究。但是，在我国的经济法研究中，却正好与其他法律的研究顺序相反，是先对抽象的问题进行研究的。在这样的情况下，就很难构建总论，对于主体、责任等具有层次性的制度研究却很少。

其次，总论与分论至今的脱节现象十分严重。在对部门法进行总论研究时，应该将其与分论紧密的结合起来，用分论对总论进行理论支撑，并结合案例与立法来使部门法更加完善。但是，在我国的经济法学研究中，总论与分论之间的联系却很少，脱节现象非常严重。于是，对于总论的研究便十分空泛，所以有的学者认为应该多对经济中存在的“问题”进行研究，而不应该将“主义”作为研究重点。而在对经济法学的实际研究中却发现，应该将“问题”与“主义”更加紧密的结合起来，而不应该使两者出现脱节的现象。

（二）对社会法学研究的启示

根据经济法学研究中的教训，在对社会法学进行研究时，应先研究分论再研究总论，避免其犯与经济法学研究顺序相同的错误。如果将单个的社会法部门研究结果，作为社会法的总论抽象出来，就会导致社会法学研究的对象太多片面，其制度也难以得到完善。因此，在社会法学的研究中，首先应该从相关的社会法部门出发，对这些部门的先关制度和案例进行研究，然后以研究结果为导向，形成每个部门的总论。然后，以这些部门总论和分论的研究成果为依据，对整个社会法学的总论进行研究。在对总论进行研究时，要与经济体制改革中遇到的相关社会问题联系起来，并与相关的法律对策有机的结合起来。比如，在社会法学的研究中，其中一个研究对象的公平价值，在对此对象进行研究时，首先要研究其内涵，其次要研究其相关的要求和依据，最后要研究其与其他价值目标之间存在的联系。这些研究内容应该是公平价值的基本内容，除此之外，其制度安排中存在的问题以及原因，也应该是研究的重点，这样才能促进公平价值制度的改革发展。

三、结语

综上所述，在我国社会科学研究工作中，社会法学与经济法学都法律领域的重点研究内容，在促进社会发展上有着极大作用。由于我国对经济法学的研究比对社会法学的研究起步更早，所以在对社会法学进行研究时，可借鉴经济法学研究中的教训，以避免其在研究中走弯路，从而能够使社会法学的研究更加顺利，以及取得更多的研究成果。

[1]黄有光,桑本谦.人体器官可否合法买卖?——一次经济学家和法学家的对话[J].学习与探索,2016(3):60~63.

[2]张继恒.法教义学的勃兴对经济法意味着什么[J].现代法学,2016,38(1):184~193.

[3]史晋川,吴晓露.法经济学:法学和经济学半个世纪的学科交叉和融合发展[J].财经研究,2016,42(10):50~79.

（作者单位：三亚学院法学与社会学院）