用莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的效果对比

吴维新 林芳萍 刘华荣

（重庆市巴南区第二人民医院 重庆 400054）

用莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的效果对比

吴维新 林芳萍 刘华荣⋆

（重庆市巴南区第二人民医院 重庆 400054）

目的：对比用莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的效果。方法：对在某院接受治疗的84例功能性消化不良患者的治疗情况进行回顾性研究。按照治疗方式的不同，将这84例患者平均分为甲组和乙组。使用莫沙必利对甲组患者实施治疗，使用多潘立酮对乙组患者实施治疗。治疗结束后，比较两组患者的临床疗效和发生不良反应的情况。结果：甲组患者的临床疗效和不良反应的发生率均明显优于乙组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：与使用多潘立酮治疗功能性消化不良相比，用莫沙必利治疗功能性消化不良的效果更佳，安全性更高。因此，莫沙必利可作为临床上治疗功能性消化不良的首选药物。

功能性消化不良；莫沙必利；多潘立酮；效果；对比

功能性消化不良是消化不良中最常见的一种类型，同时也是消化内科的常见病。此病患者可出现腹胀（多发生在餐后）、腹痛（多发生在上腹部）、呃逆、反酸和烧心等症状，从而影响其生活质量。目前，临床上主要使用莫沙必利和多潘立酮等促胃肠动力药治疗此病。为了比较用莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的效果，我们进行了本次研究。现将研究结果报告如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次研究选择2015年1月～2016年1月期间在我院接受治疗的84例功能性消化不良患者作为研究对象。这84例患者的病情均经胃镜检查得到确诊，均未合并有消化道溃疡、反流性食管炎等疾病，且均不存在对莫沙必利和多潘立酮过敏的情况。我院按照治疗方式的不同，将这84例患者平均分为甲组和乙组。在甲组患者中，有男患者18例，女患者24例，其年龄在22～71岁之间，平均年龄为（47.11±0.32）岁，其病程在4个月～5年之间，平均病程为（1.15±0.56）年。在乙组患者中，有男患者20例，女患者22例，其年龄在23～71岁之间，平均年龄为（47.35±0.26）岁，其病程在6个月～5年之间，平均病程为（1.27±0.39）年。两组患者在一般资料方面相比无统计学意义，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 治疗方法 我院使用莫沙必利对甲组患者实施治疗。莫沙必利（国药准字号为：H20090158号，由亚宝药业集团股份有限公司生产，规格为：5mg/片）的用法为：每天服3次，每次服5mg，在饭前 30min服用，应连续用药14天[1]。我院使用多潘立酮对乙组患者实施治疗。多潘立酮（国药准字号为：H10910003号，由西安杨森制药有限公司生产，规格为：10mg/片）的用法为：每天服3次，每次服10mg，在饭前 30min服用，应连续用药14天[2]。需要注意的是，两组患者在治疗期间均不可加用其他促胃肠动力药进行治疗，而且不要进食生、冷、硬、辣的食物。

1.3 观察指标和疗效评定标准 治疗结束后，比较两组患者的临床疗效和发生不良反应的情况。患者的疗效评定标准为：（1）完全缓解：治疗后，患者的临床症状基本消失。（2）一般缓解：治疗后，患者的临床症状有所改善。（3）未缓解：治疗后，患者的临床症状未得到改善或在加重。总有效率：（完全缓解+一般缓解）例数/总例数×100%[3]。

1.4 统计学方法 使用SPSS20.0统计学软件对本次研究中的数据进行统计学分析，计量资料用均数±标准差（±s）表示，采用t检验，计数资料用百分比（%）表示，采用χ²检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效的对比 甲组患者的临床疗效明显优于乙组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情见表1。

表1 两组患者临床疗效的对比

2.2 两组患者不良反应发生率的对比 甲组患者不良反应的发生率低于乙组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情见表2。

表2 两组患者不良反应发生率的对比

3 讨论

功能性消化不良(Functional dyspcpsia,FD) 又叫非溃疡性消化不良，是一种临床上常见的非器质性消化系统疾病。大量的临床研究发现，此病的发生与患者存在情绪波动、胃酸分泌紊乱、胃肠道功能障碍和感染幽门螺杆菌等因素有关[4]。由于此病可引起腹胀、腹痛、呃逆、恶心、反酸和烧心等症状，因此对患者的生活质量影响很大。

使用促胃肠动力药是临床上治疗功能性消化不良的常用方法。莫沙必利和多潘立酮都是促胃肠动力药中的代表药。其中，多潘立酮属于多巴胺受体拮抗剂。此药在进入人体后，能够产生较强的外周阻滞作用，从而使人体外周植物神经的兴奋性增强，进而促进胃肠道的蠕动，加快胃肠道排空的速度。莫沙必利是一种选择性的5-羟色胺受体激动剂。此药在进入人体后，能够促进胃肠道内乙酰胆碱的分泌。而乙酰胆碱具有扩张食管下括约肌和促进胃肠收缩的作用，从而可促进胃肠道的排空。

刘若吟等人[5]的对100例功能性消化不良患者进行研究后发现，使用多潘立酮治疗功能性消化不良的总有效率不足90%，而使用莫沙必利治疗功能性消化不良的总有效率接近100%。这与本次研究的结果相似。

综上所述，与使用多潘立酮治疗功能性消化不良相比，用莫沙必利治疗功能性消化不良的效果更佳，安全性更高。因此，莫沙必利可作为临床上治疗功能性消化不良的首选药物。

考文献

[1] 吴斌,吴逢波,于磊,等.伊托必利对比多潘立酮治疗功能性消化不良的Meta分析[J].中国药房,2010,22（21）:2081-2083.

[2] 汪蓓蓓.多潘立酮联合伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效和安全性探讨[J].上海医药,2014,13（35）26-28.

[3] 黄莹太.对比分析用莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效[J].当代医药论丛,2014,15（12）:256-257.

[4] 雷琼霞.对比分析莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床应用效果[J].数理医药学杂志,2015,03（28）:421.

[5] 刘若吟,黄绍鹏,邵卫华.莫沙必利治疗功能性消化不良及近端胃舒张和胃排空功能的临床疗效[J].北方药学,2016,02（13）:28-29.

R453

B

2095-7629-（2017）4-0095-02

＊通讯作者：刘华荣。