移动图书馆用户使用意愿实证分析

潘梅

摘 要：移动图书馆是数字化文化传输的主要形式，具有信息传导信息多样性、应用范围广等特征。当前，移动图书馆已成为大众获取信息的主要渠道，做好系统式的信息实证分析，是掌控移动图书馆资源充实的重要途径。基于此，本文结合实际论证信息，对移动图书馆用户优化使用情况进行探究。

关键词：移动图书馆；用户使用意愿；实证探究

大数据信息传输与应用，在社会发展中的作用越来越突出，与社会文化传输的密切性越来越强，为了进一步突显数字化在信息传导中的优势，必须紧紧抓住移动程序应用的优势，移动图书馆就是大数据运用的代表，全面掌控大众对移动图书馆用户使用意愿的趋向、适用度等信息，是激发大数据时代多媒体文化信息传导内在动力的重要保障。

1 移动图书馆用户的理论基础

想要全面解析大众移动图书馆用户使用信息的数据解读，应做好移动图书馆用户信息分析的构成要素的综合式掌控。本文假设移动图书馆用户使用的任务与移动数据的技术相互吻合，并主要采用数据调查为信息收集的主要方式，对移动图书馆用户使用的态度、行为、意愿、影响四方面进行分析。因此，本次移动图书馆用户使用意愿实证分析的问题主要包括：1）大众对移动图书馆作为信息交流的主要渠道的观点；2）大众是否应用移动图书馆进行图书阅读；3）大众对移动图书馆用户中图书收费等行为的看法；4）移动图书馆作为大众阅读的方式对个人、社会的影响[1]。

2 移动图书馆用户使用意愿实证分析

2.1 实证分析的信息收集

结合我国现代移动网络信息传输相关记录控制，移动图书馆用户的使用中，79%-83%之间为学生，社会人员的应用比例仅为21%-17%，因此，我们将本次移动图书馆用户使用实证分析的群体定位为学生，本次调查工作在我国一线城市中某区域初中、高中、以及大学三个阶段进行问卷调查，本次问卷调查共计分为600份，每个阶段的调查人数为200人，本次问卷调查的有效率为95%，调查群体中，女生、男生的比例基本保持平衡，结合本次实证分析提出的主要问题，对问卷调查的信息进行整合。

2.2 调查信息的整合与分析

1.移动图书馆用户使用调查信息整合

结合以上关于移动图书馆用户使用社会群体问卷调查的信息整合，将本次调查的信息归纳如下：其一，本次调查中约有88.17%的人员，在日常生活中应用移动图书馆作为信息交流的主要手段，其中女生为54.12%，男生为34.05%；其二，97%的调查者可以接受移动图书馆作为阅读的主要方式，但其中33.19%的调查者为间接性应用，63.81%调查者为连续性使用；其三，55%的调查者赞成移动图书馆知识应用收费的商业行为，也有45%的调查者认为移动图书馆应作为公共平台，不应该收费；其四，本次调查中，约有65%调查者认为移动图书馆能够自身发展提供帮助，但也有35%的调查者认为，移动图书馆的内容不全面，实行移动图书馆进行资源查找，不能得到完整的信息资料。

2.移动图书馆用户使用调查信息分析

依据以上本次实证信息数据分析的信息整合可知：这些调查者认为，移动图书馆能够突破阅读空间性限制，实现了阅读资源的系统性规划，同时能够实现社会多元化信息的全面式解讀，这将弥补传统阅读与新式阅读对接中的脱节部分，在现代社会信息传输，新型知识传播体系的构建中发挥着重要的作用的。

但当前移动图书馆实用也存在着信息资源不健全，移动图书馆的资源管理体系商业化，社会移动图书馆信息管理的社会认可度较低等多方面的不足，也会制约着移动图书馆在社会中推广发展。

此外，结合本次调查人员给予的相关建议来看，当前移动图书馆的使用中，除了以上提到的突出性问题，也在于社会移动图书馆信息管理结构良好的社会监管体制，用户通过移动图书馆进行信息浏览，其阅读信息、个人信息等相关内容，都会出现信息泄漏或者丢失的问题，读者通过移动图书馆获取阅读资源时，不能得到可靠性的安全保障，其社会推广自然也会受到影响。

2.3 提出实证分析的优化措施

1.构建完善的移动图书馆资源窗口

构建完善的移动图书馆资源，首先要扩大移动图书馆的知识范围。当前移动图书馆的信息主要包括文学类，营销、心理等实用型性内容，进一步拓展移动图书馆中包含的资源，增加数学、古文、美术、音乐等等内容，真正发挥移动图书馆为实用者提供全方位、多领域的信息应用渠道；其次，构建完善的移动图书馆资源窗口，应尽量保障移动图书馆信息的可靠性，移动图书馆只是社会文化信息传播的另一种载体，而不是社会文化信息的“压缩版”，因此，移动图书馆的图书资源内容应保持完整，更要注重移动图书馆中图书的质量，这样才是构建新型移动图书馆资源传播窗口的正确方式。

2.均衡移动图书馆发展的经济效益和社会效益

移动图书馆在大数据信息传播平台的综合发展，应均衡移动图书馆发展中产生的经济效益与社会效益。例如：移动图书馆中图书供应商，可以采取图书限时免费、部分新书免费的方式，为读者提供一个暂时性的移动图书馆运用平台。为社会移动图书馆经营者带来经济效益的同时，也为读者提供了一定的服务。或者，移动图书馆中以供应供应商，可以采取移动图书馆低收费、或者定时赠送阅读内容的方式，合理调节移动图书馆中图书供应商与读者之间的关系，这种移动图书馆使用结构的调整，也是解决实证分析中，调查者对移动图书馆信息应用收费不接受的问题。

3.加强移动图书馆的信息安全管理

实现现代图书馆用户使用数量的不断增加，整合现代化移动图书馆，与社会资源管理之间的矛盾，应加强移动图书馆的信息安全管理。从移动图书馆自身而言，加强移动图书馆程序开发中，用户信息安全管理程序，实现现代信息资源的综合式运用，必须有相对完备的移动图书馆用户应用安全屏障作为保护；从社会移动图书馆的管理角度而言，政府、社会应做好移动图书馆运作的外部管理，不断加深移动图书馆信息传输内容的监管，坚决抵制、打击移动图书馆平台中暴力、淫秽等资源，同时也要加强对移动图书馆供应商收费标准进行统一管理，合理协调社会移动图书馆中信息安全掌控的相关性要素，逐步引导社会信息资源的综合式整合与传播。

3 结论

综上所述，移动图书馆用户使用意愿实证分析，是解析数字化图书信息传输分析的参考依据。在此基础上，本次实证分析工作的开展，主要遵循提出假设、验证假设、以及解决问题的三步骤模式开展实际论证，为了进一步突显移动图书馆在现代社会文化信息传输中的优势，应不断丰富移动图书馆资源、辩证看待移动图书馆带来的效益、也要做好移动图书馆应用的安全管理。因此，移动图书馆用户使用意愿实践论证，将为我国数字化信息模式的推进提供实例参考。

参考文献

[1]王晰巍，李师萌，王楠阿雪，杨梦晴.新媒体环境下用户信息交互意愿影响因素与实证——以汽车新媒体为例[J/OL].图书情报工作，：1-9（2017-09-21）.

[2]明均仁，郭财强，张俊.我国基于技术接受模型的移动图书馆用户感知行为研究综述[J/OL].图书馆论坛，2017，（07）：1-8（2017-02-04）.endprint